Взгляд
3 июля, воскресенье  |  Последнее обновление — 15:17  |  vz.ru
Разделы

Краткая история украинского сепаратизма

Михаил Диунов
Михаил Диунов, кандидат исторических наук, публицист
Украинский сепаратизм и национализм стали реальной политической силой сразу после Февральской революции 1917 года. Но начался он еще в XIX веке, когда население этой части Российской империи стало объектом хитроумных махинаций поляков и австрийцев. Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

России надо следить за Норвегией

Вадим Трухачёв
Вадим Трухачёв, политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ
История с блокировкой Норвегией снабжения российских поселков на арктическом архипелаге Шпицберген заставила обратить внимание на соседнее с нами северное королевство. Есть устойчивое ощущение, что мы его недооцениваем. Подробности...
Обсуждение: 20 комментариев

Железный занавес ударит по Европе больше, чем по России

Геворг Мирзаян
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Евросоюз принял решение отгородиться от России – экономически, политически и даже культурно. Но вопрос в том, кому от этого хуже. Есть подозрение, что не России. Подробности...
Обсуждение: 36 комментариев

Представлена новая купюра 100 рублей

Банк России представил модернизированную сторублевую банкноту. Подход к оформлению купюры изменен – городскую тематику сменила региональная. Новые сторублевые купюры в течение 10 лет заменят собой в обращении банкноты предыдущих модификаций
Подробности...

Сильные ливни в Крыму привели к паводкам и подтоплениям

В результате сильного ливня в Крыму река Салгир вышла из берегов и затопила пять поселков в Симферопольском районе. Так же подтопило и часть Симферополя. В ликвидации последствий задействованы сотни спасателей, введен режим ЧС. Из домов эвакуированы 42 человека
Подробности...

Сотни поклонников пришли проститься с Юрием Шатуновым

На Троекуровском кладбище Москвы прощаются с бывшим солистом группы «Ласковый май» Юрием Шатуновым. Сотни поклонников, близких и знакомых артиста выстроились в длинную очередь к траурному залу, пришедшие хором пели песни любимого певца. Шатунова кремируют и похоронят на Троекуровском кладбище в Москве 28 июня
Подробности...
19:59
собственная новость

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Ярославскую область в рамках национального проекта «Культура» приедут 1300 школьников, победители олимпиад, учащиеся школ искусств и кадетских корпусов со всей России. Посещение городов Переславля-Залесского, Ярославля, Ростова предусмотрено маршрутом «Золотое кольцо. Александр Невский».
Подробности...
20:27

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.
Подробности...
21:12

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

В Оренбурге на музейную вахту после полной реставрации вернулась легендарная БМ-13, которую в годы войны солдаты прозвали «Катюшей». Вместе с другими экспонатами боевая машина была полностью отреставрирована.
Подробности...

    Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
    НОВОСТЬ ЧАСА: Стало известно о съемке американским спутником Белгорода до удара ВСУ

    Главная тема


    Почему победа американского СПГ над Газпромом печалит Европу

    деоккупация донбасса


    Шойгу доложил Путину об освобождении ЛНР

    энергетический кризис


    Франция стала крупнейшим покупателем российского СПГ

    «женщины могут творить зло»


    Глава МИД Британии поспорила с мнением Джонсона о Путине и женщинах

    Видео

    «редкая порода»


    Командовать войсками НАТО в Европе выбран знаток червяков и России

    распад страны


    Шотландия огорчит врагов Великобритании

    плацдарм в Черном море


    Россия превратила Змеиный в ловушку для ВСУ

    выплата дивидендов


    Почему государство сознательно отказалось от денег Газпрома

    Хельсинкская комиссия


    Руководство США ищет способы расчленить Россию

    Углеводородная война


    Глеб Простаков: Газ наконец стал геополитическим оружием России

    Призрачный мир


    Игорь Караулов: Когда настанет время для переговоров с Украиной

    Война уравнений


    Владимир Прохватилов: Военная математика на стороне России

    на ваш взгляд


    Где в Москве должна появиться площадь Площадь Луганской Народной Республики?

    Леонид Радзиховский: Америку закрыть нельзя открыть

    9 марта 2009, 12:40

    США нужен партнер не «против Китая», а уравновешивающий Китай в Евразии. А партнер должен быть сильным. Делить же нам с Америкой – нечего. Но как по дороге друг к другу не упасть на апельсиновой корке амбиций?

    А перезагрузка-то отношений с США, похоже, готовится вовсю.

    Все признаки налицо.

    Успешная, почти дружеская встреча Лаврова и Клинтон (Господи, что она успела сказать о России и Путине во время своей президентской кампании! Да и Лавров, при сдержанности, положенной чиновнику, тоже рассказывал про политику США много занятного).

    Обама предложил «сильную рокировочку», как выражался Ельцин

    Возобновляются в полном объеме отношения с НАТО, а Рогозин запел Лазаря.

    Путин более чем примирительно высказался о будущем доллара – будто доллар для нашего общества не зеленая тряпка для быка-дальтоника, а прямо пластырь на рану. Да и вообще, вдруг выясняется, что не только горести-злосчастья, но и свои надежды мы, оказывается, связываем с американской экономикой.

    Обама посылает «секретное письмо Медведеву» по иранскому вопросу, каковое со вкусом обсуждают все журналисты кому не лень.

    По более-менее надежной информации США, вроде бы больше не препятствуют вступлению РФ в ВТО. Правда, нужно ли нам ВТО в разгар кризиса, не вполне ясно, наверняка сколько экспертов, столько и мнений, но речь-то не об этом, а о позиции США.

    Словом, перемены в отношениях – это уже не дрожание икры великих политологов, а реальность.

    Зачем это им? Возьмем ли эту руку мы? И вообще, очередная вечная дружба – этого, по нынешним временам, на сколько времени хватит?

    Невольный брак с Тегераном

    Возьмем иранскую тему – может быть, самую конкретную и важную.

    Если СМИ не врут – а похоже, что на сей раз их сообщения основаны на подлинных фактах, – предложение Обамы выглядит следующим образом.

    Мы (США) отказываемся от строительства установок ПРО в Польше и Чехии, если вы (РФ) согласитесь присоединиться к нам в давлении на Иран. Это значило бы и прекратить поставки в Иран определенных видов военной техники, и поддержать жесткие резолюции ООН по ядерной программе Ирана и т. д.

    Ай да Обама!..

    «Этот хоббит не так прост, как кажется».

    Конечно, Медведев ответил, что никакого «размена» тут быть не может, да и США выступили в том же духе. Ну, это понятно – дипломатические реверансы в сторону хотя бы тех же «третьих стран», интересами которых за их спинами торгуют друг с другом «большие дяди».

    Но по сути ясно, что предложение было сделано примерно такое, как пишут СМИ. И Москва будет думать.

    А подумать есть над чем…

    Во всяком случае, Обама предложил «сильную рокировочку», как выражался Ельцин.

    Во-первых, США отвечают на наши подозрения (реальные или пиаровские), что ПРО в Восточной Европе направлены не самом деле не против Ирана, а против России.

    «Не против Ирана, а против России?» Ничего подобного! Перестаньте поддерживать Иран – и не будет необходимости в этих станциях ПРОТИВ Ирана, а значит, мы не будем ставить и сами станции! А уж против вас (РФ) мы точно ничего не имеем!»

    Как же реагировать Кремлю?

    Представим себе, что Россия отказывает США.

    А перезагрузка-то отношений с США, похоже, готовится вовсю (фото: Reuters)
    А перезагрузка-то отношений с США, похоже, готовится вовсю (фото: Reuters)
    Этим мы а) показываем всему миру (кстати, и своему населению – ну, это-то дело не самое важное…), что нас на самом деле не слишком беспокоит ВОЕННАЯ УГРОЗА со стороны этих станций ПРО, б) отвергаем предложенную руку США и в) делаем КРУПНЫЙ ШАГ в сторону Ирана.

    Причем шаг-то не слишком добровольный! «Вынужден жениться, как… амбициозный человек» – если США обострили игру своим предложением, мы их предложение отвергли, то тем самым не мы САМИ осознанно пошли на углубление контактов с Ираном, а США нас к этому подтолкнули, если угодно – спровоцировали.

    Оценит ли Иран наши усилия? Но уж США-то их точно оценят!..

    Но самое неприятное, что мы на самом деле – и все это отлично понимают! – мягко говоря, не заинтересованы в том, чтобы у Ирана РЕАЛЬНО было ЯО!

    Да, надо «надеяться» (!), что Иран его не применит, что ядерная война на Ближнем Востоке не начнется, а уж тем более, что нам не придется проверить эффективность иранского ракетно-ядерного оружия на себе…

    Но, во-первых, «на Иран надейся – а сам не плошай», т. е. не помогай ему реально заполучить это «оружие искушения». А во-вторых, растущий как ком АГРЕССИВНЫЙ Иран – в любом случае гвоздь в ботинке для России. Конечно, сегодня их экспансия направлена против суннитских арабских стран (а для отвода глаз – против «израильского жупела»). Но завтра – где они начертят границы своего «халифата»? Да что там – «завтра»! Уже сегодня у них совсем иные, чем у России, представления о том, кто должен доминировать на Каспийском море…

    Да и «вообще» – одно дело выгодно торговать с Ираном, строить атомную станцию в Бушере, флиртовать против США и т. д. – и совсем другое, если американцы заставляют нас СДЕЛАТЬ ВЫБОР в пользу Ирана.

    Не нужен нам ТАКОЙ выбор. Невыгоден. Неудобен. Не является агрессивно-фундаменталистский соседний Иран СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнером для России. И ради Ирана рвать едва наметившуюся ниточку, ведущую в США? Да еще в разгар кризиса, который черт знает сколько продлится… В случае чего из иранского финансового колодца не напьешься! Так какой смысл ради Ирана плевать лишний раз в колодец американский?

    Неравный брак с Вашингтоном

    Но согласиться на американское предложение?..

    Во-первых, этим мы ясно покажем всем странам Азии, Латинской Америки и т. д., КАКИЕ мы для них партнеры! Дядя Сэм позвал – и фюить…

    Со стороны США – слишком много высокомерия и слишком мало дальновидности. Со стороны РФ – слишком много пиара и амбиций, слишком мало прагматизма

    Они запомнят! И никакие слова эту память не перебьют.

    Во-вторых, хоть Тегеран далеко не самый крупный партнер России, а все же цена вопроса – миллиарды. Миллиарды – хотя бы на тех же поставках военной техники, на строительстве в Бушере и т. д.

    И это при том, что Россию в Иране, скорее всего, заменят… Ну разумеется, те же самые американцы!

    Да они своих планов и не скрывают.

    Если у Ирана удастся выбить ядерные клыки, то для США он – разлюбезный партнер. Зачем им класть все свои нефтяные яйца только в саудовскую корзину? Им очень выгодно усилить свое присутствие в Иране. Не наладив отношения с Ираном, опасно уходить из Ирака. Без Ирана трудно решить проблемы Афгана. Словом, Иран им нужен как манна небесная.

    Разумеется, Иран еще меньше может быть СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнером США, чем партнером России, – слишком сильно укоренилась в Иране ненависть к Большому Сатане. Но при всем том Иран предпочтет иметь дело с Большим Сатаной, а не с Малым – тем более если Россия покажет свою податливость к предложениям США!

    В общем, как-то отчетливо хороших ходов для нас тут не видно – вилка, как говорят в таких случаях в шахматах.

    А для США оба хода неплохие.

    Если мы отказываемся от американского предложения – плохо выглядим в глазах Европы, а США, наоборот, хорошо. Кроме того, мы, повторяю, остаемся наедине с Ираном – не большая для нас радость. Американцы резонно считают, что мы не сумасшедшие. Значит, в случае приближения Ирана к настоящей атомной бомбе у России все равно с ним возникнет конфликт, стратегического партнерства надолго не будет.

    Ну а если Россия принимает американское предложение и фактически добровольно «очищает Иран» – тут выгода американцев очевидна.

    Единственное неудобство для США в том, что они фактически «сдают», по крайней мере ставят в дурацкое положение, Чехию и Польшу.

    Уговорили их ставить ПРО – и разменяли на отношения с Россией, даже не спросив «маленьких».

    Но и тут есть разница.

    Если РФ разменяет отношения с Ираном на контакты с США – Иран не простит.

    Если США разменяют отношения с Польшей и Чехией на контакты с РФ – Чехия и Польша простят.

    Потому что Чехии и Польше от США деваться некуда. А Ирану от России – очень даже есть куда! Да что говорить: Чехия-Польша охотно, «гордо» признают себя младшими, но стратегическими партнерами США. А Иран никак не считает себя ни «младшим», ни «стратегическим» партнером России (и даже Россию едва ли считает своим стратегическим партнером!).

    Неравный обмен

    А ведь и правда – неравный!

    «Прервите контакты с Ираном – а мы взамен не поставим ПРО в Европу».

    Но ведь американцы отлично знают – как и все знают, – что контакты с Ираном для России какая-никакая, но реальность – экономическая, политическая. Кстати, Иран может попробовать конвертировать это и в какую-то военную реальность (например, выиграть время для создания ЯО). А вот «ПРО в Европе» – просто ПУСТЫШКА. Не имеют эти ПРО, сколько ни надувай пропагандистский пузырь, НИКАКОГО военного значения, не несут абсолютно никакой УГРОЗЫ для России.

    Как, честно говоря, и вся «проблема европейской безопасности» в чисто ВОЕННОМ аспекте – не больше чем пиар-компания.

    НЕ МОЖЕТ ни НАТО напасть на Россию, ни Россия – на НАТО.

    Гарантированное, многократное взаимное уничтожение, если говорить совсем строго и точно, – неприемлемый ущерб, разрушение всей инфраструктуры, многомиллионные жертвы, радиоактивное заражение, тысячи Чернобылей и Хиросим в густонаселенных районах…

    БРЕД! И все на самом деле это отлично понимают. Поэтому, хотя и говорят о «безопасности» и «угрозах», никто не решается сказать – А В ЧЕМ УГРОЗА-то?! От кого она исходит? Кто этот буйнопомешанный, кто рвется к ядерному суициду БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ЦЕЛИ?! Кто хотя бы сугубо теоретически допускает возможность такого национального суицида?!

    Какой могла бы быть цель Европы? За что ей не жалко гореть в радиоактивном Аду?

    Какой могла бы быть цель России? А нам за какие коврижки не жаль лезть в тот же Ад?

    Нет таких целей. И быть не может. Нет таких сверхценных идей ни у США, ни у НАТО, ни у РФ. Не факт, что такие идеи НА САМОМ ДЕЛЕ есть даже у Ирана – но факт, что ни у одной из западных стран (включая и РФ) таких целей точно нет.

    Поэтому размен: на установку (отказ от установки) ПРО – установка (отказ от установки) ракет в Калининграде – это честный размен. Ноль меняем на ноль, пиар – на пиар, несуществующую угрозу – на несуществующую угрозу. Как говорил Рабле: «За запах вашего супа мы платим звоном своих монет».

    А вот размен РЕАЛЬНЫХ отношений с Ираном на «призрак ПРО» – неравноценный.

    Но никаких довесков, никакой дополнительной цены американцы нам платить не станут. Резонно заметят: а разве вам, России, не хочется – вместе с нами, с США – минимизировать опасность, исходящую от ядерного Ирана? Мы, в США, считаем, что вы, РФ, в этом заинтересованы никак не меньше нашего. За что же мы вам должны еще дополнительно «приплачивать»?

    И американцы – правы.

    Но и РФ права, если скажет (подумает): «Черт возьми! Отношения с Ираном – это все-таки деньги, политическое влияние, какая-то карта в тех же играх с США, Европой… Отдать все это ДАРОМ?! За отказ США от никому не нужной ПРО?!»

    Странное слово «партнер»

    Ситуация с обменом «Иран – ПРО» – МОДЕЛЬНАЯ.

    Россия, попадающая (вместе со Средней Азией) в экономическую и политическую орбиту Китая, очень опасна для США

    Вполне возможно, что в реальности будут какие-то иные предложения США – вон Клинтон уже говорит, что пусть, мол, РФ активно включается в создание тех же ПРО. Значит, уже, вроде, речь не идет об отказе от ПРО?

    Правда, по-видимому, условием нашего подключения к ПРО-против-Ирана все равно должно быть принципиальное согласие России с действиями США (политическими, дипломатическими) на иранском направлении.

    Разные еще тут возможны «загогулины».

    Но суть проблемы отношений РФ – США, по-моему, обнажается на этом примере вполне ясно.

    Наша проблема в том, что мы сотрудничаем с США НА ВЫГОДНОМ ДЛЯ НИХ – А НЕ ДЛЯ НАС – ПОЛЕ! Мы ведем с американцами АМЕРИКАНСКУЮ, а не нашу игру. И радуемся, когда нам удается набрать в этой игре очки. Это прелестно, но игра-то в принципе – НЕ НАША. И сильных, ВСЕРЬЕЗ нам выгодных ходов в этой чужой игре – нет.

    Международная безопасность, нераспространение ЯО, межд. терроризм… «Красивое имя, высокая честь…» Сотрудничество двух ядерных Сверхдержав, «мы с тобой – Гималаи, остальные – ничтожества» (слова Сталина – Бухарину). Лестно. Приятно.

    Но – невыгодно. И – неправда. Соответствует нашим АМБИЦИЯМ, но не соответствует нашим ИНТЕРЕСАМ.

    Да, международная безопасность – важная тема. Тем более нераспространение ЯО, терроризм и т. д.

    Но штука в том, что ВОЕННОЙ угрозы от США для России – НЕТ. Как нет и военной угрозы от России – США. Мы друг с другом воевать и угрожать друг другу войной – не можем. Потому что мы и правда ядерные сверхдержавы. И все дурные примеры («а вот напали же они на Ирак, на Сербию») парируются просто: если бы у бабушки была борода – был бы дедушка. У Сербии и Ирака ядерной бороды нет. Поэтому «справедливо» или «несправедливо» на них напали США (кстати, на Сербию – не США, а НАТО), на Россию – не нападут. Ни «справедливо», ни «несправедливо». И мы на них – точно так же. «Хотят» они «нашей Сибири» (а может, мы «ихней Калифорнии»?) или нет, но ни о каких военных угрозах и во сне речи нет.

    И расшифрованные пыльные «планы ядерного нападения на СССР» (надеюсь, что у нас были ровно такие же планы в отношении США) ничего не значат. Это взаимные планы НЕНАПАДЕНИЯ, весь их смысл – как ИЗБЕЖАТЬ возможной сшибки-ошибки.

    Вот и все! Мировому Жандарму в рамках решения задачи поддержания равновесия, сохранения status quo в мире от нас больше ничего не нужно, кроме решения вопросов ВОЕННОЙ безопасности. Они (американцы) закрывают для себя «русскую тему», решая вопросы военной безопасности, по сути дела – «решая» шумные КВАЗИ-ПРОБЛЕМЫ. Поэтому отношения с РФ для них и не являются реально приоритетными.

    А нам от США еще очень много чего нужно! И совсем уж не «квази».

    США нужно модернизироваться – кризис это показал.

    Нам нужно модернизироваться – и без всякого кризиса знаем.

    Мы ведем с американцами АМЕРИКАНСКУЮ – а не нашу игру (фото: Reuters)
    Мы ведем с американцами АМЕРИКАНСКУЮ – а не нашу игру (фото: Reuters)
    Но США для модернизации мы (РФ) не нужны. Не разживутся они у нас – ни технологиями, ни финансами. А что им от нас нужно – наши специалисты, которые к ним и так едут, сколько они впускают. И деньги свои мы – как и ВСЕ страны мира – и так в их казначейские обязательства вкладываем.

    А нам для нашей модернизации они (США) нужны! Обидно – не обидно, но факт. Как Петру были нужны Голландия и Англия, как Сталину были нужны американские и немецкие машины и инженеры.

    ВОТ ЧТО НАМ ОТ НИХ РЕАЛЬНО НУЖНО!

    А как подступиться – не знаем!

    КОНВЕРТИРОВАТЬ политические (военно-политические) отношения в экономические, технологические – вот ЕДИНСТВЕННАЯ реально важная задача для России. Для США такой задачи – нет. И НАВЯЗАТЬ им эту нужную нам повестку дня мы не можем.

    Понять взаимную необходимость

    Со стороны США – слишком много высокомерия и слишком мало дальновидности.

    Со стороны РФ – слишком много пиара и амбиций, слишком мало прагматизма.

    Нам нужно не покупать за нефтедоллары компьютеры, лекарства, научное оборудование, все глубже погружаясь в сырьевую трясину, а пытаться из нее вылезти. Нам нужно – наконец, после 18 лет существования РФ – начать что-то реально делать, чтобы создать у себя современные производства. Сами-одни МЫ ЭТО НЕ СМОЖЕМ СДЕЛАТЬ (отдельные экспонаты для ВДНХ погоды не сделают). Пора это ЯСНО осознать. Сейчас нет закрытой страны, а в нашей стране уже, пожалуй, нет «критической массы мозгов». Сотни тысяч, может быть, миллионы образованных людей (кто считал?!) уехали и продолжают уезжать, 40 000 ученых высшей квалификации покинули Россию… Наша ноосфера нами самими варварски и бездарно разрушена.

    Сами себя за волосы из теплого нефтяного болота мы не вытянем. Нужно ухватиться за технологически передовую руку Запада. Прежде всего – США.

    Но они эту руку нам давать не желают! Не желали, кстати, и во времена Ельцина – как перед ними не пресмыкался тогдашний МИД России… Правда, надо сказать, что весь этот период длился очень недолго – и США тогда могли просто вообще не разобраться, что же, собственно, происходит на вздыбившемся пространстве бывшего СССР.

    Мы любим с воодушевлением говорить про «китайский опыт». Этот опыт состоит, в частности, в том, что там создали научный мост Китай – Америка, когда китайская научная диаспора в США работает и на Китай тоже.

    Этот опыт состоит в симбиозе: китайское производство – американские технологии.

    Это опыт глубокого финансового взаимопроникновения.

    Конечно, мы не можем БУКВАЛЬНО повторить нечто подобное.

    Нет у нас этих десятков миллионов «трудолюбивых муравьев». Но есть, пожалуй, другое.

    Если в США всерьез возникает идея «большой двойки», США – КНР, как главной «оси мира», то их – американцев – потребность в СИЛЬНОЙ России резко возрастает.

    Сильная Россия, которая находится в СТРАТЕГИЧЕСКИ ПАРТНЕРСКИХ отношениях с США, – едва ли не главная «геополитическая гирька», уравновешивающая непомерный вес Китая.

    Более того.

    Как мы не можем обойти США, если ВСЕРЬЕЗ стремимся в «технологический мир», так они не могут обойти Россию, если стремятся строить мир на американо-китайской оси.

    Слабая Россия, Россия попадающая (вместе со Средней Азией) в экономическую и политическую орбиту Китая – кстати, речь вовсе не идет о «территориальных захватах», – очень опасна для США. Это усиление Китая им уж точно АБСОЛЮТНО не нужно.

    И в этом смысле РФ как геополитический партнер для США в «большом треугольнике» – незаменима. Только РФ может сделать этот треугольник СТАБИЛЬНЫМ. Как и для нас незаменим американский партнер – если мы не хотим и правда стать придатком Китая. Преимущество же США перед Китаем просто в том, что у нас нет общей границы и та же Сибирь не может попасть под прямой и жесткий контроль США.

    А если бы США и РФ осознали взаимную необходимость, то вот тогда можно было бы говорить о НАСТОЯЩИХ ОТНОШЕНИЯХ.

    Не вежливо-необязательные пиар-дипломатические разговоры на ВТОРОСТЕПЕННЫЕ для обеих стран темы (ПРО, малые страны, даже Иран), а реальный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ союз.

    Нам нужно укрепление – технологическое, экономическое. Нам нужны НАСТОЯЩИЕ политические союзники, а не уважаемые Венесуэла и Никарагуа. Нам нужна РЕАЛЬНАЯ безопасность – а не «военная безопасность» от НАТО…

    США нужен партнер не «против Китая», а УРАВНОВЕШИВАЮЩИЙ Китай в Евразии. А партнер должен быть сильным.

    Делить же нам с Америкой – нечего.

    Но как осознать свою «взаимонужность»? Как по дороге друг к другу не упасть на апельсиновой корке амбиций?


     
     
    © 2005 - 2021 ООО «Деловая газета Взгляд»
    E-mail: information@vz.ru
    ..............
    В начало страницы  •
    На главную страницу  •