23 ноября, суббота  |  Последнее обновление — 03:58  |  vz.ru
Разделы

У киргизского таксиста и хипстера есть общая мечта

Сергей Мардан, публицист
Если люди видят в семье универсальный рецепт счастья, это должно невероятно укреплять институт брака. Однако всеобщее требование обязательного счастья (современный человек именно требует, а не ждет) – основная причина огромного числа разводов. Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

Тотальный либерализм добрался до классического искусства

Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
Гоген был слишком гетеро, слишком белый, слишком привилегированно-нищий. И таких Гогенов – тыщи, куда ни плюнь. Слюны не наберешь на все ваши обители зла – национальные галереи в каждой стране, забитые идейно вредными картинками, которые намалевали похотливые белые мужики. Подробности...
Обсуждение: 45 комментариев

С географией можно спорить

Максим Соколов, публицист
Батька исходит из того, что Белоруссия всегда будет подобна Венеции эпохи транзитного расцвета – просто в силу местоположения. Но геостратегия имеет свойство изменяться – особенно, когда в этом есть насущная нужда. Подробности...
Обсуждение: 71 комментарий

    Tesla представила футуристический пикап Cybertruck

    Глава Tesla Илон Маск представил Cybertruck – мощный футуристический пикап, который позволит компании побороться за самый популярный в США сегмент автомобилей. Дизайн машины был вдохновлен фильмом Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» 1982 года
    Подробности...

    В Москве запустили МЦД

    В российской столице запустили первые две ветки центральных диаметров (МЦД) – нового транспортного проекта, который в перспективе соединит десять радиальных направлений московского железнодорожного узла. Диаметры должны существенно облегчить жителям пригородов доступ к центру и другим районам столицы
    Подробности...

    Проект нового плацкартного вагона

    Макет нового плацкартного вагона в натуральную величину показали на ежегодной выставке «Транспорт России», проходящей в московском Гостином дворе. Главная особенность концепта – наличие индивидуального пространства для пассажиров
    Подробности...
    Обсуждение: 6 комментариев

        НОВОСТЬ ЧАСА:США призвали не восстанавливать Сирию

        Виталий Иванов

         
        Виталий Иванов (1977) – правовед, политолог, публицист. Директор Института политики и государственного права. Автор нескольких книг по проблемам теории права, конституционного права, современной российской политики. Кандидат юридических наук, в настоящее время готовит докторскую диссертацию. В 1999–2002 гг. находился на государственной службе, участвовал в ряде избирательных кампаний. В 2002–2005 гг. работал в «Ведомостях».

        Мнения

        Сергей Мардан
        Если люди видят в семье универсальный рецепт счастья, это должно невероятно укреплять институт брака. Однако всеобщее требование обязательного счастья (современный человек именно требует, а не ждет) – основная причина огромного числа разводов.
        Обсуждение: 9 комментариев

        Игорь Мальцев
        Гоген был слишком гетеро, слишком белый, слишком привилегированно-нищий. И таких Гогенов – тыщи, куда ни плюнь. Слюны не наберешь на все ваши обители зла – национальные галереи в каждой стране, забитые идейно вредными картинками, которые намалевали похотливые белые мужики.
        Обсуждение: 45 комментариев

        Максим Соколов
        Батька исходит из того, что Белоруссия всегда будет подобна Венеции эпохи транзитного расцвета – просто в силу местоположения. Но геостратегия имеет свойство изменяться – особенно, когда в этом есть насущная нужда.
        Обсуждение: 71 комментарий

        Глеб Кузнецов
        Жрецы объясняли необходимость существования фараона и его богатства тем, что без его ритуалов Нил не разольется. Многие верили. Каждый раз про это вспоминаю, когда читаю очередную статистику нашего Минздрава.
        Обсуждение: 49 комментариев

        Максим Кронгауз
        Словом года стало словосочетание (что само по себе неприятно) climate emergency. Русский перевод «чрезвычайная климатическая ситуация» (или «климатическое ЧП») выглядит просто отталкивающе.
        Обсуждение: 20 комментариев

        Глеб Простаков
        21 ноября Украина буднично празднует шестую годовщину Евромайдана. Спустя шесть лет после этого события число граждан, считающих, что страна движется в неправильном направлении, продолжает расти.
        Обсуждение: 14 комментариев

        Геворг Мирзаян
        Москва вновь пытается спасти Эрдогана. На этот раз тем, что удерживает его от политического самоубийства в Сирии. Причем Кремль тут отнюдь не альтруист – спасая Турцию, он спасает и российский интерес.
        Обсуждение: 10 комментариев

        Ирина Алкснис
        Остается один вопрос: чем является уступка Москвы европейским партнерам? Просто личной любезностью Путина по отношению к Меркель и Макрону, или же можно рассчитывать на возврат долга?
        Обсуждение: 32 комментария

        Николай Гурьянов
        Судьбу граффити должны решать не коммунальщики, не чиновники, не коммерческие структуры, а местная гражданская община посредством некоего органа самоуправления. Иначе все будет, как сейчас: талантливые граффити закрашивают, некрасивые – наносят.
        Обсуждение: 31 комментарий

        Сергей Худиев
        В следующем году население России снова сократится. Проблема в том, что мы себя не любим. А сознание своей ценности мы обретаем, когда соотносим себя с чем-то более важным и ценным, чем мы сами.
        Обсуждение: 61 комментарий

        Виталий Иванов: «Кости посмертной радости с привкусом Украины»

        5 апреля 2006, 23:51
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Сразу должен предупредить: те, кто считает оранжевую революцию 2004 года «прогрессивным историческим событием», кому нравятся Ющенко или Тимошенко, кто желает превращения России в Украину, могут этот текст не читать. Ничего приятного для них в нем нет.

        Как и для тех, кто верит в то, что Янукович – «наш сукин сын». У меня однозначно негативное отношение к современной украинской действительности, я его не скрывал и не скрываю.

        1

        В минувший четверг на Украине было завершено предварительное подведение итогов голосования по выборам в Верховную раду. Все, кому это событие интересно, знают, что в этот раз украинский парламент избирался по пропорциональной системе, а не по смешанной, как раньше, и барьер прохождения был установлен в 3% (на прошлых выборах – 4%). После вступивших в силу с этого года поправок к конституции полномочия Рады увеличились за счет сокращения президентских, именно ее большинству предстоит назначить премьера и сформировать правительство, которые также получили дополнительные полномочия за счет президента.

        Первое место с большим отрывом заняла Партия регионов (ПР), возглавляемая Януковичем, политическим лидером русскоязычного востока и юга Украины, представителем ряда донецких кланов, экс-премьером и неудавшимся президентом. ПР собрала 32,1% голосов, при этом она лидировала в 10 из 27 регионов: разумеется, в Донецкой области (73,6%), а также в Днепропетровской (44,9%), Запорожской (51,2%), Луганской (74,2%), Николаевской (50,3%), Одесской (47,4%), Харьковской (51,6%), Херсонской (39,4%) областях, в Крыму (57,9%) и Севастополе (64,5%). Правда, надо учитывать, что ПР не дотянула до президентских результатов Януковича 2004 года. Тогда в первом туре он получил 39,2%, во втором – 49,4%, в так называемом «третьем туре» – 44,2%. Парламентские выборы не президентские (там же два тура и во втором участника тоже два), но все равно внимание обращать стоит.

        «Своими неумелыми действиями Тимошенко серьезно ухудшила экономическую и политическую обстановку в стране. Кроме того, она со своей командой и бизнес-партнерами непрерывно враждовала с окружением Ющенко»

        Второе место у Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), политической коалиции, сколоченной одним из крупнейших политических олигархов Украины, вторым после Ющенко вождем оранжевых в 2004 году. После победы она сумела выбить пост премьера, но не смогла его удержать. Своими неумелыми действиями Тимошенко серьезно ухудшила экономическую и политическую обстановку в стране. Кроме того, она со своей командой и бизнес-партнерами непрерывно враждовала с окружением Ющенко. Это привело к серии громких скандалов и завершилось масштабным кризисом власти в сентябре прошлого года. Своих постов лишились и Тимошенко со своими выдвиженцами, и наиболее одиозные ющенковцы. После этого «оранжевая принцесса» ушла в оппозицию. Она претендовала на львиную долю оранжевого электората и в итоге победила. БЮТ получил 22,2%, «взяв» аж 14 регионов, захватив полностью центр и часть запада Украины: Винницкую (33,2%), Волынскую (43,8%), Житомирскую (24,9%), Киевскую (44,4%), Кировоградскую (30,1%), Полтавскую (26,8%), Ровенскую (31,3%), Сумскую (33,2%), Тернопольскую (34,4%), Хмельницкую (35,5%), Черкасскую (38,2%), Черновицкую (30,3%), Черниговскую (33,8%) области и Киев (39,2%). Отметим, однако, что первенство БЮТ не такое убедительное, как у ПР.

        Если ПР и БЮТ победители кампании, то блок Ющенко «Наша Украина» - однозначный и несомненный лузер. У него всего 13,9%, победить удалось только в трех самых западных областях - Закарпатской (25,7%), Ивано-Франковской (45%) и Львовской (37,9%). Это провал лично Ющенко, который в первом туре президентских выборов 2004 года собрал 39,8%, не признал свой результат в 46,6% во втором и победил в третьем с 51,9%. Напомню также, что на парламентских выборах 2002 года «Наша Украина» получила 24,7% (первое место), а БЮТ только 7,2%. На этот раз ющенковцы заранее смирились с тем, что ПР получит первое место и претендовали на второе. Но Тимошенко, выражаясь простым языком, их просто порвала. Совокупный результат БЮТ и «Нашей Украины» составляет 36,2%, что, как видим, также ниже показателей 2004 года.

        В абсолютных цифрах все еще нагляднее. За ПР проголосовали 8,1 млн. избирателей, за БЮТ 5,6 млн., а за президентский блок только 3,5 млн.

        Кроме трех главных участников выборов, в Раду прошли Соцпартия Мороза и Компартия Симоненко. Обе с потерями, если сравнивать результаты этой кампании и предыдущих. Но если социалисты опустились с 6,8% в 2002 году до 5,6%, то с коммунистами случилась самая натуральная катастрофа. Партия, имевшая 24,6% в 1998 году (первое место), 19,9% в 2002 году (второе место), сейчас собрала только жалкие 3,6% (!!!).

        По неофициальным расчетам, из 450 мандатов ПР досталось 186, БЮТ – 129, «Нашей Украине» – 81, Соцпартии – 33, Компартии – 21 место. То есть ни у кого нет 226 мандатов, дающих возможность самостоятельно провести своего кандидата в премьеры.

        Из тех, кто не прошел, заслуживают внимания несколько партий и блоков. Немного недотянула радикально пророссийская «Народная оппозиция», созданная на базе Прогрессивной социалистической партии Витренко, – 2,9%. Провалились блоки, лидеры которых однозначно ассоциировались с бывшим президентом Кучмой. Это Народный блок Литвина (2,4%), сколоченный спикером старой Рады, которого «дедушка» в свое время хотел сделать своим наследником, и оппозиционный блок «Не так!» (1%), экс-руководителя кучмовской администрации, одного из творцов конституционной реформы Медведчука. Неудачными оказались проекты, запущенные ющенковцами: националистический Украинский народный блок Костенко и Плюща (1,8%) и призванный отбирать голоса у БЮТ альянс партий «Пора» и «Реформы и порядок» (1,4%). Вложения зятя Кучмы Пинчука не помогли партии «Вече» (1,7%), как и деньги донецкого олигарха Гайдука зеленым из «ЭКО + 25%» (0,4%).

        2

        До 2004 года Ющенко и Тимошенко не были политическими партнерами и сошлись лишь потому, что у последней тогда был низкий рейтинг (фото ИТАР-ТАСС)
        До 2004 года Ющенко и Тимошенко не были политическими партнерами и сошлись лишь потому, что у последней тогда был низкий рейтинг (фото ИТАР-ТАСС)

        Что совершенно очевидно?

        Украина была, есть и будет политически расколота. Причем если раньше говорилось о разделении на запад и центр с одной стороны и восток и юг – с другой, то теперь произошел и раскол внутри запада и центра. В то время как восток и юг продемонстрировали высокую степень консолидации.

        Последнее, естественно, в первую очередь объясняется массовым агрессивно-реваншистским настроем среди как элиты, так и обычных граждан. Вокруг ПР объединялись те, кто рассуждал примерно так: «Полтора года назад у нас украли победу, но теперь мы свое возьмем». К тому же жителей востока и юга невероятно раздражает форсированная после «революции» украинизация их регионов, отдельно взятые крымчане также обозлены откровенным потворством Киева агрессивным вылазкам татарской диаспоры и т. п. Оранжевая власть не сделала практически ничего, чтобы примирить с собой. Она собственными руками создала все условия для победы ПР. Но эта «очевидность», «запрограммированность», видимо, сыграла с лидерами «регионалов» злую шутку, они просто постарались не допустить появления сильных конкурентов и рассчитывали спокойно собрать урожай. Кампанию провели, по оценкам экспертов, вяловатую, хотя с деньгами никаких проблем не было и быть не могло. Тот факт, что явка во многих восточных и южных регионах была ниже (48,8% – Одесская область, 54,3% – Крым, 55,2% – Днепропетровщина, 57,6% – Харьковщина), чем в центральных и восточных (66,2% – Волынская область, 65,1% – Львовская область), довольно показателен. Я считаю, что ПР при нормальной кампании набрала бы 35–37%.

        С «субрасколом» центра и запада сложнее. Есть эксперты, которые утверждают, что оранжевым в настоящее время можно считать только Ющенко, а, мол, Тимошенко – это уже отдельный проект, новая сила. Я с этим согласиться не могу.

        Не станем вдаваться в анализ программ и идеологических деклараций БЮТ и «Нашей Украины». Ясно, что они имели и имеют отдаленное отношение к текущей политической практике их лидеров.

        Да, до 2004 года Ющенко и Тимошенко не были политическими партнерами и сошлись лишь потому, что у последней тогда был низкий рейтинг. Да, их развод прошел очень жестко. Да, в эту кампанию Юля много критиковала Юща, а тот всячески отмежевывался от нее и встречно критиковал. Да, БЮТ спекулировал популистской риторикой активнее, чем Ющенко полтора года назад и «Наша Украина» в эту кампанию. Но боролись они за один и тот же электорат, за оранжевых. И Тимошенко попрекала президента предательством «идеалов Майдана» – ведь при разрешении сентябрьского кризиса ради утверждения премьером Еханурова он пошел на публичную сделку с Януковичем, а затем капитулировал в «газовой войне» с Россией. Внутривидовая конкуренция, если хотите. Она ж самая острая.

        Успех Тимошенко означает, что, во-первых, президентом и нынешним курсом недовольна большая часть его недавних сторонников. Во-вторых, многие оранжевые действительно считают, что Ющенко их предал. В-третьих, они особенно падки на популизм.

        «Власть против оппозиции» – такая была повестка кампании в 2004 году. Ее навязывание обоснованно считается одним из важнейших успехов «революционеров», при любой другой Ющенко бы однозначно проиграл Януковичу. Оранжевые избиратели, «майданники» ждали, что при новой власти страна семимильными шагами двинется на Запад, чуть ли не в ЕС начнет вступать, что будет произведена полная украинизация, что политика станет более социально ориентированной (притом что Янукович перед выборами повышал зарплаты и пенсии), что олигархов поставят на место и будет меньше коррупции и больше «демократии». Эти надежды оправдались только частично. Европа дальше «людской» Украину пускать не собирается, о чем откровенно дала понять, признание США украинской экономики рыночной или отмена поправки Джексона – Веника, ограничивающей экспорт и инвестиции, – утешение для простых людей слабое. Украинизация идет, но отнюдь не такими темпами, как хотелось бы идейным «бандеровцам», поддержавшим Ющенко. Соцрасходы выросли, однако выросли и цены. Бизнес-олигархи пользуют власть, как они привыкли это делать при Кучме, коррупция как минимум не уменьшилась, а «демократизация» свелась к укреплению медиакратии и ослаблению президентства. Уж на что «дедушка» был слаб, особенно в последние годы своего правления, но Ющ на его фоне просто беспомощен. Тяжелым ударом для оранжевых стал раскол «революционеров», сорвавший если не все и не всяческие, то очень многие маски.

        Первое место на выборах с большим отрывом заняла Партия регионов, возглавляемая Януковичем (фото ИТАР-ТАС)
        Первое место на выборах с большим отрывом заняла Партия регионов, возглавляемая Януковичем (фото ИТАР-ТАС)
        Так что Ющенко, то есть новой власти, пришлось иметь дело и с антиоранжевой оппозицией, и с оранжевой, отвечать за все ошибки и провалы «революционеров», за все разочарования. Повестка 2004 года была переиздана, только теперь Виктор Андреевич оказался с другой стороны. А Тимошенко, как и положено оппозиции, везде рассказывала истории про «злых людей», которые не дали ей по полной программе облагодетельствовать украинцев, «приватизировали» Ющенко, погрязли в компромиссах и коррупции, отдали страну в газовую кабалу Газпрому и Росукрэнерго. Память у народа короткая, хотя всего чуть более полугода прошло, а ее художества подзабылись. Впрочем, полным-полно оранжевых, которым нравилось, что премьер устанавливает цены и грозит деприватизировать сотни предприятий. Растерянных и обозленных избирателей Ющенко Тимошенко убеждала в том, что она «честнее», «последовательнее» и вообще «лучше». Очень качественно убеждала, очень грамотно провела свою кампанию, денег не жалела и выдохлась, как говорят, только под конец. А «Наша Украина» не знала, какое место прикрыть, поскольку их мочила и ПР, и много кто еще, ющенковцы практически все время находились в обороне. Это всегда очень плохая позиция. Их попытка перейти в наступление, в частности, прямо в ходе кампании инициировать процедуру отмены конституционной реформы, завершилась очередной неудачей. Само собой, ни авторитета, ни рейтинга она не добавила. Не помог и наезд на российский Черноморский флот. Кампания у них получилась убогая и довольно бедненькая, недостойная не то что национального лидера, коим еще недавно мнил себя Ющенко, а даже просто главы государства.

        Учтем и то, что Юлия Владимировна очень постаралась дополнить повестку, превратив выборы в Раду в непосредственные выборы премьера, с одной стороны, поставив вопрос ребром: «я или Янукович», с другой – фактически потребовав, чтобы народ аннулировал решение президента и вернул ей кресло. Ющенко подыграл, сам того, похоже, не осознавая. Не по-мужски увильнул от соревнования, отказавшись возглавлять свой блок (толку-то?), зато выдвинул первым номером «Нашей Украины» премьера Еханурова, своего верного драбанта. Большинство оранжевых сказали, что хотят Юлю. Вместе с тем нельзя отрицать, что тема «выбираем премьера» помогла и Януковичу.

        В навязанном Тимошенко конкурсе на «оранжевость» Ющенко проиграл. (То, что БЮТ на этих выборах использовал белый цвет, несущественно.) Сентябрьский раскол оранжевой коалиции зафиксирован на уровне избирателей, окончательно формализован.

        Это, естественно, вовсе не означает, что у населения центра и запада Украины что-то радикально поменялось в головах. Несмотря на разочарование и растерянность, там, как и раньше, преобладают оранжевые, то есть антироссийские, прозападные и «сувереннические» настроения. Я даже полагаю, что они усилились. И между двумя лидерами оранжевых нет и не может быть принципиального идеологического антагонизма, есть лишь личные обиды, деловые противоречия (собственные и спонсоров-партнеров) и различия политических стилей.

        Тимошенко жесткая, склонная к авторитарным замашкам в стиле Лукашенко, настоящая «зажигальщица», любящая улицу, которая любит ее. Ющенко же часто не имеет собственного мнения, охотно идет на компромиссы, тяготится необходимостью постоянно принимать какие-то решения. На Майдан его вытащили соратники, мало того, он быстро предал собранных там «пиплов». Те думали, что борются за демонтаж «кучмизма», за полноценное президентство Ющенко. А тот заключил соглашение о размене «сдачи» Кучмой Януковича и его согласии на пересмотр результатов второго тура на поддержку оранжевыми конституционной реформы, ограничивающей президентскую власть, и гарантии «дедушке» личной неприкосновенности. В то время как «королева Майдана» с начала и до конца была за «радикальный сценарий», не предусматривавший никаких уступок, она даже правительственные здания, говорят, была готова захватывать.

        И на президентских выборах 2009 года, пусть о них пока говорить можно только предельно прикидочно, Тимошенко (если она захочет) или поддержанный ею политик будет иметь куда больше шансов на успех в центре и на юге, чем Ющенко или его наследник. Впрочем, кто сказал, что Виктор Андреевич доживет до 2009 года? На него и так без боли смотреть нельзя, как бы его эта кампания не доконала.

        3

        Часто утверждают, что синие и Янукович лично – «пророссийские» (фото ИТАР-ТАСС)
        Часто утверждают, что синие и Янукович лично – «пророссийские» (фото ИТАР-ТАСС)

        Вернемся теперь к ПР. При всей неприязни к Ющенко, Тимошенко и остальной оранжевой банде, я никогда не испытывал иллюзий относительно Януковича, «донецких» и прочих «синих» (так мне больше нравится называть бело-голубых, т. е. «восточников»). Это провинциальные хищники, как правило, совершенно аполитичные, совершенно «неидеологические», которые, если бы победили в 2004 году, также бы перессорились – со своими союзниками-кучмовцами (теми еще союзниками…) и друг с другом, начали бы строить альянсы с Ющенко и Тимошенко. Совместный бизнес многих оранжевых и синих, тусовки, обмен информацией не прекращались никогда, даже в дни Майдана. И, в общем, как иначе могло быть? Может быть, Янукович бы и попытался навести на Украине порядок, но только сомневаюсь, что он бы сильно преуспел. Слишком уж там любят бардак. И всегда любили.

        Часто утверждают, что синие и Янукович лично – «пророссийские». Уверен, что это не так, точнее, их «пророссийскость» имеет природу, отличную от той, которая приписывается. В ситуации гипотетического раздела Украины они, несомненно, предпочли бы самостоятельность вхождению в состав России. А федерализация вообще бы их устроила полностью. Нашу страну они рассматривают как источник политической и информационной поддержки (когда она требуется), рынок для части своей продукции и транзитера дешевого среднеазиатского газа. Хотя с этого года газовая халява закончилась, уверен, что навсегда. Не было бы счастья, да несчастье – приход к власти Ющенко – помогло. Тему украинского экспорта затрагивать не буду ввиду ее объемности, с одними только трубами большого диаметра целая эпопея много лет тянется. А вот на политической поддержке немного остановлюсь. У нас был уже russian friend по имени Кучма, кстати, бывший днепропетровский директор. И мы не раз ему помогали. Спору нет, часть своих обязательств он выполнял. Но где мог – кидал и при этом постоянно заигрывал с американцами, с ЕС, с НАТО. К примеру, он с 1994 года обещал дать русскому языку статус государственного и… Кучма и его люди попросили Кремль помогать Януковичу, а потом все слили и наше руководство подставили.

        Кто сказал, что президент Янукович вел бы себя иначе? Совершенно бесспорно, с точки зрения российских интересов в качестве президента он потенциально куда удобнее, чем Ющенко. И с ЕЭП не было бы особых проблем, и в НАТО бы Украина не рвалась. А вот «газовой войны» не удалось бы избежать, хотя, наверное, не дошло б до таких эксцессов, как при Ющенко. Поддерживать его в 2004 году, конечно, было необходимо, нужно и дальше дружить с ним. Только при этом полностью отдавая себе отчет, что украинский президент – это украинский президент, а не российский губернатор и не кремлевский бурмистр. При Ющенко из Украины лепят «Антироссию», при Януковиче продолжилась бы линия на строительство «не России» («Украина – не Россия» – так книга Кучмы называется).

        Вся любовь восточной элиты к России основана на нынешней нелюбви к ней Запада как к врагу оранжевых. Им больше некуда податься. Но вечна ли будет эта нелюбовь? К тому же синие не могут не эксплуатировать искренние пророссийские и антиукраинские настроения «простых народных людей» на своей земле.

        По-настоящему пророссийские политики есть только в Крыму и, пожалуй, в Одессе. Но погоды они не делают и сделать не смогут (конечно, это не означает, что их не надо поддерживать).

        В этот раз российская поддержка была распределена между Януковичем и Витренко. Первому помогали в основном информационным ресурсом. То, что ПР по-любому выиграет, было понятно всем и в Москве, и в Киеве, и в Донецке. Янукович особо ни о чем и не просил, насколько можно судить. Возможно, он и его союзники не хотели, как Лукашенко, делить победу, быть лишний раз обязанными. Впрочем, поддержка, аналогичная той, которая была в 2004 году, им все равно никак не светила. К тому же очевидно, что синие пытаются налаживать коммуникации с Западом, особенно с США. Не случайно же организовывать кампанию ПР были демонстративно приглашены американские политконсультанты. Заслуженную пассионарию Витренко поддерживали активнее, видимо, и деньги у нее были наши. Однако не стоит это считать серьезной политической ставкой, просто в Москве нашлись люди, сумевшие пролоббировать нужные решения, доказывая, мол, «эта тетка нам пригодится». Их интерес состоял в том, чтобы управлять выделенными ресурсами. Кампания у «Народной оппозиции» была вполне себе неплохая, и, я уверен, на самом деле блок сумел набрать больше 3%. Скоро мы узнаем, кто его ограбил – синие или оранжевые. То, что электорат Витренко территориально сильно пересекался с януковичевским, ясно и так (если голоса списали на востоке и юге «регионалам», то остается только дивиться глупости – «Народная оппозиция» была бы наиболее удобным союзником для ПР).

        Во многом общий с ПР электорат был и у Компартии, которая как раз вела себя пассивно, словно заранее смирилась, что ее электорат «съедят». Не знаю, так именно было или нет, но говорят, что это объяснялось личными договоренностями лидера коммунистов Симоненко с Януковичем. Якобы второй убедил первого – и не только словами – «просто ничего не делать». Тот согласился, якобы посчитав, что сделка сделкой, а избирателей хватит на всех. По-любому интересно: неужели «великий комбинатор» Симоненко удержит после такого провала контроль над партией?

        4

        В Раде теперь будет Ахметов, самый богатый человек на Украине (фото ИТАР-ТАСС)
        В Раде теперь будет Ахметов, самый богатый человек на Украине (фото ИТАР-ТАСС)

        Рада и раньше была важнейшим политическим институтом и площадкой, на которой гонористые «хлопцi» увлеченно бились, торговались, договаривались и предавали друг друга. Конституционная реформа, как уже напоминалось, увеличила ее полномочия. А списки победителей просто кишат не только профессиональными лоббистами и делегатами бизнес-структур (их полно и в нашей Госдуме), но и ведущими украинскими собственниками. Многие из них раньше имели депутатские мандаты, некоторые получили впервые.

        В Раде теперь не будет ни Пинчука, ни Суркиса. Зато будет Ахметов, самый богатый человек на Украине, глава крупнейшего донецкого клана, владеющий десятками предприятий, в том числе Азовсталью, Енакиевским метзаводом, Харцызским трубным заводом и т. д. Компанию Ахметову составит его друг и «заместитель по политике» Колесников, председательствовавший в Донецкой облраде. Он также хозяин кондитерской фабрики «Киев-Конти». Депутатами от ПР стали ахметовские партнеры и менеджеры Савчук, Гуменюк, Момот, Белый, Прасолов, Викула и другие. Это не говоря о таких заслуженных людях, как Звягильский (шахта имени Засядько), Скударь (Новокраматорский машзавод), Богуслаев («Мотор Сич»), Янковский (концерн «Стирол»). Само собой мандаты получили и братья Клюевы (Укрподшипник и пр.) с Прутником (тоже небедный человек), пристяжные Януковича, ударно провалившие его президентскую кампанию. Невооруженным взглядом видно, что Ахметов – мажоритарный «акционер» ПР, даже, скорее всего, контролирующий, а остальные восточные боссы, включая Януковича, – миноритарии.

        Сторонница массовой деприватизации, вся из себя честная Тимошенко тоже привела с собой целую группу бизнес-депутатов. Среди них, увы, нет Коломойского, основного совладельца крутой днепропетровской группы «Приват», спонсора БЮТ, но зато есть его протеже. И есть другие спонсоры и товарищи, купившие места, – Жеваго из группы «Финансы и кредит», а также Хмельницкий (Запорожсталь), Васадзе (УкрАВТО), братья Буряки (Брокбизнесбанк), Ковзель («Интертранс»). Забавно то, что все перечисленные, кроме Ковзеля, уже были депутатами и ходили в «кучмовских» и «ющенковских», а к фракции БЮТ присоединились только в этом году, накануне выборов. Тот же Хмельницкий считался весьма близким к семье Кучмы, а Буряки – партнеры Янковского, прошедшего от ПР. Есть информация, что в список БЮТ также включен как минимум один человек Пинчука. К чему бы это? Нельзя исключать, что Юлия Владимировна в конечном итоге даже неплохо заработала на этой кампании.

        От «Нашей Украины» прошла компания давних «коммерческих» соратников Ющенко: «шоколадный король» Порошенко, Жвания, Третьяков, Шпиг. Сюда же следует добавить президентского брата Петра, постоянно что-то лоббирующего.

        Люди Григоришина, крупного российско-украинского бизнесмена, в свое время воевавшего с Суркисом и Медведчуком за ряд облэнерго, как утверждают, были в списке Компартии. Только прошли ли они – сведений нет. Свои бизнесмены, понятное дело, есть и у социалистов. От них, кстати, переизбрался Деркач-младший, лоббист, поднявшийся за счет близкой дружбы отца с Кучмой (Деркач-старший возглавлял при «дедушке» сначала таможню, потом госбезопасность), в свое время разошедшийся с Пинчуком и Медведчуком.

        Я перечислил только очень малую часть бизнес-депутатов, думаю, что всего они составляют не меньше трети Рады.

        Если бы прошел литвинский блок, то бизнес-прослойка была бы еще толще, спикер распродал много мест в своем списке.

        5

        Тимошенко не способна играть в команде, она непременно начнет сводить счеты, закручивать гайки и «творить добро» налево-направо (фото ИТАР-ТАСС)
        Тимошенко не способна играть в команде, она непременно начнет сводить счеты, закручивать гайки и «творить добро» налево-направо (фото ИТАР-ТАСС)

        Создание оранжевой коалиции (БЮТ + «Наша Украина» + Соцпартия, то есть коалиция скорее оранжево-малиновая, если учесть партийный цвет социалистов) и назначение премьером Тимошенко не приведет даже к временному примирению бывших товарищей по борьбе. Это как если муж с женой, чей брак был не по любви, а по случаю или расчету, сильно поссорились, сделали друг другу много гадостей, в итоге со скандалом развелись, а потом вдруг попробовали вновь сойтись. Понятие «нерастворимый осадок» никто не отменял. Невозможно долго изображать, что «все у нас хорошо», когда постоянно охота друг друга прибить. Тимошенко не способна играть в команде, она непременно начнет сводить счеты, закручивать гайки и «творить добро» налево-направо, не забывая везде продвигать интересы Коломойского. И даже, не исключено, попытается отнять что-нибудь из остатков президентских полномочий. Некоторую устойчивость коалиции могло бы придать согласие Ющенко лечь под нее, но этот сценарий маловероятен. В конце концов Ехануровы, Порошенки, Жвании и прочие Третьяковы слишком Тимошенко ненавидят, чтобы допустить такое. А с ходу передавить их всех сил у нее не хватит.

        Обратим внимание, что коалиция складывается только при участии социалистов, ведь в сумме у БЮТ и «Нашей Украины» 210 мандатов, а надо не меньше 226. У Соцпартии 33 мандата. И за них Дед Мороз попросит очень хорошо, не поскромничает.

        Часто обсуждается категорическое неприятие Юлей январского «газового мира», выгодного России и невыгодного Украине. Считается, что после назначения премьером она его обязательно денонсирует. Я склонен больше верить в то, что у той сделки ее стараниями быстро появятся дополнительные формальные и неформальные участники. И нельзя не отметить, что в тимошенковском проекте меморандума о создании коалиции ни о какой денонсации и слова нет. Но даже если начнется новая «газовая война», то Россия в ней опять победит. Украинцы после разрыва соглашения не смогут никому доказывать, что это Путин с Газпромом виноваты. Кавалерийская атака на «газовом фронте» и быстрый разгром как раз и могут похоронить второе правительство Тимошенко.

        Выдержит ли ее популярность второе падение? Все зависит от того, успеет ли она довести до газового кризиса и что еще натворит. Поскольку наиболее вероятно, что погонят ее уже осенью, то проблемы с газоснабжением придется расхлебывать уже новому премьеру, а значит, опять будет возможность рассказывать, что «я бы сделала все как надо, но мне не позволили» и т. д. Отставка Тимошенко с высочайшей долей вероятности будет означать конец оранжевой коалиции. Ведь, чтобы ни за что не отвечать, надо уйти в оппозицию.

        «Нежелатели добра» украинским и российским «революционерам» очень хотят увидеть на трибуне Рады Виктора Андреевича, предлагающего Януковича или хотя бы другого представителя ПР на пост премьера. Типа это будет означать окончательный конец «революции» и ее полную дискредитацию. Я тоже с удовольствием на это посмотрю. Но все же хотел бы успокоить единомышленников. «Оранжад» был дискредитирован еще в сентябре, когда «революционеры» раскололись и Ющенко договорился с Януковичем. Покойников дважды не отпевают.

        Сине-оранжевая коалиция (ПР + «Наша Украина») вне зависимости от того, сформируют ли ее сейчас или через полгода, будет по определению крепче оранжевой. Сразу 267 мандатов набирается, а если Мороза позвать, то будет 300. Ющенко определенно готов на многие уступки, хотя и понимает, что сам союз с ПР закрывает для него возможность в случае конфликта потом передоговориться с Тимошенко или использовать президентское право распустить Раду. После нового предательства на досрочных выборах он не соберет и 10%, даже если поклянется на майдане сжечь Донецк дотла и объявить войну России. Кроме шуток, неприемлемо для него немногое и в частности премьерство Януковича. Такое будет воспринято оранжевыми не просто как предательство, а как демонстративное надругательство над трупом «революции».

        Также для него неприемлемо предоставление русскому языку статуса государственного, чего ПР обещала добиваться. Если синие откажутся от этого (типа временно, типа частично), то как смогут потом смотреть людям в глаза московские симпатизанты Януковича? Про самих Виктора Федоровича и Рината Леонидовича со товарищи я уж молчу.

        Самым веселым вариантом было бы создание сине–малиново–красной коалиции (ПР + Соцпартия + Компартия) в 240 мандатов. Оранжевые бы тогда тоже немедленно объединились в парламентскую оппозицию. Началось бы нечто, отдаленно напоминающее противостояние Верховного Совета и Ельцина в 1993 году. Немедленно пошла бы скупка депутатов из враждебных фракций. (В прежней Раде можно было свободно менять фракцию и десятки депутатов перебегали по несколько раз, теперь по закону добровольный выход из «родной» фракции будет караться лишением мандата, однако исключенного за какие-то проступки перед коллегами из депутатов не выгонят. То есть лидерам придется или терпеть политическую проституцию у себя под носом, или плодить «беспризорников», которые займутся любимым бизнесом, уже ничего не стесняясь.) Через несколько месяцев одновременно встали бы вопросы об импичменте президента и о роспуске Рады…

        Но война не нужна ни тузам из ПР, ни ющенковцам, поэтому они, скорее всего, найдут компромисс. Да и в то, что Мороз станет верным союзником Януковича и Ахметова, не очень верится.

        Набери «регионалы» и коммунисты на пару-тройку процентов больше и пройди в Раду блоки Литвина и Витренко, был бы вполне возможен вариант коалиции не только без оранжевых, но и без малиновых (ПР + Компартия + Народный блок Литвина + «Народная оппозиция»). Тоже б веселье началось. Но что обсуждать то, чего не будет?

        А что в целом? Режим соревновательной олигархии, перезапустившийся на Украине после оранжевой революции, по итогам прошедших выборов только укрепился. В том смысле, что наведения порядка там, как и раньше, ждать не приходится. Можно себе представить, с каким бесстыдным чавканьем в ближайшие недели и месяцы будут делиться министерские и губернаторские посты. А ведь еще надо иметь в виду, что 26 марта прошли региональные и местные выборы, зафиксировавшие серьезные подвижки в элите. Так, например, Черновецкий, владелец Правэкс-банка, сектант и политический фрик, выгнал из киевских мэров Омельченко (помогавшего организовывать Майдан), мобилизовав протестный электорат. Так что много будет переделов на всех уровнях, много разводок, кидалова и предательств. Даже больше, чем после «революции».

        Цветистая сложность станет еще цветистее. И пахучее.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        У киргизского таксиста и хипстера есть общая мечта

        Сергей Мардан, публицист
        Если люди видят в семье универсальный рецепт счастья, это должно невероятно укреплять институт брака. Однако всеобщее требование обязательного счастья (современный человек именно требует, а не ждет) – основная причина огромного числа разводов. Подробности...

        Тотальный либерализм добрался до классического искусства

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Гоген был слишком гетеро, слишком белый, слишком привилегированно-нищий. И таких Гогенов – тыщи, куда ни плюнь. Слюны не наберешь на все ваши обители зла – национальные галереи в каждой стране, забитые идейно вредными картинками, которые намалевали похотливые белые мужики. Подробности...
        Обсуждение: 33 комментария

        С географией можно спорить

        Максим Соколов, публицист
        Батька исходит из того, что Белоруссия всегда будет подобна Венеции эпохи транзитного расцвета – просто в силу местоположения. Но геостратегия имеет свойство изменяться – особенно, когда в этом есть насущная нужда. Подробности...
        Обсуждение: 44 комментария

        От Минздрава не зависит продолжительность жизни

        Глеб Кузнецов, политолог, глава экспертного совета ЭИСИ
        Жрецы объясняли необходимость существования фараона и его богатства тем, что без его ритуалов Нил не разольется. Многие верили. Каждый раз про это вспоминаю, когда читаю очередную статистику нашего Минздрава. Подробности...
        Обсуждение: 49 комментариев

        Человечество бьется в экологической истерике

        Максим Кронгауз, лингвист, доктор филологических наук
        Словом года стало словосочетание (что само по себе неприятно) climate emergency. Русский перевод «чрезвычайная климатическая ситуация» (или «климатическое ЧП») выглядит просто отталкивающе. Подробности...
        Обсуждение: 20 комментариев

        Европа и Украина разочарованы друг в друге

        Глеб Простаков, журналист
        21 ноября Украина буднично празднует шестую годовщину Евромайдана. Спустя шесть лет после этого события число граждан, считающих, что страна движется в неправильном направлении, продолжает расти. Подробности...
        Обсуждение: 12 комментариев

        Турецкие проблемы стали и российскими

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Москва вновь пытается спасти Эрдогана. На этот раз тем, что удерживает его от политического самоубийства в Сирии. Причем Кремль тут отнюдь не альтруист – спасая Турцию, он спасает и российский интерес. Подробности...
        Обсуждение: 10 комментариев

        Встреча «четверки» России не нужна, но состоится

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Остается один вопрос: чем является уступка Москвы европейским партнерам? Просто личной любезностью Путина по отношению к Меркель и Макрону, или же можно рассчитывать на возврат долга? Подробности...
        Обсуждение: 32 комментария

        Как обустроить вандалов

        Николай Гурьянов, журналист
        Судьбу граффити должны решать не коммунальщики, не чиновники, не коммерческие структуры, а местная гражданская община посредством некоего органа самоуправления. Иначе все будет, как сейчас: талантливые граффити закрашивают, некрасивые – наносят. Подробности...
        Обсуждение: 31 комментарий

        Русским не хватает любви к жизни

        Сергей Худиев, публицист, богослов
        В следующем году население России снова сократится. Проблема в том, что мы себя не любим. А сознание своей ценности мы обретаем, когда соотносим себя с чем-то более важным и ценным, чем мы сами. Подробности...
        Обсуждение: 60 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............