Организатор «Евровидения» рассмотрит петицию о пересмотре итогов конкурса

Рассмотрят, но не пересмотрят

Я не могу понять, почему только пять человек от страны могут обладать столь безупречным музыкальным вкусом

Европейский вещательный союз (EBU) во вторник планирует рассмотреть петицию с требованием пересмотра результатов «Евровидения-2016», опубликованную на сайте change.org. По последним данным, ее подписали уже более 230 тыс. человек.

«Мы знаем о петиции, вопрос будет обсужден сегодня и ответ EBU будет опубликован позже», – сказал РИА «Новости» пресс-секретарь EBU Пол Джордан. При этом он считает «маловероятным, что результаты будут пересмотрены».

Автор петиции Артур Ованнисян из Еревана предложил пересмотреть итоги голосования профессионального жюри.

«Мы понимаем, что процесс голосования для жюри и телезрителей является трудным и эмоциональным, но количество людей, подписавших это, показывает, сколько людей уверены в том, что «победителем» стал не тот, кто должен был в действительности выиграть этот конкурс», – говорится в петиции.

Ранее было указано, что необходимое количество голосов составляет 150 тыс., но после того как это количество было набрано, планка повысилась до 200 тыс. После достижения этого показателя необходимое число подписей изменилось до 300 тыс., передает ТАСС.

В объяснении администрации Change.org говорится, что автор петиции может установить автоматическое увеличение количества голосов, если кампания быстро распространяется. Конечная планка не установлена, поэтому пока непонятно, сколько подписей еще будет собрано. При этом петиции, опубликованные на Change.org, не имеют юридической силы, и Европейский вещательный союз мог бы и не рассматривать обращение.

На Change.org также размещены петиции с требованиями: «Бойкотировать конкурс «Евровидение», «Лишить победительницу «Евровидения-2016» первого места за нарушение правил конкурса», «Отдать победу Сергею Лазареву», «Запретить России спонсировать «Евровидение-2017» на Украине, «Отправить группу «Ленинград» на «Евровидение-2017» от России».

Ранее подобные призывы появились и в других странах. Инициативу поддержали жители Великобритании, Франции, Германии, Испании, Австралии, Сербии, Швеции, России, Украины и других стран.

Нужны 15 человек в жюри

На эту тему
• Жюри «Евровидения» оказалось профессионально политическим
• Украина превращает «Евровидение» в политическую трибуну
• Из депортации татар Киев решил сделать хит для «Евровидения»
• «Нас любят, в нас верят, с нами все в порядке»
• России надо отказаться от «европейского видения»

Комментатор «Евровидения-2016» от России Эрнест Мацкявичус в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил, что система судейства на конкурсе «действительно странная». «Что такое народное голосование и народная любовь – это понятно. И эти оценки, как мы видим, часто не совпадают с мнением музыкантов, мнением жюри, которое оценивает уже профессиональные качества исполнителей, а не только их рейтинг и обаяние. Это тоже понятно», – отметил он.

Однако комментатор «Евровидения» считает, что организаторам конкурса необходимо определиться, что ставить во главу угла: мнение жюри, которое сложно назвать объективным и репрезентативным, или народное и даже международное волеизъявление.

«Я не могу понять, почему только пять человек от страны могут обладать столь безупречным музыкальным вкусом, чтобы понимать, где исполнитель выступает хорошо и профессионально, а где недотягивает... И как уберечь этих пятерых от влияния извне? Понятно, что чем меньше будет судей, тем больше возможностей ими манипулировать», – сказал он.

Чтобы итоги конкурса вызывали меньше вопросов, Мацкявичус предлагает посадить в кресла членов жюри не пятерых, а 12–15 человек. «А так создается впечатление, что нам как будто снова вернули худсоветы, где раньше сидели тетеньки с халами и решали, умеет человек петь или не умеет. Только теперь члены жюри сидят уже без хал, но суть остается прежней», – говорит комментатор.

Мацкявичус уверен, что на уже оглашенные результаты никакие петиции не повлияют. И даже признание датской стороны, что они допустили ошибку при голосовании – тоже. Обратного хода итоги «Евровидения» не имеют, подобных прецедентов никогда не было. Однако в будущем как сама нынешняя ситуация, так и «народные» петиции с требованием отменить результаты и изменить систему судейства должны заставить руководство Европейского вещательного союза задуматься об установленных правилах.

«Репутация – штука важная. Напомню, основным принципом еще при создании конкурса «Евровидение» называлось объединение людей в Европе, а не разъединение», – напомнил он.

Кстати, Джамалу эксперт считает замечательной артисткой с великолепным голосом. Вот только представленный ею репертуар «абсолютно выпадал за рамки «Евровидения». Тем не менее песню оставили, а потом она победила.

Мацкявичус не исключает, что руководство ЕС и США накануне конкурса, увидев данные букмекеров, которые сулили победу России, просто испугалось и надавило на нескольких судей в ряде стран. «Если бы победил Лазарев, что бы это для них означало? То, что в следующем году, несмотря ни на какие санкции, пришлось бы ехать в Москву и «лить воду» на московскую мельницу. Я не могу этого знать в точности, но могу себе представить. Иначе сложно объяснить, почему члены жюри из некоторых стран, причем дружественных нам, дают 2 или вообще 0 баллов», – заключил он.

Газета ВЗГЛЯД также узнала мнение о конкурсе у российской певицы Анастасии Стоцкой, исключенной из состава национального жюри несколькими днями ранее из-за того, что вела трансляцию репетиции полуфинала в социальной сети Periscope. Ее место занял звезда телесериала «Воронины» актер Станислав Дужников.

«Не знаю, можно ли назвать судейство на «Евровидении» правильным. Я уже опасаюсь что-либо говорить. Потому что потом могут раздуть из этого то, чего не было, – призналась она. – Словом, не мне судить. Но все же в том, что члены жюри ставят ноль, а население страны, которое они представляют, – 10–12 баллов, есть элемент необъективности какой-то. Почему сейчас на это особенно обратили внимание? Потому что с этого года начали показывать раздельно: как голосует жюри и как обычные люди, раньше все это сразу суммировалось и мы видели только итог. А когда мы видим цифры по отдельности, эта разница между профессиональной оценкой и народным голосованием уже очень бросается в глаза».

«А что касается Джамалы... На мой взгляд, сама по себе она вообще вне формата этого песенного конкурса. Она очень отличалась от всех там», – добавила Стоцкая.

Концертный директор Сергея Лазарева Михаил Дворецкий заявил газете ВЗГЛЯД, что сам исполнитель комментариев не дает, и предложил обратиться со всеми вопросами к пресс-атташе ВГТРК Максиму Кранину.

«Можно соглашаться или не соглашаться с результатами, но они есть такие, какие есть. Оспорить их, к сожалению, уже нельзя, – заявил газете ВЗГЛЯД Кранин. – Так сложилось. Это мнение жюри. А в жюри сидят творческие люди. И как в любом творческом конкурсе, художник имеет право на свою точку зрения, отличную от остальных. И если эти люди так видят ситуацию, ничего не поделать, очень сложно доказать, что они могут смотреть на что-то с политической точки зрения».

«Мы ничем не отличаемся от других»

Результаты «Евровидения» не пересмотрят, но систему оценок стоит доработать, рассказала РИА «Новости» продюсер победителя «Евровидения-2008» Димы Билана Яна Рудковская.

«Каждый член жюри из каждой страны должен иметь бюллетень с 4 позициями – песня, номер, вокал, интерпретация образа. По каждому пункту ставится оценка и суммируется общий балл. Как тогда Лазарев может получить ноль? Никак. (Далее) эти результаты вывешиваются на сайте «Евровидения», и как только у какой-то делегации возникают вопросы и претензии, они заходят на сайт и смотрят, как кто проголосовал», – пояснила она.

«Я согласна, что Лазарев неправильно оценен. Но наше жюри тоже поставило Джамале 0, а телезрители оценили ее в 10 баллов... Получается, что мы ничем не отличаемся от других, так что и устраивать скандал неправомерно», – резюмировала продюсер.

Однако российские сенаторы выступают резко против итогов конкурса. «Необходимо пересмотреть результаты конкурса, хотя убедить организаторов на это пойти будет сложно. На этом конкурсе политика взяла верх над искусством, и так откровенно это произошло впервые», – рассказал член Совета Федерации Франц Клинцевич.

По его словам, на фоне этой петиции особенно «пикантно» выглядят слова президента Украины Петра Порошенко о том, что победа украинской певицы Джамалы в конкурсе «Евровидение-2016» будет способствовать возвращению Крыма Украине.

Европейский вещательный союз (EBU), организующий «Евровидение», отреагировал на слова депутата Верховной рады Украины Антона Геращенко о том, что деятели культуры России из черного списка не смогут выступить на «Евровидении-2017».

«Отбор исполнителей на следующий конкурс еще не начался. «Евровидение» – это событие, которое способствует продвижению таких ценностей, как толерантность, разнообразие и открытость. Мы неизменно призываем участников и хозяев конкурса придерживаться этих ценностей», – отметили там.

«Евровидение»

В субботу в Стокгольме прошел финал конкурса «Евровидение». Зрители отдали максимальное количество голосов представителю России Сергею Лазареву, однако при сложении этих голосов с баллами судей он занял третье место, а победу жюри отдало представительнице Украины Джамале, исполнившей песню о депортации Сталиным крымских татар в 1944 году.

Пользователи соцсетей из разных стран мира возмутились новой системой голосования на «Евровидении» и назвали его политическим представлением. По их мнению, победителем конкурса должен был стать Сергей Лазарев.

На Украине победа Джамалы была воспринята с подчеркнуто политической точки зрения. Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и экс-премьер Арсений Яценюк призвали провести финал конкурса в 2017 году в Крыму, подразумевая, что он будет являться территорией Украины. Кроме этого, на Украине уже звучат призывы к ВСУ и НАТО обеспечить проведение «Евровидения» в Севастополе.

Власти Крыма в ответ на это заявили, что Украина может провести «Евровидение» в Крыму, но только в случае, если переименует один из своих регионов в «Крым».

Между тем политизированность «Евровидения» после победы Украины признали как европейские, так и заокеанские СМИ.

Ни одной стране пока не удалось оспорить итоги данного песенного конкурса.

При этом Россия принимала участие в «Евровидении» уже 20 раз. Дебютировали россияне в 1994 году, Маша Кац под псевдонимом Юдифь заняла девятое место. В «Евровидении» отметились Алла Пугачева (15-е место), Филипп Киркоров (17-е место) и другие. Самые высокие результаты были у группы «Тату» (3-е место), Алсу (2-е место), Полины Гагариной (2-е место), «Бурановских бабушек» (2-е место) и Димы Билана, который занял сначала второе место, но потом поднялся и до первого.

Единственный раз Россия не попала на конкурс в 1996 году, не пройдя предварительный отбор. А в 1998–1999 годах Россия не участвовала, поскольку организаторы шоу дали стране слишком низкий рейтинг и российское телевидение отказалось транслировать «Евровидение».