«Не собираемся удалять всю музыку»

Оправдание «ВКонтакте»

Музыки в этом мире много, и никто никому не сможет запретить что-то слушать или навязать свои предпочтения

Руководство соцсети «ВКонтакте», известной своей толерантностью к пиратскому контенту, решило в каком-то смысле оправдаться перед пользователями за удаление музыкальных композиций.

Начиная с минувшей пятницы при попытке прослушать многочисленные записи композиций зарубежных исполнителей всплывает окно с сообщением: «Аудиозапись [...] была изъята из публичного доступа в связи с обращением правообладателя».

Пресс-секретарь крупнейшей в России социальной сети Георгий Лобушкин напомнил, что администрация «ВКонтакте» всегда удаляла аудио- и видеозаписи, когда на них подавались законные жалобы от правообладателей. «Просто сейчас таких обращений стало больше. Правообладатель – это далеко не всегда сам исполнитель. Авторскими правами может обладать звукозаписывающая компания или близкие родственники, например. И мы не собираемся удалять вообще всю музыку, только зарубежную или только русскую, только рок или только поп-музыку – мы удаляем конкретные композиции определенных исполнителей. От нас этот выбор не зависит», – объяснил Лобушкин в записи на своей странице.

Большая часть аудиозаписей, по его словам, по-прежнему останется на сайте. «Да и музыканты, которые не боятся делиться своим творчеством бесплатно, никуда не исчезнут. Музыки в этом мире много, и никто никому не сможет запретить что-то слушать или навязать свои предпочтения», – отметил пресс-секретарь.

В комментариях к посту он признался, что «непосредственно сам боится делиться своим творчеством Сергей Лазарев». «За Майкла Джексона боится армия присосавшихся юристов, возникшая и окрепшая за десятилетия существования копирастического лобби», – заметил Лобушкин.

При этом он добавил, что юристы соцсети «проверили и откатили всех незаконно удаленных исполнителей». «ВКонтакте» всегда будет на стороне артистов, которые ЗА свободное распространение своего творчества. И впредь будем им помогать», – заключил представитель соцсети.

Почему удаляют музыку

На эту тему
• «ВКонтакте» начала удалять композиции зарубежных исполнителей
• Пользователи «ВКонтакте» нашли способ обойти «антипиратский» закон
• Уральские родители потребовали закрыть «ВКонтакте»
• "Вконтакте" раскрыла IP-адреса нарушителей авторских прав

Этим вопросом последние несколько дней задается, скорее всего, каждый пользователь «ВКонтакте». Одни винят во всем антипиратский закон, прошедший в Госдуме первое чтение, другие подозревают, что это связано с новыми владельцами «ВКонтакте» и все корни уходят в Кремль.

Депутат Госдумы Роберт Шлегель не сомневается в том, что удаление аудиозаписей из «ВКонтакте» напрямую связано с антипиратским законом, соцсеть таким способом готовится к его принятию. «Фактически в России не существует более пиратского ресурса, чем «ВКонтакте». Ему надо думать, как продавать контент, заключать договоры с правообладателями, как это делает YouTube», – указывал Шлегель.

Сообщения от администрации «ВКонтакте» в адрес загружавших музыку пользователей подписываются именами представителей правообладателей, то есть юристов. Чем больше лейбл, тем больше людей в итоге видит фамилию представителя. «Популярной» стала юрист фирмы «Гольцблат БЛП» Елена Трусова. Она защищает интересы таких лейблов, как Sony Music, Universal Music и Warner Music. Сама Трусова говорит, что не вправе комментировать происходящее.

Почему «ВКонтакте» только сейчас начала блокировать контент? Как пояснил сайту «Цукерберг позвонит» гендиректор Universal Music в России и странах СНГ Дмитрий Коннов, письменные претензии в адрес «ВКонтакте» его компания впервые выдвинула только в мае 2013 года. В пакете документов содержались обоснования требований удалить несколько десятков треков и угроза обращения в суд. Коннов отметил, что российские суды сейчас не на стороне «ВКонтакте».

Без пиратской музыки, считает он, до 70% пользователей «ВКонтакте» перестанут ежедневно ходить на ресурс. «Но задачи разорить «ВКонтакте» нет», поэтому Universal Music предлагает соцсети два варианта монетизации музыки – по модели iTunes Store (бесплатного мало) или по модели Spotify (большой бесплатный каталог для стриминга; после полугода подписки, если ты не из Азии или США, можно слушать только 10 часов в месяц; также на халявном аккаунте приходится смотреть рекламу, да и функционал ограничен). По словам Коннова, можно попытаться использовать и обе эти модели.

Находчивые пользователи

Некоторые активные пользователи «ВКонтакте», дабы не попасть под антипиратскую чистку, в эти дни срочно меняют имена любимых музыкальных исполнителей в разделе «аудиозаписи». Российские фанаты U2, Sting, Elton John, Metallica, Luciano Pavarotti, Andrea Bocceli, Mylene Farmer и других исполнителей, (которых «охраняет» требовательная Universal Music Russia) начали попросту прятать имена от «роботов».

Так, на «стенках» уже появляются ВИА «Муза» вместо Muse, Ри – вместо Rihanna, Лада Гага – вместо Lady Gaga, а британскую певицу Adele поклонники назвали Апрель Молодой. На очереди, видимо, песни исполнителей, правообладателями которых являются Warner Music Group и Sony Music Entertainment: Linkin Park, Bee Gees, Red Hot Chili Peppers, певица Мадонна и другие.

Тем временем в соцсети «ВКонтакте» созданы группы, агитирующие пользователей удалять свои аккаунты в связи с запретом нелегальной музыки, передает РИА «Новости».

Одна из таких групп называется «Удаляемся из ВК» с хэштегом #вернитемузыку. Ее организаторы призывают всех участников удалить аккаунты «16 июня в 16.00». В группе отмечается, что удаляются даже переименованные записи. «Власти знают наши зашифровки», – объясняют организаторы.

Антипиратский закон

В пятницу депутаты приняли в первом чтении законопроект о борьбе с пиратством в интернете, определяющий механизм блокирования сайтов, на которых незаконно размещаются фильмы и музыка. Согласно проекту закона, правообладатель может попросить суд ограничить доступ к ресурсу, где нелегально распространяется принадлежащий ему контент.

В случае получения положительного решения суда правообладатель обращается в Роскомнадзор, который в течение трех дней направляет провайдеру ресурса соответствующее уведомление. Если контент остается в свободном доступе сутки после получения уведомления, провайдер обязан заблокировать доступ к ресурсу. Если провайдер не выполнит свои обязательства, сведения о ресурсе будут направлены операторам связи, которые блокируют весь сайт или размещенный на нем нелегальный контент.

Действующее законодательство формально освобождает так называемых интернет-посредников (владельцев социальных сетей, форумов и пр.) от ответственности за нарушение авторских прав на произведения, размещенные в сети третьими лицами. Но лишь при условии, что они приняли незамедлительные меры по их удалению или блокировке после получения претензий правообладателей. В то же время четких механизмов проверки со стороны тех же социальных сетей полномочий жалобщиков не предусмотрено, а это уже нередко приводит к судебным конфликтам.

Так, с ООО «В Контакте» уже были взысканы многотысячные компенсации за то, что они уклонились от удаления авторского контента, напоминает «Фонтанка.ру».