Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв В Мюнхене не осталось места для умственной жизни

За время своего существования Мюнхенская конференция прошла путь от настоящей консолидации Запада на интеллектуальном уровне до площадки для интриг внутри сообщества, пока еще претендующего на то, чтобы управлять остальным миром.

2 комментария
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Великая Америка всегда тебя кинет

Они всю свою жизнь положили на ненависть и ложь. Выстроили карьеру, перегрызая глотки таким же, как они. И вот оказалось, что все преступления против морали, совести и против собственной страны, да еще и во время военного конфликта – все зря. Бывшие русские никому не нужны.

13 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Как реорганизовать русскую литературу

Литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, но надо определить, ради какого результата ее следует поддерживать. Мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.

11 комментариев
20 июня 2011, 16:28 • Общество

Доказательств нет

СК: Текст "мягкого приговора" Ходорковскому – провокация

Доказательств нет
@ 1tv.ru

Tекст: Константин Кобяков

СК завершил проверку по заявлению адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В ходе разбирательства экспертиза не подтвердила подлинность «мягкого приговора», следствие не исключает, что документ был изготовлен в провокативных целях. В возбуждении уголовного дела против судьи Данилкина по итогам проверки СК отказал.

Доследственная проверка по обращению адвокатов Клювганта, Ривкина и других, в котором сообщается о якобы имевшем место факте фальсификации обвинительного приговора  в отношении Ходорковского и Лебедева, завершена, сообщает в понедельник пресс-служба СК РФ.

#{image=528098}Для того чтобы выявить возможность фальсификации, следователи опросили председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина, бывших сотрудников  суда Наталью Васильеву и Игоря Кравченко,  пресс-секретаря Мосгорсуда Анну Усачеву, а также жительницу Москвы Светлану Добронравову, заявившую в интервью газете «Метро» о подслушанном ей в Хамовническом суде разговоре прокуроров.

Кроме того, следователи изучили все интервью, данные Васильевой, Кравченко и Добронравовой, и провели анализ всей полученной информации.

Напомним, бывший пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила в феврале этого года, что приговор, который судья Данилкин вынес Ходорковскому и Лебедеву (14 лет заключения прим. ВЗГЛЯД), был написан судьями вышестоящей инстанции Мосгорсуда и навязан судье против его воли.

Через несколько дней москвичка Светлана Добронравова заявила, что слышала, как некая сотрудница прокуратуры говорила по телефону, что приговор Ходорковскому и Лебедеву должны привезти из Мосгорсуда.

В апреле 2011 года в поддержку Васильевой в интервью «Новой газете» высказался бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко. Он заявил, что слова бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда – правда.

Следователи, изучавшие показания трех свидетелей, пришли к выводу, что все они основаны на слухах и догадках и никакими объективными данными не подтверждены.

Кроме того, следствие провело экспертизу трех листов бумаги, которые Васильева передала в качестве доказательства того, что более мягкий приговор Ходорковскому и Лебедеву действительно существовал. Васильева заявляла, что эти бумаги представляют собой текст резолютивной части приговора, в которой подсудимым выносится наказание в виде 10 лет заключения вместо 13,5. Васильева утверждает, что эти бумаги попали к ней случайно.

По ее словам, в документе запись «Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима» перечеркнута и на ней проставлены восклицательные знаки.

Экспертиза СК показала, что представленные бывшим пресс-секретарем суда листы с текстом имеют существенные технические различия: отсутствие  нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах. Кроме того, они не содержат рукописных записей, подписей или печатей, поэтому установить их принадлежность невозможно.

 «Таким образом, представленные Васильевой копии текстовых фрагментов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора в отношении Ходорковского и Лебедева, поскольку каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом, не содержат, источник их происхождения неизвестен. Следствие не исключает возможность их умышленного изготовления неустановленными лицами в провокационных целях», говорится в сообщении Следственного комитета.

«Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и  их интервью различным средствам массовой информации, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях  указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены», отметили в СК.

«В результате проведенной тщательной проверки утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора Хамовнического районного суда  Москвы от 27.12.2010 объективного подтверждения не нашли. Кроме того, полученные в ходе проверки данные дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения,  являются голословными, надуманными и не соответствующими действительности.  

В связи с этим в  возбуждении  уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда г. Москвы  В. Н. Данилкина отказано по основанию, предусмотренному  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления)», говорится в сообщении.

Напомним, обвинительный вердикт по второму делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева был вынесен 27 декабря прошлого года. Отметим, что он практически дословно повторяет подготовленное обвинительное заключение. Суд над Ходорковским и Лебедевым стал самым известным за рубежом российским уголовным процессом, вопросы о судьбе обвиняемых звучали почти во всех интервью западных журналистов высокопоставленным российским политикам и чиновникам.

Приговор по первому делу был вынесен 31 мая 2005 года. Мещанский районный суд Москвы признал Ходорковского виновным по семи статьям УК РФ и приговорил к девяти годам лишения свободы. 22 сентября 2005 года кассационная инстанция Мосгорсуда снизила срок наказания до восьми лет заключения.

..............