Кто не успел, тот опоздал

Как происходящее там касается России и в какой мере Россия там учитывается? Никак и никак, так что можно расслабиться и наблюдать представление

С Украиной разнообразие сводилось к двум позициям. Взять ли в программе чью-то сторону (Ющенко или Тимошенко) или отнестись отстраненно? А также - считать ли вал украинских отставок крахом оранжевой революции или же считать это дело дальнейшей демократизацией? По второму пункту наблюдалось телевизионное согласие: в отличие от отдельных печатных СМИ идея о том, что в Киеве просто снова торжествует демократия, на ТВ фактически отсутствовала.

Самое внятное и вменяемое мнение по украинскому поводу было высказано в «Вестях» 6 сентября Дмитрием Киселевым, который просто описал действующих лиц и исполнителей постреволюционного периода. Киселев в Киеве провел четыре года, а за это время в особенности украинской политики можно вникнуть. Для того, в частности, чтобы понять, как происходящее там касается России и в какой мере Россия там учитывается. А именно – никак и никак, так что можно расслабиться и наблюдать представление.

Такая точка зрения решительно не подошла каналу REN TV, сподобившемуся провести прямой эфир с Тимошенко, обласкав на нем экс-премьера задаваемыми вопросами. Есть предположение, что столь трепетное отношение к Тимошенко вызвано некоторыми материальными обстоятельствами, учитывая заинтересованность Мордашова (а Северстали все еще принадлежат примерно 70% акций канала) по отъему Криворожстали у г-на Пинчука - именно этот проект фатально продвигала Юлия Владимировна.

«Первый» же мало того, что выставил Тимошенко главной виновницей украинских бед, так еще и сообщил о том, что победа на парламентских выборах будет прямо зависеть от того, сумеет ли соответствующая политическая сила наладить отношения с Россией, а иначе – неминуем энергетический кризис, перерастающий в кризис общегосударственный.

Дмитрий Киселев на украинском телеканале ICTV

Что касается второй главной темы, российской, то каналы солидарны в том, что заявление Путина о проведении социальной политики является не просто началом политического сезона, но стартом нового политического этапа. Упоминалось даже, что речь может идти о начале предвыборной кампании, поскольку социальная инициатива Путина может рассматриваться и с точки зрения подготовки почвы для его преемника. Но тут ведь все зависит от того, что получится, так что комментаторы притормаживали выводы. Это не касается «Первого канала», который в том же воскресном «Времени» уже продемонстрировал счастливых медсестер, рассказывающих, как они потратят деньги, которые получат, и научного сотрудника, сообщившего, что вот теперь-то, получая «штуку» в месяц, он действительно займется научной работой, а не будет подрабатывать. Так что там все как бы уже состоялось.

Следует отметить резвость REN TV в лице программы «Неделя» (единственной там аналитической). Она умудрилась вытащить к себе явно не рвавшегося на эфир г-на Касьянова. Касьянов констатировал создание Путиным параллельного правительства (имея в виду Президентский совет по использованию выделенных на «социалку» средств) и намекнул на вероятность «каких-либо федеральных выборов в ближайшее время». Зато категорически отказался говорить о том, почему его уволил Путин, а также – когда, собственно, он станет лидером разрозненной оппозиции. Но на передачу-то все же пришел... Иными словами, на фоне относительно общего согласия остальных каналов по данной теме REN TV категорически демонстрировал оппозиционную брендовость . Странно, когда канал был у Чубайса, то вел себя спокойней, а вот у Мордашова – ринулся вперед, почти полностью отменив наметившийся было развлекательный уклон. Вытащить в одну «Неделю» Тимошенко, застенчивого Касьянова, да еще и президента Ирака Талибани – не слабо.

Из других кадровых событий. Снова в эфире «Постскриптум». Как отметил обозреватель «Телекритики» Сергей Митрофанов , «Вернувшийся из отпуска Александр Пушков стал еще больше похож на вурдалака, чем раньше, до отпуска. Более того, с коричневатым цветом загара он стал похож на радиоактивного вурдалака, чему, впрочем, в немалой степени способствовал его негативный взгляд на вещи». Негативный взгляд на вещи, в общем, понятен – после отпуска не очень охота работать, так что скептическое настроение тут помогает. Впрочем, к социальной инициативе Путина Пушков отнесся позитивно, подкрепив ее реальность приглашением в эфир г-на Степашина, который гарантировал, что Счетная палата не даст не растратить и копейки.

Но вернулся-то пока только Пушков. Уже 12 сентября, а на экранах нет ни Соловьева, ни Познера, разрекламированная НТВ «Большая политика» (то ли с Павловским, то ли с Паркером) отсутствует в сетке даже наступившей недели, хотя и анонсировалась на середину месяца.

Александр Пушков

По этой причине к общественно-политическому телевидению приходится отнести и отдельные боковые инициативы вроде программы «Патриотизм и мода» на ТВЦ, ввергшей обозревателя «Телекритики» Романа Ганжу в оторопь : "Тема ночного ток-шоу была определена как «Патриотизм и мода». Речь шла в целом о моде, и в этот модный контекст патриотизм был введен неким странным и мне не до конца понятным образом. Участники дискуссии оперировали достаточно спорной категорией «российское», а патриотизм по умолчанию полагался чем-то вроде позитивного отношения к этой категории, хотя как именно это позитивное отношение должно выражаться в реальных поступках – так и осталось не до конца проясненным».

Впрочем, интересные вещи происходят на НТВ – аналитики как таковой нет, но появление «Программы-максимум» Г. Пьяных выглядит весьма любопытным (см. «Побольше идиотизма бы» Евгении Абрамовой). Судя по оценке Р. Ганжи , там же достаточно весело проявляет себя и «Один день. Новая версия» Кирилла Набутова.

Но некоторая проблема остается – кто не успел, тот опоздал: выходящие программы уже заявили некоторую рамку, и как быть тем, кто опоздал к началу раздачи информационных поводов в начале сентября? Те же «Большая политика», Соловьев в разных вариантах, Познер, Гордон с программой вроде бы тоже аналитического характера? Телевидение тут или что? Как можно было не попасть к началу сезона? Возникает подозрение, что тут присутствует некоторая намеренность – посмотреть, как там будут выкручиваться остальные. Но остальные-то как раз выкручиваются. А что делать опоздавшим по части конкуренции с Толстым и Киселевым? Выезжать за счет других форматов? Тогда эти форматы – а отсутствуют пока именно разговорные, ток-шоу – окажутся вторичны в сравнении с солирующими аналитиками.