Взгляд
29 января, воскресенье  |  Последнее обновление — 12:06  |  vz.ru
Разделы

Запад решает, что делать с Украиной «на второй год»

Глеб Кузнецов
Глеб Кузнецов, политолог, глава экспертного совета ЭИСИ
Запад ощущает и формулирует внутренний кризис в своем отношении к войне и нащупывает новые объяснительные конструкции «на второй год». Надежды на скорое прекращение конфликта на условиях Украины нет. Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

Владимир Соловьев – первый философ России

Иван Иванюшкин
Иван Иванюшкин, Кандидат философских наук, исследователь истории интернета
170 лет назад в Москве родился Владимир Сергеевич Соловьев – философ, поэт и публицист. Фактически вся русская религиозная философия вышла из его книг. Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

Украина расшатывает Америку

Сергей Миркин
Сергей Миркин, журналист, Донецк
Белому дому все сложней и сложней будет объяснять свою украинскую политику американским налогоплательщикам. Этим воспользуются республиканцы. При таких раскладах Вашингтону все трудней будет контролировать ситуацию на Украине. Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

Какие танки Запад может отправить Украине

На этой неделе Германия и США пообещали Украине поставить свои главные тяжелые танки – Leopard 2A5s и M1A2 Abrams. Ранее о поставке своих тяжелых танков Challenger 2 объявила Великобритания. К вооружению Киева подключатся и другие страны Европы, на вооружении которых тоже есть «Леопарды» и «Абрамсы». Что представляют из себя эти машины
Подробности...

Россияне окунулись в прорубь на Крещение

Крещение Господне – один из главный праздников христиан. В 2023 году в Москве для желающих окунуться было оборудовано 46 площадок. На каждой из них оборудовали майны, пункты обогрева и теплые раздевалки. Безопасность граждан обеспечивали медперсонал и сотрудники пожарно-спасательного гарнизона
Подробности...
12:42
собственная новость

В Госдуме подвели итоги реализации нацпроектов в 2022 году

Нацпроекты показали свою гибкость и востребованность в условиях возникших перед Россией вызовов. За счет чего была оказана необходимая поддержка гражданам, отраслям экономики, а также новым регионам России. Об этом газете ВЗГЛЯД рассказал депутат Госдумы Олег Матвейчев, комментируя итоги реализации национальных проектов в 2022 году.
Подробности...
11:59

Первый передвижной клуб культуры появился в Подмосковье

Первый многофункциональный передвижной культурный центр появился в Домодедово в Московской области Подмосковье, в нем есть все необходимое для концертов и кинопоказов: сцена, полный набор световой и звуковой мультимедийной аппаратуры.
Подробности...
21:02
собственная новость

Центр реставрации книг решили создать в Кирове

Перспективы создания на базе библиотеки имени А. И. Герцена регионального центра реставрации книг обсудила министр культуры России Ольга Любимова с главой Кировской области Александром Соколовым.
Подробности...

    Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
    НОВОСТЬ ЧАСА: В Совфеде усомнились в способности экономики Европы перейти на военный режим

    Главная тема


    Латвия мстит русским старикам за советское прошлое

    третья мировая


    В НАТО заявили о готовности к прямой конфронтации с Россией

    «уже бункер ищу»


    Кадыров ответил на угрозу украинского националиста Карася

    большая политика


    Шольц выразил уверенность в переходе к многополярному миру

    Видео

    Урановые боеприпасы


    Западные танки несут ядерную угрозу Украине

    «Обещает золотые горы»


    Что стоит за словами Трампа о достижении мира за сутки

    история войны


    Поражение США во Вьетнаме имеет отношение к Украине

    поставки вооружений


    Мир начал признавать НАТО стороной конфликта на Украине

    три источника беды


    Почему экономисты ждут мировой кризис именно в 2023 году

    нити управления


    Сергей Миркин: Украина расшатывает Америку

    наши люди


    Виталий Трофимов-Трофимов: Уехали не только предатели

    часть ядра


    Вадим Трухачёв: Швеция продавит Турцию по вопросу членства в НАТО

    на ваш взгляд


    Хотели бы вы сменить профессию?

    «Правые» меняют голову

    Белых вышел из СПС, партию возглавил Гозман
    Никита Белых официально объявил о своей отставке
       26 сентября 2008, 15:00
    Фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД
    Текст: Отдел политики

    В пятницу на заседании президиума федерального совета партии «Союз правых сил» Никита Белых официально объявил о своей отставке. Более того, о выходе из партии. В руководстве «правых» его сменил Леонид Гозман, про которого и ранее шутили, что он – «шея, которая вертит партийной головой».При этом о роспуск партии, о вероятности которого накануне сообщали некоторые СМИ, не состоялся. Пока. Судя по всему, остатки партии «правых» вольются в одну из уже существующих политструктур.

    Формально вопрос с отставкой Белых должен быть решен на заседании федерального политсовета партии, которое состоится 2 октября. Кроме того, партийцы обсудят гипотетическое участие СПС «в совершенно новом объединительном проекте».

    Белых уже пытался покинуть руководство СПС – сразу после провальной для «правых» думской кампании 2007-го года

    При этом, как передает «Интерфакс», СПС, вопреки многочисленным слухам, не самораспускается. По крайней мере, пока.

    В руководстве СПС подчеркивают, что в нынешних условиях партия не может быть сохранена. В частности, функционированию «правых» мешают серьезные финансовые проблемы, этим летом партия лишилась даже своего центрального офиса.

    Уже известно, что временному сменщику Белых – Леониду Гозману поручено представить 2 октября предложения о дальнейшей судьбе партии «с учетом результатов переговоров со всеми заинтересованными сторонами». При этом Гозман отказался назвать журналистам будущих союзников. Лишь сообщил, что переговоры ведутся с весны.

    Пообщавшись с журналистами в Центре имени Андрея Сахарова, представители партии подчеркнули, что участие в новом проекте, - единственная возможность сохранить остатки партии в «легальном политическом пространстве». При этом партии придется, скорее всего, отказаться от своего названия. «Мы идем на этот проект ради сохранения партии», - приводит из слова ПРАЙМ-ТАСС.

    В свою очередь, Белых, уже на правах «постороннего», подчеркнул, что другого пути действительно нет, но сам он в этом участвовать не хочет.

    По слухам, речь может идти о вливании остатков СПС в единую партию, создающуюся на базе «Гражданской силы» и ДПР.

    Напомним, что Белых уже пытался покинуть руководство СПС – сразу после провальной для «правых» думской кампании 2007-го года.

    В отставку он подавал официально, однако партийный съезд вновь избрал Белых на пост председателя федерального политсовета.

    Впервые же Белых был избран председателем СПС в мае 2005-го года, ввиду чего покинул пост вице-губернатора Пермской области.

    За полтора года до этого в отставку ушли все четыре сопредседателя СПС – Борис Немцов, Ирина Хакамада, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, взяв на себя ответственность за поражение на парламентских выборах 2003-го (тогда «правые» получили около 4%).

    Предполагалось, что новый лидер откроет партии новые же горизонты. И действительно, на региональных кампаниях с 2005 по 2007 год «правые» выступали неплохо.

    Наилучший результат СПС получил выборах в заксобрание «родного» для Белых Пермского края (данный субъект федерации был образован в результате объединения Пермской области, где бывший теперь уже лидер «правых» трудился замом губернатора, и Коми-Пермяцкого автономного округа).

    Однако на думской кампании 2007-го «правые» финишировали с результатом в 0.96%. Большинство наблюдателей расценило это как полный и окончательный разгром.

    Среди главных ошибок, допущенных СПС, назывался, в первую очередь, заметный крен влево: «правые», позиционирующая себя как партию частного капитала, провели несколько акций, характерных по большей части для коммунистов.

    Авторство «социальной риторики», которая должна быть «понятна народу», приписывали секретарю партии по электоральной работе, политкудеснику Антону Бакову.

    Словом, отказ от праволиберальных позиций в пользу популистских лозунгов о необходимости поднятия пенсий и поддержке малоимущих вышел «правым» боком.

    Левый электорат «наследникам Гайдара», разумеется, не поверил, а традиционный электорат «правых» нововведений не оценил.

    Окончательно добило кампанию СПС участие в «маршах несогласных» и выступления на митингах в компании таких одиозных фигур, как Эдуард Лимонов.

    Комментарии экспертов

    ,
    Белых был очень энергичным партийным деятелем, но он сделал две главных фундаментальных ошибки. Во-первых, он неверно строил отношения с Кремлем. Во-вторых, попытался опереться на левый электорат. Конечно, это не его единоличное решение – сразу несколько активных деятелей СПС были поборниками такой позиции. Однако этот двоякий курс – «антикремль» и опора на левых – связывают именно с Белых. Это поставило СПС на грань легального политического существования, они не прошли в Думу и получили откровенно незначительное количество голосов. То, что происходило с партией после парламентских выборов, ничем ситуацию не исправило: она находится в жесточайшем кризисе и близка к исчезновению, у нее нет стабильного электората, нет стабильных инвестиций, нет региональной сети, нет внятной идеологии. Если бы Белых сделал иной выбор, например, в сторону лояльного власти правого избирателя, выступающего за либеральные ценности, ему и его партии сопутствовал бы намного больший успех. Теперь, если партия сделает ставку на союз с несистемной оппозицией, либо на инкорпорирование несистемной оппозиции в свои ряды, то это только ухудшит ее шансы, отношения с Кремлем, а также уменьшит электоральную базу / ВЗГЛЯД

    Михаил Виноградов, политолог, президент фонда «Петербургская политика»
    Михаил Виноградов, политолог, президент фонда «Петербургская политика»
    Никита Белых был очень интересным политическим лидером, который бросил вызов общей инерции и показал, что может раскрутиться практически с нуля. В то же время в условиях текущей политической ситуации было сложно определить, куда вести партию. Дрейфовать в сторону мощной оппозиционной коалиции? Но противоречия между оппозиционными лидерами настолько велики, что проект выглядит практически утопическим. Создавать некий партийный проект в поддержку действующей власти? Но сама фигура Белых после жесткой антипутинской избирательной кампании 2007 года оказалась мало приемлемой. Белых удалось избежать смерти СПС после катастрофы на прошлогодних выборах, но нового сценария у него не появилось. Теперь партия будет объектом манипуляции со стороны внешних игроков, как оппозиционных, так и провластных / ВЗГЛЯД

    Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»
    Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»
    Могу только выразить сожаление, потому что Белых был единственным в руководстве СПС, с которым можно было найти общий язык, обсуждать серьезные планы по взаимодействию. Сейчас этот вопрос можно закрыть. Теперь будет иная политика у СПС, которая вряд ли будет соответствовать нашим взглядам на дальнейшие возможности какого-либо коалиционного взаимодействия. Самого Никиту Юрьевича я уважаю и считаю, что он совершил серьезную попытку реформировать партию, ее политическую линию. Мы видим: эти попытки потерпели крах. СПС как была, так и остается партией Анатолия Чубайса. Попытка изменить лицо партии фактически провалилась / ВЗГЛЯД

    Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
    Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
    Никита Белых был фигурантом политического движения, которое в последнее время терпело одно поражение за другим. В этом смысле пример Белых и результаты его деятельности могут вполне свидетельствовать, что праволиберальная идея в России очень не популярна. Никита Белых несколько раз радикально менял курс развития СПС, но это не помогало. Любые ухищрения приводили лишь к сужению электоральной ниши. Основной недочет в работе Белых в том, что он слишком часто ссылался на внешние обстоятельства: на то, что Кремль якобы оказывает слишком сильное влияние на СПС. Такие ссылки свидетельствуют о том, что человек не способен признавать собственные ошибки, а их было сделано немало. Впрочем, ставить эти ошибки в вину Никите Белых не приходится, потому что он действовал в чрезвычайно тяжелых политических условиях для праволиберального движения. Он вынужден был работать с так называемым наследством Анатолия Чубайса, который, с одной стороны, дистанцировался от деятельности СПС, а с другой – его тень лежала на СПС все время и лежит до сих пор. Я боюсь, что именно это сыграло роковую роль. Гораздо большую, нежели какое-то эфемерное давление Кремля, хотя оно, конечно, присутствовало. Но только не Кремля, а конкурентов по политической борьбе, прежде всего, «Единой России». Кремль здесь вообще ни при чем. Кремль соблюдал все приличия. Никита Белых был регулярно приглашаем на все кремлевские официальные мероприятия, там, где это было уместно. Попытки возложить на Кремль какую-то вину за собственные неудачи, пожалуй, один из самых ярких примеров неудачливого правления Никиты Белых в «Союзе правых сил». Но сам по себе как личность Никита Белых выступил довольно достойно. В нужный момент он подавал в отставку. Другое дело, что она не принималась руководством СПС. Как честный человек, он был готов понести ответственность за те промахи, которые совершал. Его поведение на посту лидера СПС достойно уважения. Встает вопрос: существовать или не существовать Союзу правых сил в том виде, в котором он существует. Причем сами создатели его, в том числе, Леонид Гозман, говорят, что теоретически можно вести речь о расформировании СПС. Это было бы правомерно, потому что тотальные проигрыши на электоральном поле наводят на определенные размышления: проще структурно расформировать совсем, чем реформировать, благо ничего хорошего из этого не получилось. Полагаю, что СПС действительно исчезнет с политического поля и появится новая праволиберальная структура, которая будет действовать с чистого листа. К этому подталкивают создателей СПС обстоятельства, и чем дальше, тем настойчивее. СПС не удастся найти общий язык ни с «Яблоком», ни с другими оппозиционными партиями. Любые попытки создать такого политического Франкенштейна обречены на неудачу. Наконец-то руководство СПС это поняло, и это отрадно / ВЗГЛЯД

    Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях
    Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях
    Я с большой симпатией относился и отношусь к Никите Белых. У меня самого с ним совершенно разные политические взгляды, разные подходы и представления, что правильно и неправильно в этой жизни. Но чисто по-человечески он мне был и есть очень симпатичен / ВЗГЛЯД

    Леонид Радзиховский, политолог, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД
    Леонид Радзиховский, политолог, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД
    Для меня это очень печальная, но ожидаемая новость. Партия – банкрот, прежде всего, финансовый. После ликвидации РАО «ЕЭС» ее дочернее подразделение под название СПС тоже подлежит ликвидации, или, по крайней мере, масштабной реструктуризации. Тут можно много лицемерить, но все понимают, что главным или единственным спонсором СПС был Чубайс. И хотя эта партия очень маленькая, но в список нанопроектов госкорпорации Роснанотех она, очевидно, не входит. А любителей финансировать СПС и взамен получать проблемы с Кремлем, таких дураков, по-моему, нет. Отсутствие финансирования – более чем достаточная причина для ликвидации партии. Кроме того, есть еще уйма причин – одна лучше другой. Тотальный провал на двух выборах, причем, провал на выборах последних был просто катастрофическим. Идеологическая катастрофа – кто такие СПС? Правые, либералы, монетаристы гайдаровско-кудринского разлива, сторонники жесткой экономической политики, которая всегда бьет по интересам бедного класса, и действует в интересах среднего и выше среднего класса? Или это полулевые популисты, которые заигрывают с какими-то старухами, предлагая им МММ, как это сделал их политтехнолог. Соединить первое со вторым – это тот цинизм, который может себе позволить партия власти, но не может себе позволить оппозиция. Что касается объединения ДПР, ГС и СПС, то это будет очередной кремлевский проект. Может ли из этого что-то получиться, зависит только от одного – на сколь длинный поводок их посадят. Если они будут на коротком поводке, то есть, должны будут восхищаться каждым решением начальства, то ничего кроме освоения бюджета из этого не получится, потому что никто за ними не пойдет. Люди, лояльные начальству, голосуют за «Единую Россию», и им не нужна ее ухудшенная копия. Если им дадут длинный поводок, то есть возможность более-менее критиковать начальство, проявлять какую-то свою идеологию, при этом не впадая в крайности, на которые активно шли, например, Немцов и Белых (личные выпады против Путина и Медведева), тогда у этого проекта может быть перспектива / ВЗГЛЯД

    Виталий Иванов, публицист, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД, директор Института политики и государственного права
    Виталий Иванов, публицист, постоянный автор деловой газеты ВЗГЛЯД, директор Института политики и государственного права
    Я крайне позитивно оцениваю эту ситуацию. Политическая поляна расчищается от мусора, который на ней залежался. Уход Никиты Белых был абсолютно предсказуемым. Он продемонстрировал свою полную неэффективность как руководитель партии, как ее лицо, как политический менеджер, как переговорщик. Он не контролировал партию в тех пределах, которые были необходимы для эффективного руководства. Кроме того, насколько я понимаю, он не хочет лично участвовать в новом объединительном проекте, который теперь уже практически презентован официально. Мне представляется, что СПС теперь присоединится к ДПР и «Гражданской силе», и мы получим объединение уже не двух, а трех партий. Возможно, мы получим новую умеренно-либеральную, либерально-государственническую, патриотическую силу. А все те, кто не согласны с таким объединением, пойдут своим путем. Имеет значение ликвидация самого политического субъекта под названием СПС. А сколько членов этой партии останутся бесхозными, никого волновать не должно / ВЗГЛЯД

    Дмитрий Бадовский, Председатель Совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (Фонд ИСЭПИ)
    Дмитрий Бадовский, Председатель Совета директоров Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (Фонд ИСЭПИ)
    Эта отставка – признание кризиса, который сложился в СПС. Подав в отставку, Никита Белых взял на себя ответственность за это. Главный результат заключается в том, что СПС на протяжении двух электоральных циклов не смог подтвердить и вернуть себе статус парламентской партии. При этом последние выборы показали достаточно серьезные внутренние идеологические и программные метания. Партия несколько дезориентировала своих избирателей. Социально-популистская риторика и слишком жесткий антипутинский настрой оттолкнули определенные слои среднего класса, которые не настроены столь конфронтационно. После выборов сколько-либо серьезных подвижек, связанных с попытками реформировать партию, мы тоже не видели. Ошибки стратегии 2007 года были достаточно очевидны, и отставка Никиты Белых в каком-то смысле немножко запоздала. Хотя сейчас идет речь о попытке нового объединения либерально-демократических групп и организаций. Понятно, что СПС как бренд во многом себя исчерпал и где-то дискредитировал, требуется обновление. С другой стороны, СПС – зарегистрированная партия, это важный момент, так как создание новой партии с нуля трудоемкий процесс. Поэтому вполне естественно, что наши либеральные демократы обсуждают сценарии какого-то объединения, какого-то ребрендига и реорганизации именно базе СПС, как существующей зарегистрированной партии / ВЗГЛЯД
     
     
    © 2005 - 2022 ООО «Деловая газета Взгляд»
    E-mail: information@vz.ru
    ..............
    В начало страницы  •
    На главную страницу  •