Взгляд
23 апреля, понедельник  |  Последнее обновление — 14:38  |  vz.ru
Разделы

Макрон решил смотреть на Россию и Сирию с трамповского угла зрения

Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
Может, Макрон не отдает себе отчет в том, что происходит на Ближнем Востоке, и просто «надувает губы»? На этот вопрос очень многие в России с удовольствием ответят утвердительно. Но я спешу их разочаровать. Подробности...

Ленина можно назвать могильщиком права

Анатолий Кучерена, адвокат, доктор юридических наук, профессор
Вместо судебной системы, сформированной реформой 1864 г., с ее принципами объективности, состязательности, открытости и гуманизма, доминирующим стал принцип «революционной целесообразности». Последствия «расхлебываем» до сих пор. Подробности...
Обсуждение: 151 комментарий

Не был Ленин святым, не был и демоном

Сергей Лукьяненко, писатель
Коммунистическая идеология, вполне возможно, спасла Россию. История сослагательного наклонения не знает, но кудрявый Володя Ульянов оказался в (не)нужном месте и в (не)нужное время. Но жить с ней постоянно оказалось невозможно. Подробности...
Обсуждение: 325 комментариев

    Украина уничтожила в Луганске технику для парада 9 мая

    В ночь на 17 апреля украинские военные обстреляли Луганск. В результате был уничтожен танк времен ВОВ и другая техника, которая должна была принять участие в параде в честь 9 мая. Еще с 30 марта в Донбассе действует так называемое пасхальное перемирие, однако обстрелы в регионе не прекращаются
    Подробности...
    Обсуждение: 5 комментариев

    Названа победительница «Мисс Россия – 2018»

    Титул «Мисс Россия – 2018» получила представительница Чувашской Республики Юлия Полячихина. Девушке 18 лет, она учится на первом курсе факультета журналистики ЧГУ. За победу в конкурсе Юлия получила приз в 3 млн рублей, новый автомобиль и корону из белого золота, бриллиантов, рубинов и сапфиров
    Подробности...
    Обсуждение: 5 комментариев

    Сирия отразила нападение США (фото)

    США, Великобритания и Франция провели один из самых массированных ракетных обстрелов Сирии за последние годы. В операции были задействованы корабли и стратегическая авиация. Однако больше половины ракет были уничтожены средствами ПВО еще на подлете
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Митингующие в армянском Аштараке избили полицейских

        Главная тема


        Интересы России в Ливии защищены хитрой политикой

        программа FGFA


        Индия отказалась от создания совместно с Россией истребителя пятого поколения

        конкуренция в космосе


        США потребовали заменить российские скафандры американскими

        ЗРК «Фаворит»


        Стало известно о скорой поставке С-300 в Сирию

        «все заплатят»


        Россия отказалась пополнять капитал Всемирного банка

        обмен санкциями


        Немецкие СМИ рассказали об ударе России по «ахиллесовой пяте НАТО»

        «чудовищная логика»


        Россия предложила США перестать изображать «ковбоев с киберкольтами»

        «всеправославное единство»


        УПЦ МП прокомментировала заявление Порошенко об автокефалии

        битва за сирию


        Чем способен ответить американской армаде российский военно-морской флот

        «концепция котика»


        Антон Крылов: Мы не должны сами себя запирать в проведенных Сталиным границах РСФСР

        концепция «осажденной крепости»


        Ирина Алкснис: Почему Россия вообще должна кого-то уговаривать и в чем-то убеждать?

        «Либералам как нож в сердце»


        Лев Пирогов: А если подумать, то зачем отвлекать ребенка от гаджетов?

        на ваш взгляд


        Популярный актер Данила Козловский вступился за своего коллегу Алексея Серебрякова и назвал его патриотом России. Кто больше патриот своей страны – тот, кто ее чаще критикует, или тот, кто ее чаще хвалит?


        Идти вперед или догонять прошлое?

        Эдуард Биров, журналист
           27 ноября 2017, 21:50
        Фото: из личного архива

        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Жесткие слова мэра Москвы Сергея Собянина о «лишних 15 миллионах сельчан» являются лишь приемом-зацепкой для привлечения внимания к проблеме и способу ее решения.

        Деревня в традиционном виде, село как тип хозяйственной и жизненной деятельности канули в Лету, исчезли. Пора это признать и констатировать.

        Но сельская жизнь погибла, возможно, чтобы возродиться в новом виде – агломерациях как совокупности высокотехнологичных городов-садов будущего. Надо только правильно понять этот исторический вызов.

        Крестьянский вопрос – чрезвычайно болезненный для России с конца XIХ столетия: он красной и порой кровавой нитью прошел через весь XX век, индустриализация и урбанизация которого были буквально вскормлены толщей многомиллионного крестьянства, и к началу нынешнего века уперся в тотальную деградацию села на фоне коллапса государства.

        Жестокие лишения крестьянства объясняют особую эмоциональность в обсуждении этой темы и распространенное убеждение о намеренном убийстве русской деревни.

        Между тем процесс этот довольно объективный, хоть и не без крайностей и чрезмерностей, и сейчас, на исходе второго десятилетия XXI века, это наглядно демонстрирует сама реальность.

        Существуют три неоспоримых фактора, являющихся следствием технологического развития в рамках того типа цивилизации, который зародился на Западе и через глобализацию распространился по всей планете.

        Они проявляются во всех странах мира, независимо от типа и уровня развития экономики.

        Первый – это завершение процесса урбанизации, превращение большинства сельских жителей в горожан, концентрация их не просто в городах-миллионниках, а в многомиллионных гигантских агломерациях.

        Не надо быть мэром Москвы, чтобы сравнить карту экономической географии 2000 года и современную и увидеть ускоренное разрастание гигантских пятен-щупалец на поверхности планеты.

        Их население увеличилось в том числе (а в развитых странах – преимущественно) за счет жителей деревень.

        Даже в густонаселенном Китае происходит резкое сокращение сельского населения: только с 2006 по 2015 годы оно уменьшилось на 127 млн – с 749 до 608 млн.

        И понятно, что виной тому стала не высокая смертность, а огромные темпы урбанизации – они, как гигантские пылесосы, впитывают в себя остатки сельских жителей в агломерации на всех континентах.

        Антиутопические страшилки, в которых все население планеты сконцентрировалось в городских муравейниках, а вся остальная земля стала необитаемой, если еще не стали реальностью, то уже рассматриваются экспертами-экономистами как самый вероятный сценарий расселения людей. Только все это сопровождается уверениями в экономической целесообразности и посулами более комфортной жизни, чем на селе.

        Второй печальный, но типичный фактор для стран, прошедших массовую индустриализацию, – это уменьшение рождаемости и в целом депопуляция населения, вкусившего прелести развитой цивилизации. Причем не только в городах, но и в селах, которые ориентируются на социальные стандарты города.

        Независимо от типа культуры – будь то европейская, африканская, азиатская или российская – урбанизация приводит к обрушению традиционного уклада, прежде всего в семейных отношениях.

        Население, поменявшее сельский труд на городские профессии, меняет и поведенческую модель. Человеку при достижении определенного уровня благ и городского комфорта свойственно в той или иной степени терять интерес к рождению детей.

        Происходит обесценивание многодетной семьи, чувственные удовольствия становятся важнее продолжения рода.

        Помимо этого не стоит забывать, что дефицит доступного жилья для новых семей является самым главным бичом городов.

        Примером может стать опять же Китай – там после многолетнего (с 1979 года) запрета на второго ребенка власти под угрозой резкого старения населения разрешили заводить второго, но в первые годы заявки на второго ребенка подали вдвое меньше семей, чем прогнозировалось.

        Китайские горожане уже привыкли заниматься собой, а не детьми и при всей конфуцианско-коммунистической дисциплине не спешат взваливать на себя дополнительную ношу.

        Но если города в Китае подпитываются молодыми человеческими ресурсами, компенсируя старение местных кадров, то у сел такого резерва нет.

        Совокупное действие этих двух процессов – старения и оттока в города – сказывается и на российской деревне, хотя не так значительно: за те же 2005–2015 годы сельское население сократилось на 443 тыс. и составляет почти 37,5 млн.

        Притом что в последние годы удалось сломать тренд на бездетные пары самовлюбленных карьеристов и появилось немало семей с двумя и более детьми, однако большинство населения – в том числе, что важно, и сельского – по-прежнему ограничивается одним ребенком. Да и тот, если побойчее, как правило, затем уезжает работать в город.

        И дело не только в плохих условиях сельской жизни, как это принято считать, а в том, что разрушение традиционной многодетной семьи произошло и в российской глубинке.

        В последние годы социальная инфраструктура российской деревни улучшилась (в центральных регионах стали строить и ремонтировать дороги, в райцентрах открывают бассейны, куда возят детей из окрестных сел), однако все равно она на порядок отстает от инфраструктуры мегаполисов. И – понятное дело – не может не отставать.

        Как ни критикуй либеральных министров, но даже с точки зрения здравого смысла

        невозможно строить высокотехнологичные медицинские центры в селах с населением 500 человек. Это нонсенс.

        Однако оставлять эти 500 человек практически без медицинской помощи, как это порой случается в результате оптимизации соцрасходов в деревне, вовсе преступление.

        Третий фактор, который уже давно очевиден для специалистов, но почему-то до сих пор не понят широкой аудиторией, заключается в том, что ускоренная автоматизация сельскохозяйственного производства приводит к сокращению работников.

        Современному сельскому хозяйству, впрочем, как и промышленности, просто не нужно столько рабочей силы, большинство тяжелой работы выполняют автоматы.

        К примеру, доярку с традиционными навыками даже в российской глубинке днем с огнем не сыщешь – на современных фермах доить руками корову просто запрещено.

        Вот и получается, что даже резкий рост сельского хозяйства, какой происходит в последние годы в России, не гарантирует качественного улучшения жизни села и массового притока новых кадров.

        Более того, в нынешних деревнях сами жители все меньше и реже держат скотину, минимизируя подсобное хозяйство. Им легче купить свинину или курицу в магазине из того же агрохолдинга.

        Выращивать свое слишком трудно и невыгодно, а молодое сельское поколение и вовсе чурается грязного неблагодарного труда.

        Известный факт, что немало успешных сельхозпредприятий не могут привлечь жителей окрестных деревень – те предпочитают такие же деньги, работая охранником или продавцом в городе, чем на комбайне. И приходится нанимать гастарбайтеров.

        Таким образом, действие этих и других факторов реальной экономики привело к тому, что даже при относительно небольшом сокращении сельского населения в России русская деревня как тип хозяйствования исчезла, осталась как часть нашей славной истории.

        Да, в селах по-прежнему проживают 37,5 миллионов, но, разбросанные по необъятным российским просторам, они не являются уже значимым субъектом экономики. И в этом смысле, по выражению Собянина, они «лишние». Точнее сказать, невостребованные.

        К тому же, будучи номинально жителями села, по социальной структуре, привычкам и запросам они преимущественно перешли на городские стандарты, но намного более низкого уровня. Деревня перестала быть деревней в старом виде, когда вода из колодца и печное отопление.

        Обратите внимание – даже те из горожан, кто убегает от суеты городов-муравейников, возвращаются не к земле и тяжкому труду, а к природе в сопровождении городских условий.

        Так что предложение аккумулировать потенциал сельских жителей, переселив миллионы сельчан в городские агломерации, с целью повышения конкурентоспособности и обороноспособности страны, а также их собственного уровня жизни, представляется вполне логичным.

        Действительно, в условиях дефицита населения на огромном пространстве такие густонаселенные форпосты в Сибири, на Урале, Дальнем Востоке и Кавказе значительно укрепили бы остов страны в условиях обострения международного соперничества за природные ресурсы.

        После чего уже можно было бы думать о заселении глубинки.

        Однако принципиальный вопрос заключается в том, что это за агломерации, в каком виде они должны быть.

        Если по умолчанию подразумевается современный городской мегаполис с пригородами, то даже не стоит тратить на это время.

        Условные Москвабад на Кавказе или Москва-Сити в Сибири вовсе не укрепят экономику регионов и обороноспособность страны, а ровно наоборот.

        Да, мегаполисы – далеко не худший образчик густонаселенных поселений в истории человечества, но эти небоскребные человейники при всей высокотехнологичности, скорости коммуникаций и комфорте порождают больше проблем, чем общественных благ.

        Начиная от транспортного коллапса и пустой траты времени (1,5–2 часа движения на работу уже считается нормой) и заканчивая культом потребления, которое как раз и создает массы по-настоящему «лишних людей» – неприспособленных к труду, но требующих все больше благ.

        Коллапс современной цивилизации неизбежно произойдет в одном из таких бетонно-стеклянных Вавилонов. Строить их – не идти вперед, а догонять прошлое.

        Стоит подумать о совершенно другом типе агломераций – как скоплении не мегаполисов, а высокотехнологичных деревень, малоэтажных «сельских» общин, зеленых поселений, встраиваемых в географический ландшафт, где густонаселенность будет достигнута не за счет расселения в стиле «сельди в бочке», а благодаря сверхскоростным коммуникациям и умной логистике.

        Собственно, это направление архитектуры и социального проектирования известно давно, но разработки городов-садов остались на бумаге, так как они вошли в полное противоречие с воцарившимся огульным экономизмом, направленным на максимальное извлечение прибыли.

        Экономическая целесообразность, как самоценность, подчиняет себе все другие интересы общества. Не экономика для людей, а люди для экономики.

        Рост ВВП – как новый идол, на заклание которому особо исполнительные жрецы готовы положить хоть армию, хоть миллионы «лишних» сельчан.

        Но ведь очевидно, что должно быть ровно наоборот: развитие экономики, в том числе и строительство поселений, должно подстраиваться под требования людей, общества, страны.

        Сейчас перед человечеством, и Россией в частности, открываются новые возможности благодаря открытиям био- и нанотехнологий, появлению 3D-печати, которая способна перевернуть всю производственную сферу, тотальной цифровизации и роботизации процессов. Ожидается покорение гиперзвука сначала в военной, затем в гражданской сфере.

        Однако все это может обернуться не улучшением человеческого общества, а – как это происходило во время предыдущих технологических рывков – к деградации и углублению противоречий, а может, и к коллапсу.

        Если не изменить прогрессистский материально-потребительский подход к народному хозяйству, если по-прежнему ставить прибыль, выражаемую в беспощадной бухгалтерской цифири, выше потребностей людей и национальных интересов, то, что бы ни взялись строить, всегда будет получаться вавилонская башня.

        Сельская община как традиционалистский тип жизнедеятельности вполне способна возродиться в новом формате высокотехнологичных агломераций-садов – надо только правильно расставить акценты мироощущения.

        Как и разруха, возрождение начинается не в клозетах, а в головах.

        И тот примечательный факт, что жилой дом, «напечатанный» в Ярославской области на 3D-принтере, первый в России и – к особому вниманию всепропальщиков! – в Европе, сделан не в виде многоэтажной стеклобетонной коробки, а в традиционном виде частного жилища, надеюсь, является первой весточкой агломераций будущего.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

        Другие мнения

        Макрон решил смотреть на Россию и Сирию с трамповского угла зрения

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Может, Макрон не отдает себе отчет в том, что происходит на Ближнем Востоке, и просто «надувает губы»? На этот вопрос очень многие в России с удовольствием ответят утвердительно. Но я спешу их разочаровать. Подробности...

        Ленина можно назвать могильщиком права

        Анатолий Кучерена, адвокат, доктор юридических наук, профессор
        Вместо судебной системы, сформированной реформой 1864 г., с ее принципами объективности, состязательности, открытости и гуманизма, доминирующим стал принцип «революционной целесообразности». Последствия «расхлебываем» до сих пор. Подробности...
        Обсуждение: 62 комментария

        Не был Ленин святым, не был и демоном

        Сергей Лукьяненко, писатель
        Коммунистическая идеология, вполне возможно, спасла Россию. История сослагательного наклонения не знает, но кудрявый Володя Ульянов оказался в (не)нужном месте и в (не)нужное время. Но жить с ней постоянно оказалось невозможно. Подробности...
        Обсуждение: 310 комментариев

        Москва должна принять на вооружение «концепцию котика»

        Антон Крылов, журналист
        «Осажденная крепость», даже если ей удается выстоять в течение долгого времени, обречена. Поэтому если Ирина Алкснис права и данная концепция выбрана кем-то влияющим на будущее страны, то ее (концепцию) нужно срочно менять. Подробности...
        Обсуждение: 116 комментариев

        Для либералов это нож в сердце

        Лев Пирогов, публицист, литературный критик, главный редактор детского развивающего журнала «Лучик 6+»
        Детский проект, производящий «умные игры», шпарит каждый день рекламу, начинающуюся словами: «Упс, мы опять придумали, как отвлечь ребёнка от гаджетов». А если подумать, то – зачем? Зачем отвлекать ребёнка? Подробности...
        Обсуждение: 27 комментариев

        Как США могут нейтрализовать право России на вето в ООН

        Дмитрий Родионов, политолог
        Резолюции США и России по Сирии взаимно ветируются сторонами регулярно. То же происходит с резолюциями по Украине. И это логично. Но что это значит? Механизмы ООН не работают? Вся проблема в пресловутом праве вето? Подробности...
        Обсуждение: 38 комментариев

        Очень хорошо, что Маргарите Симоньян стыдно

        Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты "Взгляд"
        Высказывание Маргариты Симоньян задело за живое многих. Некоторые принялись обличать ее, но большинство задумалось – Симоньян затронула вопрос о социальной справедливости. Не просто об отношениях богатых и бедных, а о базовых вещах. Подробности...
        Обсуждение: 285 комментариев

        Проклятые русские и Израилю все испортили

        Семён Пегов, военкор, автор проекта WarGonzo
        О роли Тель-Авива в гражданской войне в Сирии до сих пор говорится либо в крайне и глубоко конспирологическом контексте, либо очень размытыми и туманными фразами. Попробуем в этот информационный шум добавить реальных названий и реальных историй. Подробности...
        Обсуждение: 25 комментариев

        Почему Украину не хотят подпускать к членству в НАТО

        Вадим Самодуров, гендиректор Агентства стратегических коммуникаций
        Состояние украинской армии не является условием для выдачи Плана действий в отношении членства, заявил глава комитета НАТО Петр Павел. Заметьте – речь не о вступлении, а лишь о программе консультирования кандидатов. В чем дело? Подробности...
        Обсуждение: 31 комментарий

        Москвой принята на вооружение концепция «осажденной крепости»

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции». Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России. Основная претензия к Кремлю очевидна: почему он продолжает ходить по граблям? Подробности...
        Обсуждение: 88 комментариев
         
         
        © 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost Apple iTunes Google Play
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............