В прошедшем туре первенства страны особое внимание привлек матч «Кубань» – «Волга». Шумиха поднялась из-за нелогичных коэффициентов, установленных букмекерами. Победа аутсайдера над крепкой командой из верхней части таблицы оценивалась как более вероятное событие, нежели успех краснодарцев в родных стенах. Поползли разговоры о договорном характере матча. Выдвигались даже версии о том, за что именно «Кубань» будет «расплачиваться» домашним поражением. Руководители клубов на все лады уверяли, что будут играть честно, чем немного сбили котировки. И, тем не менее, в день игры «Волга» вновь стала безоговорочным фаворитом матча.
Итоговый счет, думаю, все знают: разъяренная подозрениями в нечестной игре «Кубань» буквально разгромила «Волгу», а букмекерские котировки пришли в норму уже после первого гола краснодарцев. Казалось бы, впору порадоваться тому, что опасения не подтвердились, и команды сыграли честно, но возникает вопрос: «Кому это выгодно?»
Кому-то же должны быть выгодны эти «качели», на которых раскачиваются коэффициенты, а вместе с ними – общественное мнение. Букмекеры утверждают, что снижают котировки из-за увеличения числа ставок на какой-то конкретный исход и вообще не заинтересованы в нечестной игре. Я не знаток и не любитель игры на тотализаторе, но хочу поделиться своими предположениями на этот счет.
Букмекерские ставки чем-то похожи на игру на фондовой бирже. А там, как известно, возможны спекулятивные махинации. Например, различными способами устраивается паника на рынке, после чего происходит скупка подешевевших на этом фоне акций. Спроецируем это на футбол и получим следующую картину: кто-то искусственным способом (возможно, вбросом дезинформации) обесценил акции «Кубани» (коэффициент на ее победу вырос), а потом, возможно, скупил акции (то есть сделал ставку на победу «Кубани» и сорвал куш).
Это всего лишь предположение, но, согласитесь, вполне похоже на правду. Как бы то ни было, очевидно одно: в российском футболе производятся махинации, на которых кто-то неплохо нагревает руки, а страдает болельщик. Даже в тех случаях, когда подозрения в «договорняках» не находят подтверждения... Вывод очевиден: РФС должен сотрудничать со следственными органами. Об этом не говорит только ленивый, вот только С. А. Фурсенко все никак не отважится на решительные шаги.
Источник: блог Игоря Лебедева
