19 ноября, вторник  |  Последнее обновление — 03:35  |  vz.ru
Разделы

Способны ли российские ракеты попасть в американский авианосец

Александр Шишкин, инженер-кораблестроитель
Порою можно услышать, что российские средства поражения, которые СМИ называют не иначе как «убийцы авианосцев», едва ли не бессмысленны в современных условиях. И все из-за того, что у России отсутствуют инструменты, необходимые для наведения этих ракет. И никакие авианосцы эти ракеты успешно атаковать не способны. Так ли это на самом деле? Подробности...
Обсуждение: 41 комментарий

Киев готовится добровольно отказаться от Донбасса

Глеб Простаков, журналист
По исследованиям, большинство жителей Донбасса желают в том или ином качестве интегрироваться в Россию, в составе Украины хотят жить немногим более 5%. А раз так, к чему реинтегрировать эти чуждые новому украинскому самосознанию элементы? Подробности...
Обсуждение: 13 комментариев

Время стрессов и страстей мчится все быстрей в лентах новостей

Алексей Алешковский, сценарист
В жизни, конечно, мало однозначного. Но нравственные ориентиры задают не политические убеждения, а систему ценностей. Ведь что такое хорошо, а что такое плохо, мы узнаем значительно раньше, чем знакомимся с разными политическими платформами. Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

    Историк Соколов в бронежилете на следственном эксперименте

    В пятницу арестованного историка Олега Соколова привезли на следственный эксперимент на набережную реки Мойки в Санкт-Петербурге, где, по данным следствия, он пытался утопить отрубленные руки своей убитой молодой невесты
    Подробности...

    На автомобильном салоне в Дубае показали люксовые суперкары

    В Дубае проходит ежегодный автомобильный салон. Это главная подобная выставка на Ближнем Востоке, проводится она с 1989 года. И хотя соперничать по статусу с главными автосалонами мира мотор-шоу в ОАЭ не может, крупнейшие автопроизводители нередко показывают здесь свои новинки
    Подробности...

    Венеция ушла под воду

    Венеция, знаменитый прибрежный город на северо-востоке Италии, снова оказалась под ударом стихии. На этот раз вода поднялась до рекордных за последние 50 лет значений и затопила исторический центр. На площади святого Марка не осталось ни голубей, ни туристов – уровень воды достиг 1 метра
    Подробности...
    Обсуждение: 6 комментариев

        НОВОСТЬ ЧАСА:Украина отвергла предложения Газпрома по транзиту газа в ЕС

        Дмитрий Дробницкий

         
        Политолог, публицист, специалист по американской внутренней и внешней политике. Родился в 1968 году в Москве. Закончил МГУ им. М.В. Ломоносова в 1993 году. С 1994 по 2010 гг. работал в промышленности. С 2006 года является автором публикаций в общественно-политических изданий. Писатель (псевдоним Максим Жуков), автор научно-фантастического романа «Оборона тупика» (2006), повести «Разумение» (2011). В 2012-14 гг. главный редактор интернет-портала Terra America. Вместе с другими членами команды «терра-американистов» стоял у истоков политологического жанра интеллектуального расследования. Ведет постоянный блог, посвященный выборам в Соединенных Штатах Америки. Интригующее развитие президентской кампании 2016 года предсказал еще в 2014 году. По убеждениям ― правый консерватор, последовательно отстаивает тезис об универсальности консервативных ценностей. Считает главным залогом успеха России в мире «мягкую силу», основанную на всестороннем знании ее геополитических «партнеров».

        Мнения

        Александр Шишкин
        Порою можно услышать, что российские средства поражения, которые СМИ называют не иначе как «убийцы авианосцев», едва ли не бессмысленны в современных условиях. И все из-за того, что у России отсутствуют инструменты, необходимые для наведения этих ракет. И никакие авианосцы эти ракеты успешно атаковать не способны. Так ли это на самом деле?
        Обсуждение: 41 комментарий

        Глеб Простаков
        По исследованиям, большинство жителей Донбасса желают в том или ином качестве интегрироваться в Россию, в составе Украины хотят жить немногим более 5%. А раз так, к чему реинтегрировать эти чуждые новому украинскому самосознанию элементы?
        Обсуждение: 13 комментариев

        Алексей Алешковский
        В жизни, конечно, мало однозначного. Но нравственные ориентиры задают не политические убеждения, а систему ценностей. Ведь что такое хорошо, а что такое плохо, мы узнаем значительно раньше, чем знакомимся с разными политическими платформами.
        Обсуждение: 9 комментариев

        Анна Долгарева
        Совершенно непонятно, как будет работать закон о семейном насилии. Разобраться бы с существующими. Чтобы женщины не боялись идти в полицию. Чтобы им было куда уходить от насильника. Вообще – было куда идти.
        Обсуждение: 100 комментариев

        Антон Крылов
        35-летний юбилей группы «Гражданская оборона» прошел практически незамеченным. А зря. Потому что, когда мы говорим про настоящий русский рок – мы говорим именно и прежде всего про «Гроб».
        Обсуждение: 27 комментариев

        Петр Акопов
        Нужно ли оформлять семейные отношения официально? Дискуссии на эту тему возникают постоянно – вот и сейчас спор о том, «что дает печать в паспорте», увлек общество. Спорят на самом деле не о том: дело вовсе не в печати, а в отношении к семье как таковой. Отторжение «бумажки» – это не борьба с отжившими формальностями или государством.
        Обсуждение: 273 комментария

        Максим Соколов
        Люди солидные, авторитетные и ничуть не охранители не удостоили своей подписью воззвание относительно проф. Гусейнова. Можно догадываться, чего им это стоило: либеральный террор – дело вполне серьезное, и человек, уклоняющийся от борьбы, сильно рискует.
        Обсуждение: 64 комментария

        Дмитрий Юрьев
        Любая попытка сдать народные республики Донбасса Украине гарантированно приведет к гуманитарной катастрофе. Но наших донецких и луганских братьев можно успокоить – «развести» Россию (вместо войск) никому не удастся.
        Обсуждение: 15 комментариев

        Евгений Примаков
        Постоянное битье себя пяткой в грудь, разрывание рубахи и крики «держите меня семеро, сейчас наши танки вот-вот и все!» – это проблема для нашей внешней политики. Потому что разогревает общественное мнение, когда нужно сохранять голову холодной.
        Обсуждение: 25 комментариев

        Дмитрий Дробницкий
        Лондонскому шпиону Стилу можно позавидовать – после стольких конфузов он все еще в цене. С другой стороны – на его месте надо быть осторожным, учитывая судьбу основателя «Белых касок» Ле Мезюрье. Тот тоже долго был полезен глобальному начальству.

        Дмитрий Дробницкий: Как Дональд Трамп стал «расистом»

        29 августа 2016, 14:50
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Точно так же, как любой русский, сказавший слово против глобализации, немедленно становится «сталинистом» и «совком», так и в США каждый усомнившийся в извечной мудрости глобалистской элиты будет назван «расистом» (а также «сексистом» и т.п.).

        На прошедшей неделе кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон выступила с очередной программной речью в городе Рино, штат Невада. Как и предыдущие ее программные речи, она была посвящена… Дональду Трампу.

        «С традиционной Америкой можно справиться, только поставив на нее постыдное клеймо»

        Цитирую с самого начала: «Спасибо, Рино! Рада снова быть в Неваде… Мой первоначальный план состоял в том, чтобы поделиться с вами нашими планами в отношении малого бизнеса…». И ровно через 63 слова (примерно 25 секунд):

        «Но сегодня я хочу поговорить о другом, о том, что я слышу от американцев по всей стране. Где бы я ни была, люди говорят о своей озабоченности той риторикой розни, которую взял на вооружение мой оппонент на этих выборах. Ничего подобного мы никогда не слышали от кандидата в президенты Соединенных Штатов.

        С самого начала Дональд Трамп построил свою кампанию на предубеждении и паранойе. Он сделал ненависть и вражду частью дискурса и способствует захвату радикалами одной из двух основных американских политических партий. Его пренебрежение ценностями, которые делают нашу страну великой, чрезвычайно опасны <…> У него совершенно точно нет решения проблемы системного расизма, нет рецептов обеспечения равенства и бóльших возможностей для цветных общин».

        Далее в речи Хиллари шесть раз употребляется термин bigot (в качестве характеристики Дональда Трампа) или bigotry (в качестве характеристики его кампании).

        Этот термин требует определенного разъяснения. Если вы заглянете в любой бумажный или онлайн-словарь, первым переводом будет «ханжа» и «ханжество» соответственно. Вторым почти наверняка будет «фанатизм». Однако в современной американской версии английского языка bigotry – это, как правило, нетерпимость. Расовая, религиозная или какая-либо еще.

        Так что если вы слышите по американскому ТВ или читаете в американской прессе слово bigot, то это означает, как правило, что говорят о «человеке, проповедующем нетерпимость», а не о ханже или фанатике.

        И все же изначального значения слова никто не отменял. На речь Клинтон Трамп отреагировал мгновенно в своем Твиттере: «Хиллари – самый главный bigot по отношению к афроамериканцам».

        Это, кстати говоря, к вопросу об интеллектуальном уровне Большого Дональда, которого либеральные медиа пытаются выставить эдаким не слишком образованным нахалом при деньгах. И об уровне самих медиа.

        Хиллари вменила Трампу «системный расизм» (фото: Lucy Nicholson/Reuters)
        Хиллари вменила Трампу «системный расизм» (фото: Lucy Nicholson/Reuters)

        В своем твите Трамп сыграл на разнице в смыслах слова. Он имел в виду, что Хиллари в расовом вопросе – ханжа, притворщица. То есть bigot. В течение двух суток пресса и главные телеканалы США подтрунивали над Дональдом – мол, ну ответь, кандидат, в чем заключается нетерпимость Хиллари… пока наконец доктор Бен Карсон (чернокожий общественный деятель, бывший кандидат в президенты и сторонник Трампа) не разъяснил краснеющим телеведущим, сначала в эфире Fox News, а затем и ABC News и CNBC, в чем была «фишка».

        Но вернемся к «обвинительному заключению», произнесенному в Неваде. Хиллари вменила Трампу «системный расизм», разжигание ненависти и вражды, а также то, что его поддерживают не только «самые ужасные диктаторы в мире» (видимо, прежде всего, имеется в виду Путин), но и американские радикалы, которых он вывел на свет и чьи идеи сегодня стали «частью дискурса» благодаря Большому Дональду.

        Отдельное внимание было уделено тем СМИ, которые – в отличие от потерявших всякий стыд в ходе данной кампании The Washington Post, The New York Times, Politico, CNN, CBS и т.д. – продолжают говорить о коррумпированности и некомпетентности Хиллари. В частности, досталось новому руководителю штаба Трампа Стиву Бэннону, который до этого руководил одним из самых популярных в США интернет-СМИ Breitbart.com.

        О Breitbart, его руководителях, менеджерах и «звездах» есть, наверное, смысл как-нибудь поговорить отдельно, ведь этому ресурсу до сих пор удавалось опережать многие мейнстримные медиа и по посещаемости, и по влиянию на общественное мнение.

        Но мы сегодня говорим о «системном расизме» или, как принято говорить в либеральной среде, «скрытом расизме» (еще его называют «новым расизмом»), о расовой «ненависти и вражде», которая якобы проявилась благодаря президентской кампании Трампа.

        Причем именно проявилась. Не возникла. Не зародилась. А просто вышла на свет, как только Дональд начал свои предвыборные речи.

        Не только сам Трамп обвиняется либеральными медиа в расизме, но и все, кто его поддерживает или не выступает активно против него. Это достаточно старый прием, но, как выяснилось, до сих пор достаточно эффективный. Почему так много людей за Трампа (или другого неугодного консервативного деятеля)? Да потому что пол-Америки расисты.

        Это страшное обвинение с далеко идущими выводами очень часто выручало либеральных политиков и помогало левым в США одерживать победы в ситуациях, когда, казалось бы, все «козыри» были на руках у правых консерваторов и антиистеблишментных бунтарей.

        Большой Дональд недавно обратился к афроамериканцам с призывом проголосовать за него. «Что вам терять?» – спросил он, ссылаясь на безработицу, криминогенную обстановку и низкое качество школ в черных районах больших городов, управляемых демократами. Это обращение было немедленно расценено как расистское.

        Технология отточена десятилетиями – по меньшей мере со времен Линдона Джонсона. Если ты говоришь, что чернокожие граждане живут бедно и слишком часто участвуют в бандитских перестрелках потому, что в Америке до сих пор жив «системный расизм», то ты, конечно же, прав и рукопожатен. Но упаси тебя Бог заявить, что это происходит по какой-либо другой причине – скажем, из-за плохого госуправления, – и ты немедленно станешь «расистом».

        Практически любое, даже вообще никак не касающееся расовых вопросов высказывание либералы научились представлять как «скрытый расизм». Ты республиканец? Ты консерватор? Ты против либеральной повестки?

        Все, ты расист. Это даже уже особенно никто не старается доказать. Все сводится к тому, что либералы против расизма, а все, кто против либералов, – расисты.

        В этой ситуации практически невозможно вести спокойный диспут не то что о расовых взаимоотношениях, но об экономике, образовании, медицине… Либеральное издание Vox недавно умудрилось назвать всех критиков реформы здравоохранения Obamacare расистами только лишь на том основании, что реформа эта была проведена в жизнь первым чернокожим президентом.

        А издание Politico на днях опубликовало статью, в которой прямо говорится, что совершенно не важно, сколько правды в трамповской критике экономической политики демократов, главное состоит в том, что Трамп – bigot, поэтому всякое упоминание о «зернах правды» в высказываниях республиканского кандидата есть разжигание ненависти.

        Настоящие расисты в Америке, разумеется, есть, как и в любой другой стране. Как есть и естественная, бытовая ксенофобия. Вот только «рассерженный белый избиратель Трампа» вовсе не расист. Максимум «расистского», что есть в его мотивации голосовать за Трампа, – это раздражение от постоянных обвинений в расизме.

        Да, Большого Дональда поддержали некоторые белые супрематистские группировки. И от кандидата немедленно потребовали отвергнуть такую поддержку (что он и сделал). Вот только никто не требует от Хиллари отказаться от поддержки Black Lives Matter и «Новых черных пантер», которые открыто исповедуют черный супрематизм.

        И дело тут не в черных и не в белых. Просто расовая карта – один из главных козырей американских либералов. Причем речь идет не о сиюминутной, тактической выгоде. С традиционной Америкой можно справиться, только поставив на нее постыдное клеймо.

        В 1995 году свет увидела наделавшая много шума книга Пола Снайдермана и Томаса Пьяцца «Расовая рана», в которой авторы, исследуя межрасовые отношения в Соединенных Штатах, пришли к выводу, что проблемы в этих отношениях – во многом следствие политических манипуляций.

        Снайдерман и Пьяцца, в частности, пишут: «Расизм стал важнейшим аргументом в пользу необходимости поставить под вопрос принципы, на которых основано американское общество. Поколение назад аналитики считали, что расизм противоречит основополагающим ценностям американского этоса. Сегодня некоторые исследователи рассматривают современный расизм как выражение этих самых ценностей».

        Прошло два десятилетия, и к работе подключились медиа и Голливуд. Вспомнить хотя бы «Омерзительную восьмерку» Квентина Тарантино! Сегодня любые попытки пропагандировать традиционные ценности и избежать навешивание расистского ярлыка обречены на провал.

        Журналистка Дениз Макаллистер недавно написала в статье для издания The Federalist: «Вся история Америки, само ее основание было помечено (клеймом расизма). Помечена личная ответственность, свободный рынок. Помечено христианство. Помечен консерватизм. Соединенные Штаты Америки, как нация, были помечены и заклеймены. Именно поэтому так много людей, в особенности из поколения миллениум, ассоциируют себя с глобализмом, стыдясь своей недостойной нации».

        И в этом, пожалуй, вся соль. Дональд Трамп был объявлен расистом вовсе не за какие-то свои сомнительные высказывания, а за то, что осмелился перечить глобализму. Его слова о том, что «американизм, а не глобализм» должен стать основой внутренней и внешней политики США, сделали его расистом-по-определению.

        Точно так же, как любой русский, сказавший слово против глобализации, немедленно становится «сталинистом» и «совком», так и в Америке, как выясняется, каждый усомнившийся в извечной мудрости глобалистской элиты будет назван «расистом» (а также «сексистом» и т.п.).

        Так что будь Большой Дональд хоть в десять раз аккуратнее в своих высказываниях, соответствующие ярлыки на него все равно бы навесили. И все равно на него ополчились бы медиа, экспертократия и даже часть собственной партии.

        Именно поэтому Трамп с самого начала играл ва-банк. Это говорит не о его азартности или «безбашенности». Скорее, наоборот. О том, что он очень хорошо представлял себе, с какой системой и какой «технологией» имеет дело.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Способны ли российские ракеты попасть в американский авианосец

        Александр Шишкин, инженер-кораблестроитель
        Порою можно услышать, что российские средства поражения, которые СМИ называют не иначе как «убийцы авианосцев», едва ли не бессмысленны в современных условиях. И все из-за того, что у России отсутствуют инструменты, необходимые для наведения этих ракет. И никакие авианосцы эти ракеты успешно атаковать не способны. Так ли это на самом деле? Подробности...

        Киев готовится добровольно отказаться от Донбасса

        Глеб Простаков, журналист
        По исследованиям, большинство жителей Донбасса желают в том или ином качестве интегрироваться в Россию, в составе Украины хотят жить немногим более 5%. А раз так, к чему реинтегрировать эти чуждые новому украинскому самосознанию элементы? Подробности...
        Обсуждение: 10 комментариев

        Время стрессов и страстей мчится все быстрей в лентах новостей

        Алексей Алешковский, сценарист
        В жизни, конечно, мало однозначного. Но нравственные ориентиры задают не политические убеждения, а систему ценностей. Ведь что такое хорошо, а что такое плохо, мы узнаем значительно раньше, чем знакомимся с разными политическими платформами. Подробности...

        Бьет – значит, не любит

        Анна Долгарева, журналист, поэт, военный корреспондент
        Совершенно непонятно, как будет работать закон о семейном насилии. Разобраться бы с существующими. Чтобы женщины не боялись идти в полицию. Чтобы им было куда уходить от насильника. Вообще – было куда идти. Подробности...
        Обсуждение: 62 комментария

        Главный панк России против торжествующего либерализма

        Антон Крылов, журналист
        35-летний юбилей группы «Гражданская оборона» прошел практически незамеченным. А зря. Потому что, когда мы говорим про настоящий русский рок – мы говорим именно и прежде всего про «Гроб». Подробности...
        Обсуждение: 27 комментариев

        Без штампа в паспорте о браке нет будущего

        Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД
        Нужно ли оформлять семейные отношения официально? Дискуссии на эту тему возникают постоянно – вот и сейчас спор о том, «что дает печать в паспорте», увлек общество. Спорят на самом деле не о том: дело вовсе не в печати, а в отношении к семье как таковой. Отторжение «бумажки» – это не борьба с отжившими формальностями или государством. Подробности...
        Обсуждение: 272 комментария

        Коллективные письма – это смесь цинизма с идеализмом

        Максим Соколов, публицист
        Люди солидные, авторитетные и ничуть не охранители не удостоили своей подписью воззвание относительно проф. Гусейнова. Можно догадываться, чего им это стоило: либеральный террор – дело вполне серьезное, и человек, уклоняющийся от борьбы, сильно рискует. Подробности...
        Обсуждение: 64 комментария

        Зачем и куда разводят войска в Донбассе

        Дмитрий Юрьев, политолог
        Любая попытка сдать народные республики Донбасса Украине гарантированно приведет к гуманитарной катастрофе. Но наших донецких и луганских братьев можно успокоить – «развести» Россию (вместо войск) никому не удастся. Подробности...
        Обсуждение: 15 комментариев

        Не надо всюду видеть одну сплошную Украину

        Евгений Примаков, Депутат Государственной думы, генеральный директор АНО "Русская гуманитарная миссия"
        Постоянное битье себя пяткой в грудь, разрывание рубахи и крики «держите меня семеро, сейчас наши танки вот-вот и все!» – это проблема для нашей внешней политики. Потому что разогревает общественное мнение, когда нужно сохранять голову холодной. Подробности...
        Обсуждение: 25 комментариев

        Кто и как создает «русские досье»

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Лондонскому шпиону Стилу можно позавидовать – после стольких конфузов он все еще в цене. С другой стороны – на его месте надо быть осторожным, учитывая судьбу основателя «Белых касок» Ле Мезюрье. Тот тоже долго был полезен глобальному начальству. Подробности...
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............