Алексей Нечаев Алексей Нечаев Три ошибки русских во время Евромайдана

Россия учла наш, русских на Украине, опыт 10-летней давности – и впереди нам предстоит кропотливая работа по исправлению ошибок прошлого. Для некоторых из нас это будет высшей формой противостояния с Майданом и попыткой загнать его в естественные кордоны у границы с Польшей.

10 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Петлюра проиграл

Современная украинская власть падет так же предсказуемо, как до этого петлюровщина, о которой в народе говорили: «В вагоне Директория – под вагоном территория». И никакая мобилизация не спасет Зеленского от нового Шварцбарда.

8 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Выставка «Россия» как символ грандиозного и человечного

Выставка «Россия» может служить символом нового национального сверхпроекта и нового национального самоощущения, в котором есть всё – и скоростные автомагистрали через страну, и 300 сортов колбасы в магазинах, и триколор над Авдеевкой.

0 комментариев
24 октября 2005, 22:22 • Авторские колонки

Леонид Радзиховский: Немножко Рыбкин

Леонид Радзиховский: Немножко Рыбкин

Итак, М.М. Касьянов сначала заявляет, что принял решение «идти в президенты», – после чего долго и упорно молчит, не совершает никаких заметных политических действий. Вполне естественно – собирается с мыслями, как серьезный политик.

И, когда собрался, выступает с громким заявлением… Ах, Михаил Михайлович!

В интервью «Гардиан» Касьянов объясняет, что «справедливая цена» на российскую нефть марки Urals – 20-25 долларов за баррель. И если (когда) он станет президентом, то «нефтяную премию» (доход, получаемый государством от разницы между «справедливой» ценой и сегодняшней реальной рыночной) намерен вложить «в крупные инфраструктурные проекты», например в автомагистрали, новые нефте- и газопроводы, что будет, по мысли Касьянова, способствовать снижению мировых цен на энергоносители.

То есть, если я его правильно понял, Россия «при Касьянове» постарается: а) увеличить продажу энергоносителей; б) и при этом продавать их по более низким ценам! Здорово – продавать будем как можно больше… для того чтобы продавать как можно дешевле! И кстати, еще и вложим бюджетные деньги («ударное строительство» нефте- и газопроводов), для того чтобы … уменьшить в дальнейшем цену своей нефти и газа.

Я, конечно, не экономист. Может быть, здесь есть какая-то «высшая математика», недоступная простому смертному. С точки же зрения простого человека, это … ну, парламентски выражаясь, – дикость какая-то.

Нет, если бы Касьянова избирали президентом России англичане, то после таких слов он мог бы считать себя избранным, – все хотят покупать подешевле. Но если президента России пока еще выбирают в России – то русскому-то избирателю что за счастье продавать свою нефть подешевле? Из любви к Европе? Из любви к Касьянову?

Вся Россия вечно трясется со страху: что будет, если (когда) нефтяные цены упадут?

Да, все российские экономисты, да, Всемирный банк, да, эксперты, да, да, да – все, все, все твердят, что слишком высокие цены на нефть и газ вредны нашей экономике, из-за них слабнет воля к реформам, возникает «голландская болезнь» и т.д. и т.п. Ну так что, может, вообще, чтоб не мучиться, и начать наконец реформы, взорвем к черту эти нефте- и газопроводы, как когда-то предложил известный публицист Максим Соколов, измученный криками г-на Илларионова «нефть – наше несчастье»?

Вся Россия вечно трясется со страху: что будет, если (когда) нефтяные цены упадут? Видно, и Касьянова тоже довели ночные мысли: куда деть нефтяные сверхдоходы и что будет, если эти доходы уменьшатся? И поутру он решил: отказаться от них вообще на фиг, чтоб больше не мучиться! И как только решил – тотчас и заявил вслух, как говорили герои Достоевского, «как с крыши полетел». А был бы президентом, пожалуй, и сделал бы – т.е. полетели бы все вместе…

Беда лишь в том, что у России, кроме нефти и газа, несчастий много: алмазы, золото, рыбка, лес… Не будь всего этого, пришлось бы реформы делать, зажили бы, глядишь, что в твоей Швейцарии или Японии… ну или как в Грузии, с поправкой на холодный климат. Швейцария или Грузия? А слабо выяснить экспериментально? Нет, не слабо, но как бы «одним махом» избавиться от всех этих природных богатств, мешающих чистоте эксперимента?

Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)
Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)

Во всем этом «казусе Касьянова» есть два аспекта.

Экономический. Какая цена «справедливая», решает не Касьянов, а Его Величество Рынок. Действительно, есть такое понятие в экономике – «справедливой ценой», скажем, акций называют их цену с учетом «фундаментальных показателей» соответствующей компании. Но те же самые международные эксперты говорят, что с учетом фундаментальных показателей мировой экономики, вполне возможно, в обозримом будущем сохранятся как раз высокие цены на нефть и газ (хотя на самом деле предсказать динамику этих цен, конечно, никто не способен). И кстати, Россия, даже если займется демпингом, все равно не в силах капитально изменить мировые цены на сырье (хотя свою нефть и газ, если хочет, может раздавать хоть даром – мы суверенная страна, как пожелаем, так и сделаем. Пока что за полцены отдаем газ братьям по СНГ – а что, разве не все люди братья?). И наша совесть будет чиста – сделали для сбивания цен все, что могли…

Главная проблема российской экономики всем известна – как конвертировать нефтедоллары в «умные доллары» от высоких технологий, как из России сырьевой сделать Россию технологическую. Ведь Россия поистине уникальна: нет больше в мире ни одной сырьевой страны с ядерным оружием, великой (в прошлом) наукой и культурой, абсолютно передовым (и сегодня тоже) уровнем образования.

Если Россия не сможет эту стратегическую проблему решить, если так и останется сырьевой страной с Эрмитажем и ракетами, – то плохо будет, потому что этот ракетно-сырьевой кентавр неустойчив (хотя от дешевых апокалипсических прогнозов «погибнем», «распадемся» и т.д. я бы воздержался – мужская истерика не производит приятного впечатления). Пока что работающего решения никто не предложил, под ахи и охи мы безвольно уплываем все ниже по течению нефтегазовой реки.

Но, боюсь, что М.М. тем более не способен эту коренную проблему решить – об этом ясно говорят его заявления. Разрубить проблему высоких цен на нефть путем их опускания в два-три раза – лекарство от головной боли «гильотинин». Конечно, экономика России хромает. И Касьянов предложил радикальный способ лечения – сломать нефтегазовый костыль! А дальше – пойдет без костыля, значит, молодец, ну а рухнет – туда и дорога… Радикальный вариант – а мне еще казалось, что М.М. человек нерешительный. «Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел» – таким стал бы наш государственный гимн при новом президенте?

Российская экономика держится высокими ценами на нефть (фото ИТАР-ТАСС)
Российская экономика держится высокими ценами на нефть (фото ИТАР-ТАСС)

Печально … Я, откровенно говоря, ему симпатизировал. Что ж – крепкий хозяйственник с международным лоском и убийственным баритоном. Красавец-мужчина с вполне разумными, умеренно либеральными прозападными взглядами. Наконец, «при нем» (в 2000-2004 годах) в экономике «все было хорошо» – цены на нефть стояли (тогда он почему-то не говорил, что их надо опустить!), а реформы шли. Да, понятно было, что порох М.М. не выдумает, – но этого от главы государства никто и не ждет. По всему этому мне и казалось, что он мог бы быть недурным преемником Путина – «дорогой многоуважаемый шкаф», естественный тяжеловес. Впрочем, при высоких ценах на нефть почти любой преемник чем-то хорош, а при низких почти любой, увы, как-то нехорош…

Что Касьянов, «предоставленный самому себе», большую политическую карьеру не сделает, стало очевидно довольно быстро. Слабые заявления, мучительные паузы, неспособность «стать во главе» даже демократической тусовки… Но все же вот такой экзотики – «благодарю, не ожидал!»

И вот тут начинается, пожалуй, самое интересное и самое печальное.

Российская экономика держится не за счет конкуренции товаров, а высокими ценами на нефть. А российские политики держатся не за счет конкуренции, а лишь высоким административным положением!

В самом деле – как быстро «сдуваются» в прошлом крупные, сверхкрупные «тяжеловесы», как только из-под них вылетают административные ходули! Полностью исчезнувшие Шумейко и Сосковец, Скоков и Силаев (не надо еще объяснять, кто они?) – лучший вариант. Куда хуже выглядят те, кто без административного ресурса попытался остаться в публичной политике, – об Иване Петровиче Рыбкине кто без слез может вспомнить? И назовите ХОТЬ ОДИН контрпример: крупного чиновника, оставшегося без всякого чина, но держащегося в публичной политике. Хоть один! Чубайса и Примакова не предлагать – они-то как раз при всех своих достоинствах до сих пор имеют «чины». Нет, все наши отставники «немножко Рыбкины» – нет жизни более призрачной, чем у российского Значительного Лица «после шинели»… Пожалуй, весь политический вес «тяжеловесов» заключался именно в их шинелях… Возникает и еретическая мысль: а вдруг они на самом деле и когда в мундире тоже так же беспомощны?! «В натуральную-то величину», под мундиром-то, а?! Но нет, конечно, этого не может быть – вы только посмотрите, какие все красавцы, орлы! А мало посмотреть – послушайте! А если уж и это не убедило – оцените, как здорово в нашем государстве идут дела!

Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)
Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)

Хинштейн должен отгрызть себе локти – все его усилия по дискредитации Касьянова пошли прахом, они гроша ломаного не стоят по сравнению с интервью самого М.М. Так над собой надругаться может только САМ человек…

И зачем Вы это, М.М.?

«Заграница нам поможет», а чтобы помогла, надо ей показать, как Вы ее любите? Но «загранице»-то Вы нужны не потому, что Вы ее бескорыстно любите, а только в том случае, если Вас здесь в России народ полюбит! Прозападный политик – конечно, Запад это ценит. Но – ПОЛИТИК, т.е. фигура, имеющая ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. А его, увы, российский политик может иметь только в России. Вы (и Ваши советники) думали нарастить свой политический капитал в России с помощью ТАКОГО интервью?

Да, интеграция. Да, глобализация. Да, взаимовыгодные интересы. Так, только так может развиваться Россия (что там «развиваться» – иначе просто не выжить!). Все так. Но чтобы интересы были ВЗАИМОвыгодными, должна учитываться выгода ОБЕИХ сторон, каждая сторона должна в этом диалоге отстаивать свои национальные интересы! Действительно, смешновато – «российские интересы»… Дико звучит. А что поделаешь – назвался «российским политиком», изволь за базар как-то отвечать…

Предложение Европе: мы вам хотим продавать (отдавать?) нефть и газ за полцены, но как можно больше и быстрее, – это такая новейшая форма отстаивания РОССИЙСКИХ интересов? Наверное, так. Но русские избиратели этого не поймут – Азия-с!

..............