23 июня, пятница  |  Последнее обновление — 06:09  |  vz.ru

Леонид Радзиховский

 
Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

Мнения

Зачем вообще существует театр, если ты не актер, не режиссер, не театровед, не фанатичный театрал? Зачем он мне? Обывателю, рядовому гражданину? А ведь из наших налогов государство его и финансирует. А должно ли?
Обсуждение: 23 комментария

Думаете ли вы, что теряете свою национальную идентичность, когда, встав ни свет ни заря и израсходовав поникшие силы в пекле рабочего дня, задыхаетесь в общественном транспорте или плавитесь в раскаленной машине? А я вот думаю о своей и сейчас скажу, почему.
Обсуждение: 29 комментариев

В выступлениях украинских чиновников и публикациях СМИ танк Т-84 «Оплот» быстро объявили лучшим в мире (разве что «Абрамс» сравнится, но он вдвое дороже) и пророчили победоносное шествие по рынкам. Посудите сами.
Обсуждение: 22 комментария

Из администрации президента Украины в СМИ просочился слух, что если Донбасс снова станет украинским, то восстанавливать его будут американцы. Даже не знаю, что делать – развенчивать этот слух или смеяться.
Обсуждение: 5 комментариев

Я просто не в силах отказать себе в удовольствии упомянуть хотя бы в двух словах о тех людоедских размышлениях, коими Светлана Алексиевич поделилась в своем уже успевшем стать знаменитым интервью с журналистом агентства «Регнум».
Обсуждение: 192 комментария

Весной – летом 2017 года в России прошло четыре заметных массовых акции. Если обратиться к истории и посмотреть, какие митинги и демонстрации становились поворотными точками в истории страны – выясняется интересное.
Обсуждение: 28 комментариев

Говорят, что при демократии легче бороться за «общее благо», поскольку существует политическая конкуренция. Этот аргумент является чисто пропагандистским. Возможность народа влиять на власть зависит от совсем других причин.
Обсуждение: 56 комментариев

Как известно, в русском языке есть великое непереводимое слово – poshlost. Как можно было бы объяснить, что оно значит – на примере молодого человека в политике?
Обсуждение: 52 комментария

Принятие ЛГБТ-воззрений – это определенный знак повиновения. Примерно так же, как в Cредние века завоеватель обращал покоренный народ в свою веру. Россия не хочет продемонстрировать этого знака покорности. Поэтому Россия всегда будет оставаться «плохой».
Обсуждение: 109 комментариев

Красная линия пролегает между теми, кто готов видеть в своих оппонентах партнеров по диалогу, и теми, кто свято уверен, что с другой стороны враги, которых надо посадить, или выслать из страны, или, что надежнее – расстрелять.
Обсуждение: 40 комментариев

Леонид Радзиховский: Немножко Рыбкин

24 октября 2005, 22:22
Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Итак, М.М. Касьянов сначала заявляет, что принял решение «идти в президенты», – после чего долго и упорно молчит, не совершает никаких заметных политических действий. Вполне естественно – собирается с мыслями, как серьезный политик.

И, когда собрался, выступает с громким заявлением… Ах, Михаил Михайлович!

В интервью «Гардиан» Касьянов объясняет, что «справедливая цена» на российскую нефть марки Urals – 20-25 долларов за баррель. И если (когда) он станет президентом, то «нефтяную премию» (доход, получаемый государством от разницы между «справедливой» ценой и сегодняшней реальной рыночной) намерен вложить «в крупные инфраструктурные проекты», например в автомагистрали, новые нефте- и газопроводы, что будет, по мысли Касьянова, способствовать снижению мировых цен на энергоносители.

То есть, если я его правильно понял, Россия «при Касьянове» постарается: а) увеличить продажу энергоносителей; б) и при этом продавать их по более низким ценам! Здорово – продавать будем как можно больше… для того чтобы продавать как можно дешевле! И кстати, еще и вложим бюджетные деньги («ударное строительство» нефте- и газопроводов), для того чтобы … уменьшить в дальнейшем цену своей нефти и газа.

Я, конечно, не экономист. Может быть, здесь есть какая-то «высшая математика», недоступная простому смертному. С точки же зрения простого человека, это … ну, парламентски выражаясь, – дикость какая-то.

Нет, если бы Касьянова избирали президентом России англичане, то после таких слов он мог бы считать себя избранным, – все хотят покупать подешевле. Но если президента России пока еще выбирают в России – то русскому-то избирателю что за счастье продавать свою нефть подешевле? Из любви к Европе? Из любви к Касьянову?

«Вся Россия вечно трясется со страху: что будет, если (когда) нефтяные цены упадут?»

Да, все российские экономисты, да, Всемирный банк, да, эксперты, да, да, да – все, все, все твердят, что слишком высокие цены на нефть и газ вредны нашей экономике, из-за них слабнет воля к реформам, возникает «голландская болезнь» и т.д. и т.п. Ну так что, может, вообще, чтоб не мучиться, и начать наконец реформы, взорвем к черту эти нефте- и газопроводы, как когда-то предложил известный публицист Максим Соколов, измученный криками г-на Илларионова «нефть – наше несчастье»?

Вся Россия вечно трясется со страху: что будет, если (когда) нефтяные цены упадут? Видно, и Касьянова тоже довели ночные мысли: куда деть нефтяные сверхдоходы и что будет, если эти доходы уменьшатся? И поутру он решил: отказаться от них вообще на фиг, чтоб больше не мучиться! И как только решил – тотчас и заявил вслух, как говорили герои Достоевского, «как с крыши полетел». А был бы президентом, пожалуй, и сделал бы – т.е. полетели бы все вместе…

Беда лишь в том, что у России, кроме нефти и газа, несчастий много: алмазы, золото, рыбка, лес… Не будь всего этого, пришлось бы реформы делать, зажили бы, глядишь, что в твоей Швейцарии или Японии… ну или как в Грузии, с поправкой на холодный климат. Швейцария или Грузия? А слабо выяснить экспериментально? Нет, не слабо, но как бы «одним махом» избавиться от всех этих природных богатств, мешающих чистоте эксперимента?

Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)
Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)

Во всем этом «казусе Касьянова» есть два аспекта.

Экономический. Какая цена «справедливая», решает не Касьянов, а Его Величество Рынок. Действительно, есть такое понятие в экономике – «справедливой ценой», скажем, акций называют их цену с учетом «фундаментальных показателей» соответствующей компании. Но те же самые международные эксперты говорят, что с учетом фундаментальных показателей мировой экономики, вполне возможно, в обозримом будущем сохранятся как раз высокие цены на нефть и газ (хотя на самом деле предсказать динамику этих цен, конечно, никто не способен). И кстати, Россия, даже если займется демпингом, все равно не в силах капитально изменить мировые цены на сырье (хотя свою нефть и газ, если хочет, может раздавать хоть даром – мы суверенная страна, как пожелаем, так и сделаем. Пока что за полцены отдаем газ братьям по СНГ – а что, разве не все люди братья?). И наша совесть будет чиста – сделали для сбивания цен все, что могли…

Главная проблема российской экономики всем известна – как конвертировать нефтедоллары в «умные доллары» от высоких технологий, как из России сырьевой сделать Россию технологическую. Ведь Россия поистине уникальна: нет больше в мире ни одной сырьевой страны с ядерным оружием, великой (в прошлом) наукой и культурой, абсолютно передовым (и сегодня тоже) уровнем образования.

Если Россия не сможет эту стратегическую проблему решить, если так и останется сырьевой страной с Эрмитажем и ракетами, – то плохо будет, потому что этот ракетно-сырьевой кентавр неустойчив (хотя от дешевых апокалипсических прогнозов «погибнем», «распадемся» и т.д. я бы воздержался – мужская истерика не производит приятного впечатления). Пока что работающего решения никто не предложил, под ахи и охи мы безвольно уплываем все ниже по течению нефтегазовой реки.

Но, боюсь, что М.М. тем более не способен эту коренную проблему решить – об этом ясно говорят его заявления. Разрубить проблему высоких цен на нефть путем их опускания в два-три раза – лекарство от головной боли «гильотинин». Конечно, экономика России хромает. И Касьянов предложил радикальный способ лечения – сломать нефтегазовый костыль! А дальше – пойдет без костыля, значит, молодец, ну а рухнет – туда и дорога… Радикальный вариант – а мне еще казалось, что М.М. человек нерешительный. «Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел» – таким стал бы наш государственный гимн при новом президенте?

Российская экономика держится высокими ценами на нефть (фото ИТАР-ТАСС)
Российская экономика держится высокими ценами на нефть (фото ИТАР-ТАСС)

Печально … Я, откровенно говоря, ему симпатизировал. Что ж – крепкий хозяйственник с международным лоском и убийственным баритоном. Красавец-мужчина с вполне разумными, умеренно либеральными прозападными взглядами. Наконец, «при нем» (в 2000-2004 годах) в экономике «все было хорошо» – цены на нефть стояли (тогда он почему-то не говорил, что их надо опустить!), а реформы шли. Да, понятно было, что порох М.М. не выдумает, – но этого от главы государства никто и не ждет. По всему этому мне и казалось, что он мог бы быть недурным преемником Путина – «дорогой многоуважаемый шкаф», естественный тяжеловес. Впрочем, при высоких ценах на нефть почти любой преемник чем-то хорош, а при низких почти любой, увы, как-то нехорош…

Что Касьянов, «предоставленный самому себе», большую политическую карьеру не сделает, стало очевидно довольно быстро. Слабые заявления, мучительные паузы, неспособность «стать во главе» даже демократической тусовки… Но все же вот такой экзотики – «благодарю, не ожидал!»

И вот тут начинается, пожалуй, самое интересное и самое печальное.

Российская экономика держится не за счет конкуренции товаров, а высокими ценами на нефть. А российские политики держатся не за счет конкуренции, а лишь высоким административным положением!

В самом деле – как быстро «сдуваются» в прошлом крупные, сверхкрупные «тяжеловесы», как только из-под них вылетают административные ходули! Полностью исчезнувшие Шумейко и Сосковец, Скоков и Силаев (не надо еще объяснять, кто они?) – лучший вариант. Куда хуже выглядят те, кто без административного ресурса попытался остаться в публичной политике, – об Иване Петровиче Рыбкине кто без слез может вспомнить? И назовите ХОТЬ ОДИН контрпример: крупного чиновника, оставшегося без всякого чина, но держащегося в публичной политике. Хоть один! Чубайса и Примакова не предлагать – они-то как раз при всех своих достоинствах до сих пор имеют «чины». Нет, все наши отставники «немножко Рыбкины» – нет жизни более призрачной, чем у российского Значительного Лица «после шинели»… Пожалуй, весь политический вес «тяжеловесов» заключался именно в их шинелях… Возникает и еретическая мысль: а вдруг они на самом деле и когда в мундире тоже так же беспомощны?! «В натуральную-то величину», под мундиром-то, а?! Но нет, конечно, этого не может быть – вы только посмотрите, какие все красавцы, орлы! А мало посмотреть – послушайте! А если уж и это не убедило – оцените, как здорово в нашем государстве идут дела!

Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)
Михаил Касьянов (фото ИТАР-ТАСС)

Хинштейн должен отгрызть себе локти – все его усилия по дискредитации Касьянова пошли прахом, они гроша ломаного не стоят по сравнению с интервью самого М.М. Так над собой надругаться может только САМ человек…

И зачем Вы это, М.М.?

«Заграница нам поможет», а чтобы помогла, надо ей показать, как Вы ее любите? Но «загранице»-то Вы нужны не потому, что Вы ее бескорыстно любите, а только в том случае, если Вас здесь в России народ полюбит! Прозападный политик – конечно, Запад это ценит. Но – ПОЛИТИК, т.е. фигура, имеющая ПОЛИТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ. А его, увы, российский политик может иметь только в России. Вы (и Ваши советники) думали нарастить свой политический капитал в России с помощью ТАКОГО интервью?

Да, интеграция. Да, глобализация. Да, взаимовыгодные интересы. Так, только так может развиваться Россия (что там «развиваться» – иначе просто не выжить!). Все так. Но чтобы интересы были ВЗАИМОвыгодными, должна учитываться выгода ОБЕИХ сторон, каждая сторона должна в этом диалоге отстаивать свои национальные интересы! Действительно, смешновато – «российские интересы»… Дико звучит. А что поделаешь – назвался «российским политиком», изволь за базар как-то отвечать…

Предложение Европе: мы вам хотим продавать (отдавать?) нефть и газ за полцены, но как можно больше и быстрее, – это такая новейшая форма отстаивания РОССИЙСКИХ интересов? Наверное, так. Но русские избиратели этого не поймут – Азия-с!


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Елена Кондратьева-Сальгеро: Немного лета в холодной войне

Думаете ли вы, что теряете свою национальную идентичность, когда, встав ни свет ни заря и израсходовав поникшие силы в пекле рабочего дня, задыхаетесь в общественном транспорте или плавитесь в раскаленной машине? А я вот думаю о своей и сейчас скажу, почему. Подробности...

Денис Селезнев: Танковая перемога

В выступлениях украинских чиновников и публикациях СМИ танк Т-84 «Оплот» быстро объявили лучшим в мире (разве что «Абрамс» сравнится, но он вдвое дороже) и пророчили победоносное шествие по рынкам. Посудите сами. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Вадим Самодуров: Реализм потихоньку начинает отвоевывать пространство

Из администрации президента Украины в СМИ просочился слух, что если Донбасс снова станет украинским, то восстанавливать его будут американцы. Даже не знаю, что делать – развенчивать этот слух или смеяться. Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

Андрей Бабицкий: Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

Я просто не в силах отказать себе в удовольствии упомянуть хотя бы в двух словах о тех людоедских размышлениях, коими Светлана Алексиевич поделилась в своем уже успевшем стать знаменитым интервью с журналистом агентства «Регнум». Подробности...
Обсуждение: 145 комментариев

Анна Федорова: На следующем витке протеста людей будет еще меньше

Весной – летом 2017 года в России прошло четыре заметных массовых акции. Если обратиться к истории и посмотреть, какие митинги и демонстрации становились поворотными точками в истории страны – выясняется интересное. Подробности...
Обсуждение: 24 комментария

Виктор Милитарев: Как вы относитесь к демократии?

Говорят, что при демократии легче бороться за «общее благо», поскольку существует политическая конкуренция. Этот аргумент является чисто пропагандистским. Возможность народа влиять на власть зависит от совсем других причин. Подробности...
Обсуждение: 56 комментариев

Дмитрий Ольшаньский: Молодость, а не «молодежь»

Как известно, в русском языке есть великое непереводимое слово – poshlost. Как можно было бы объяснить, что оно значит – на примере молодого человека в политике? Подробности...
Обсуждение: 52 комментария

Сергей Худиев: Нужно ли нам держаться за чемпионат мира?

Принятие ЛГБТ-воззрений – это определенный знак повиновения. Примерно так же, как в Cредние века завоеватель обращал покоренный народ в свою веру. Россия не хочет продемонстрировать этого знака покорности. Поэтому Россия всегда будет оставаться «плохой». Подробности...
Обсуждение: 104 комментария

Антон Крылов: Толстая красная линия публичной политики

Красная линия пролегает между теми, кто готов видеть в своих оппонентах партнеров по диалогу, и теми, кто свято уверен, что с другой стороны враги, которых надо посадить, или выслать из страны, или, что надежнее – расстрелять. Подробности...
Обсуждение: 40 комментариев

Дмитрий Родионов: Почему партия Ле Пен не смогла повторить успеха своего лидера?

По итогам президентской избирательной кампании во Франции оказались полностью сломаны правила игры. Как эта новая политическая ситуация отразилась на итогах парламентских выборов? При взгляде на них в глаза бросаются два момента. Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............