Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
12 комментариевЭксперт: Раньше Гудков пользовался поддержкой Миронова
Эксперт: Миронов хочет все спихнуть на Гудкова
Будь у «Справедливой России» какое-то четкое отношение к власти, тогда Гудков мог бы или этой позиции противоречить или, наоборот, выступать с ней в унисон, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Павел Салин. Так он прокомментировал заявление руководства «СР» о том, что Геннадий Гудков* заботился о собственной медийной узнаваемости в ущерб популярности партии.
Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве России Павел Салин считает, что председатель «Справедливой России» Николай Левичев «пытается увязать два процесса, которые друг с другом не связаны: рост личной узнаваемости Гудкова, которое происходит благодаря его участию в «белоленточном» движении, и падение популярности «СР», которое связано с общим кризисом партийной оппозиции, в том числе и «СР».
Как писала газета ВЗГЛЯД, в субботу на партийной конференции Левичев упрекнул экс-депутата Госдумы, члена «СР» Геннадия Гудкова в том, что тот в последнее время заботился лишь о собственной медийной узнаваемости.
«Есть совершенно четкие социологические данные, которым мы верим, потому что они – надежный источник. За то время, когда Геннадий Владимирович Гудков повысил свою личную известность в три раза, за это самое время рейтинг партии «Справедливая Россия» в два раза упал», – сказал Левичев, предложив несогласным с политикой партии подумать о том, что сейчас легко присоединиться к любой другой вновь создаваемой партии.
По словам Салина, «у партии нет четкого идеологического позиционирования, во-вторых, ей нечего предложить избирателям, как, впрочем, и другим оппозиционным партиям».
«Будь у партии в последний год какое-то четкое отношение к власти, тогда Гудков мог бы или этой позиции противоречить, или наоборот выступать с ней в унисон. А у «Справедливой России» после парламентских выборов (парламентские выборы она построила на критике власти и выиграла на этом) нет четкой идеологической позиции», - считает Салин.
Политолог добавил, что ему до сих пор непонятно, поддерживает партия «белоленточников» или нет.
«Как я понимаю, изначально, когда волна была на пике, Миронов (лидер партии Сергей Миронов) неявно поддерживал Гудкова, а сейчас, когда уже страсти улеглись, пытается все на Гудкова спихнуть. Так что не думаю, что упреки обоснованы, так как сама «Справедливая Россия» после парламентских выборов очень неустойчива. А противоречить тому, что мутно и расплывчато, очень трудно», - уверен Салин.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом