«Против полового воспитания»

Пиар-бизнес на сексуальной теме стал востребованным не только среди некоторых депутатов Госдумы и Законодательного собрания Питера, но и стал бурно развиваться в провинции.

К числу радетелей за нравственную чистоту отечественной молодежи примкнул детский омбудсмен Владимирской области Геннадий Прохорычев. Он выступил с рядом громких инициатив, направленных против издания и распространения книг по половому воспитанию юношества.

Как написал портал Pro-books.ru, Прохорычев выразил неудовольствие по поводу наличия в книжных магазинах Владимира книги «Детям о сексе», которая, по его мнению, «является весьма откровенной, с физиологическим описанием того, как именно люди занимаются сексом». А также испанской энциклопедии «Откровенный разговор об ЭТОМ. Первая книга о сексе для вашего ребенка».

Омбудсмена поддержали некоторые местные педагоги, приглашенные им на пресс-конференцию, где они заявили, что, «читая подобные книги, дети становятся невменяемыми, не способными думать ни о чем другом, кроме секса», а также что у местных психологов и психиатров все больше юных пациентов с клиническими отклонениями, появившимися в результате «информационного развращения».

Более того, советник Прохорычева юрист Ардыкуца заявил, что эти издания нарушают как федеральный закон «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию», так и недавно принятый региональный закон «О мерах по защите нравственности и здоровья детей», поскольку «содержат информацию порнографического характера», и это дает основания прокуратуре и Роскомнадзору привлечь издателей и распространителей к ответственности.

Серьезные, грамотные эксперты часто бьют подобным инициаторам по рукам.

Так, ранее некие общественники в Екатеринбурге уже пытались добиться изъятия из продажи книг о половом воспитании, но проведенная профессиональная экспертиза показала отсутствие в изданиях порнографии, и возбужденные уголовные дела были закрыты.

Кроме того, специалисты из федерального правительства вернули в Госдуму законопроект, направленный против публикации в прессе рекламы интимных услуг, с рекомендацией пояснить в тексте, что такое «реклама интимных услуг». В этом же ряду находятся и депутатские требования о запрете мата в СМИ, т.к. законодатели так и не удосужились перечислить все термины, относящиеся к категории нецензурных.

На мой взгляд, все подобные мракобесные инициативы являются не просто проявлением самопиара, но и наносят большой вред нашему обществу, отвлекая время и внимание от серьезных и глубоких проблем в стране. Что же касается владимирского омбудсмена, то его пуританские предложения пытаются отбросить нашу страну в далекое прошлое.

Следуя логике этого господина, надо запретить посещение молодежью Пушкинского музея и Эрмитажа, где представлено много обнаженных тел в живописи и скульптуре, а заодно изъять из всех российских энциклопедий статьи про ЭТО.

Борьба с просвещением молодежи, в т.ч. с ее половым воспитанием, является вредной и опасной для подрастающего поколения. Серьезные ученые и педагоги в этой сфере давно уже убедительно доказали, что без полового и сексуального просвещения детей и подростков их здоровье и нравственность будут ущербными, а жизнь – убогой.

Может быть, омбудсмен Прохорычев в свои молодые годы, к несчастью, был лишен доступа к полезным книгам и потому вырос в пуританина. Но это его дело. Плохо, что, пользуясь своим положением, он навязывает свои консервативные взгляды обществу. Хорошо, что пока только обществу Владимирской области.

Источник: Блог Александра Оськина