18 ноября, понедельник  |  Последнее обновление — 03:07  |  vz.ru
Разделы

Бьет – значит, не любит

Анна Долгарева, журналист, поэт, военный корреспондент
Совершенно непонятно, как будет работать закон о семейном насилии. Разобраться бы с существующими. Чтобы женщины не боялись идти в полицию. Чтобы им было куда уходить от насильника. Вообще – было куда идти. Подробности...
Обсуждение: 39 комментариев

Главный панк России против торжествующего либерализма

Антон Крылов, журналист
35-летний юбилей группы «Гражданская оборона» прошел практически незамеченным. А зря. Потому что, когда мы говорим про настоящий русский рок – мы говорим именно и прежде всего про «Гроб». Подробности...
Обсуждение: 23 комментария

Без штампа в паспорте о браке нет будущего

Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД
Нужно ли оформлять семейные отношения официально? Дискуссии на эту тему возникают постоянно – вот и сейчас спор о том, «что дает печать в паспорте», увлек общество. Спорят на самом деле не о том: дело вовсе не в печати, а в отношении к семье как таковой. Отторжение «бумажки» – это не борьба с отжившими формальностями или государством. Подробности...
Обсуждение: 250 комментариев

    Историк Соколов в бронежилете на следственном эксперименте

    В пятницу арестованного историка Олега Соколова привезли на следственный эксперимент на набережную реки Мойки в Санкт-Петербурге, где, по данным следствия, он пытался утопить отрубленные руки своей убитой молодой невесты
    Подробности...

    На автомобильном салоне в Дубае показали люксовые суперкары

    В Дубае проходит ежегодный автомобильный салон. Это главная подобная выставка на Ближнем Востоке, проводится она с 1989 года. И хотя соперничать по статусу с главными автосалонами мира мотор-шоу в ОАЭ не может, крупнейшие автопроизводители нередко показывают здесь свои новинки
    Подробности...

    Венеция ушла под воду

    Венеция, знаменитый прибрежный город на северо-востоке Италии, снова оказалась под ударом стихии. На этот раз вода поднялась до рекордных за последние 50 лет значений и затопила исторический центр. На площади святого Марка не осталось ни голубей, ни туристов – уровень воды достиг 1 метра
    Подробности...
    Обсуждение: 6 комментариев

        НОВОСТЬ ЧАСА:В США раскрыли сценарий подавления российской системы ПВО

        Леонид Радзиховский

         
        Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

        Мнения

        Анна Долгарева
        Совершенно непонятно, как будет работать закон о семейном насилии. Разобраться бы с существующими. Чтобы женщины не боялись идти в полицию. Чтобы им было куда уходить от насильника. Вообще – было куда идти.
        Обсуждение: 39 комментариев

        Антон Крылов
        35-летний юбилей группы «Гражданская оборона» прошел практически незамеченным. А зря. Потому что, когда мы говорим про настоящий русский рок – мы говорим именно и прежде всего про «Гроб».
        Обсуждение: 23 комментария

        Петр Акопов
        Нужно ли оформлять семейные отношения официально? Дискуссии на эту тему возникают постоянно – вот и сейчас спор о том, «что дает печать в паспорте», увлек общество. Спорят на самом деле не о том: дело вовсе не в печати, а в отношении к семье как таковой. Отторжение «бумажки» – это не борьба с отжившими формальностями или государством.
        Обсуждение: 250 комментариев

        Максим Соколов
        Люди солидные, авторитетные и ничуть не охранители не удостоили своей подписью воззвание относительно проф. Гусейнова. Можно догадываться, чего им это стоило: либеральный террор – дело вполне серьезное, и человек, уклоняющийся от борьбы, сильно рискует.
        Обсуждение: 59 комментариев

        Дмитрий Юрьев
        Любая попытка сдать народные республики Донбасса Украине гарантированно приведет к гуманитарной катастрофе. Но наших донецких и луганских братьев можно успокоить – «развести» Россию (вместо войск) никому не удастся.
        Обсуждение: 15 комментариев

        Евгений Примаков
        Постоянное битье себя пяткой в грудь, разрывание рубахи и крики «держите меня семеро, сейчас наши танки вот-вот и все!» – это проблема для нашей внешней политики. Потому что разогревает общественное мнение, когда нужно сохранять голову холодной.
        Обсуждение: 24 комментария

        Дмитрий Дробницкий
        Лондонскому шпиону Стилу можно позавидовать – после стольких конфузов он все еще в цене. С другой стороны – на его месте надо быть осторожным, учитывая судьбу основателя «Белых касок» Ле Мезюрье. Тот тоже долго был полезен глобальному начальству.

        Святослав Шевченко
        Нам всем нужно лечиться от равнодушия. И начинать с малого – внимательности к ближнему. Ближний – это тот, кто сейчас находится рядом с нами. Возможно, именно в этот момент человек нуждается в поддержке или просто добром слове.
        Обсуждение: 16 комментариев

        Владимир Можегов
        Антонио Грамши говорил, что прежде чем совершать мировую революцию, большевикам необходимо завоевать «царство культуры». Последователи Грамши неуклонно следуют его канонам, причем на самом базовом, фундаментальном, мифологическом уровне.
        Обсуждение: 93 комментария

        Андрей Бабицкий
        Если вы видели странных людей, митингующих возле мэрии в Москве, то, значит, имеете представление о том наборе персонажей, которые задают тон на «Настоящем времени» - дочке американской пропагандистской машины под названием «Радио Свобода».
        Обсуждение: 30 комментариев

        Леонид Радзиховский: Если бы Путиным был я

        5 июля 2006, 17:23
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Как известно, завтра Путин будет отвечать на вопросы избирателей. Я посмотрел в «Яндексе» заданные президенту вопросы.

        5 июля по состоянию на 14.20 было задано 110 705 вопросов, и за них проголосовало 732 448 пользователей Интернета – из примерно 25 миллионов постоянных пользователей Интернета в России. Впрочем, я не уверен, что каждый пользователь имеет право голосовать только один раз.

        Конечно, возникает естественный соблазн прикинуть: а что ты сам думаешь об этих вопросах, как бы ты сам на них ответил?

        Ну вот давайте попробуем подумать вместе.

        Как выяснилось, самый популярный вопрос таков: «Собирается ли РФ использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?» - 15 323 голоса!

        Право, не знаю, как лучше сострить в ответ, но интересно другое. О чем говорит этот вопрос? О том, что люди посмеиваются над всеми оборонными проблемами и дают понять президенту, что не видят никакой серьезной угрозы нашим священным рубежам? Или о том, что они считают положение в армии таким паршивым, что надеяться остается только на огромных боевых роботов? Или просто – погода чудесная, я люблю свою девушку, Путин мне симпатичен, хочется его по-дружески приколоть, и вообще все по кайфу?

        «Первый по популярности вопрос – про роботов. Второй – Никита. Третий тоже хорош»

        Скорее всего, именно последнее, если учесть, что второй по популярности вопрос (13 837 голосов) касается исторического поцелуя мальчика Никиты. Признаться, мне это тоже интересно – и чисто по-обывательски, и в том смысле, что хотелось бы «заглянуть в душу» президента. Только кто ж на этот вопрос ответит! Тем более что, с одной стороны, ответ уже есть – «он пожаловался, что у него болит живот», а с другой стороны, как может человек объяснить (даже самому себе!) каждое «движение души»?

        Но, во всяком случае, судите сами. Первый по популярности вопрос – про роботов. Второй – Никита. Третий тоже хорош: «Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?» (10 512 голосов).

        Не знаю, честно, кто уж там пробудился и от чего, но во всяком случае похоже, что настроение у людей, задающих вопросы, – отпускное, к президенту они относятся самым лучшим образом. Подчеркиваю – самым лучшим. То есть: а) просто и с симпатией; б) без обожествления и подобострастия; в) все-таки как к Отцу. Откуда последний вывод? А вот откуда. Дурачиться, «стебаться» и т. д. взрослый человек (будем считать все же, что большинство голосующих – взрослые) может в двух случаях. Или он совершенно по-приятельски относится к собеседнику – полагаю все же, что таковых среди наших граждан меньшинство. Или же он, не зная, что спросить, ставит себя (невольно) в положение «маленького», который шутит с Большим Дядей (типа «дядь, достань воробушка»). А когда взрослый человек ставит себя перед другим взрослым человеком в положение «маленького», это значит, что он – пусть бессознательно – видит в этом другом взрослом Отца и «ластится» к нему, эдак вот «кокетничает» с ним.

        Зато далее следует вопрос по существу: «Когда закончится дискриминация русских?» (9623 голоса).

        Честно говоря, вопрос психологически, как мне кажется, тоже из разряда «детских», из серии «крошка сын к отцу пришел, и спросила крошка…» Но на сей раз вопрос хоть и детский, а агрессивный, раздраженный, требующий в ответ не погладить по головке (не «поцеловать в животик»), а что-то СКАЗАТЬ.

        Только – что же?

        Второй по популярности вопрос (13 837 голосов) касается исторического поцелуя мальчика Никиты
        Второй по популярности вопрос (13 837 голосов) касается исторического поцелуя мальчика Никиты
        «Дискриминация русских» – что сие значит? Может быть, речь идет о международных делах? Нет, тогда бы, наверное, спросили «дискриминация России». Значит, о внутренних? Кто «дискриминирует русских в России»? Видимо, нерусские. Кто же это такие? Как они это делают? На работу не берут? Во власть не пускают? Квартиры не сдают? Жениться не хотят? Где они это делают? В национальных республиках? В Москве? Везде (по всей территории РФ)? В сознании автора вопроса? Или – «ВАЩЕ»!!!

        Кстати, такие вопросы («Есть речи – значенье / Темно иль ничтожно,/ Но им без волненья/ Внимать невозможно») обычно ставят руководителей России в тупик. В свое время, помню (1992? кажется, так), Ельцин тоже «общался с народом» через «Комсомольскую правду». Там ему, как водится, задали вопрос: «Почему в правительстве нет русских?» (или «одни евреи» – в общем, что-то вот такое). Вместо того чтобы ответить – как оно, все-таки, наверное, и было – «я подбираю министров не по национальности, а по деловым качествам» (примерно так сказал Геббельсу один великий немецкий физик, когда тот возмущался «неправильным национальным составом» его ассистентов), Ельцин начал оправдываться. «Как так? А вот N. N. – он же русский!» – сказал ЕБН, невольно продемонстрировав, что он уж точно очень слабо разбирается в национальности своих министров…

        Что же ответить на месте Путина?

        Тем более что тут же следуют два других вопроса: «Многих беспокоят такие проблемы, как буквальный расцвет фашизма и православная агрессия по отношению к сексуальным меньшинствам» (4910 голосов) и «Проходу нет от шпаны бритологовой. Когда в России перестанут бить за смуглую кожу и южные глаза?» (2223 голоса).

        Конечно, тут сторонников значительно меньше. Но, черт возьми! Президент не зря же зовется президентом Всех Россиян. Значит – включая те самые «меньшинства» и обладателей «южных глаз»… А принцип демократического централизма – пусть южные глаза опустятся в землю перед северными глазами – тут не работает (как, впрочем, и обратное!).

        Ну-с, и как примирить все эти «глаза»? А как обеспечить «защиту прав» сексуальных меньшинств, не оскорбляя «сексуальные большинства»?

        Меньшинства меньшинствами, но это же сотни тысяч (миллионы?) людей, а в некоторых профессиях их и просто чуть ли не большинство… На помойку не выкинешь, на Магадан, как Вадима Козина, не сошлешь!

        Что еще любопытно при поверхностном взгляде? Как всегда, самое любопытное – о чем НЕ спрашивают.

        Практически нет вопросов про международные отношения и про многочисленные и страшные угрозы России с Запада, Юга и Востока (перечисляю в порядке частоты ТВ-истерик). Как-то не слишком волнуют людей ни зловещие планы НАТО, ни американский империализм, ни израильский сионизм, ни терроризм исламистов, ни грузинская винная агрессия… Уж сколько обо всем этом кричит-разрывается ящик – а значит, все без толку. По крайней мере, в число «главных вопросов» эти темы не вошли. Не знаю, как кого, а меня это немного успокаивает: значит, остался у людей здравый смысл.

        Есть, правда, два вопроса о Крыме (что надо бы «прекратить «украинскую оккупацию») и один контрвопрос (про «оккупационный русский флот»).

        Что же ответить на месте Путина?
        Что же ответить на месте Путина?
        Далее. Смело спрашивая Путина про его личную жизнь («Когда у вас был первый секс?» – 3455 голосов), граждане, оказывается, не кричат криком «Тре-тий срок! Тре-тий срок! Тре-тий срок!» Вопреки опросам общественного мнения, вопреки волнениям политтехнологов-губернаторов-депутатов и отдельных энтузиастов, эта тема не попала в число самых популярных! Хотя, казалось бы, кого же об этом и спрашивать, если не Путина? И когда же, если не сегодня, – все-таки не так часто президент может пообщаться с народом.

        Нет вопросов о «зажиме свободы», скажем, о восстановлении прямых выборов губернаторов, о свободе СМИ и т. д. Опять же – это может нравиться или не нравиться правозащитникам, демократам, еврокомиссии и т. д., но народ безмолвствует. Это наводит на простую мысль: о демократии ДЛЯ КОГО пекутся ее защитники (от которых я себя никак не отделяю)? Все-таки демократия – это вроде бы не столько профессия избранных, сколько осознанное желание многих. Нет? Не так?

        Очень мало вопросов-стонов «так жить нельзя». Ясно: большинство – опять же, вопреки ТВ-крику, ТВ-стону – считает, видимо, что так жить можно. Причем заметьте: не «молчаливое большинство», а активная часть общества, склонная задавать вопросы президенту.

        В графе «последние 20 вопросов» целых пять (25%!) про армию. Один – про жилье для офицеров и четыре – про необходимость отмены призыва, необходимость перехода к профессиональной армии. Эти же вопросы – и среди самых популярных. НАЗРЕЛО, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ! Назрело – и перезрело! И заметьте, нет вопросов (скажем, «от ветеранов») – «Требуем прекратить шельмование армии! Требуем отменить отсрочки для студентов! Требуем срочно увеличить боеспособность!» Нет. Не требуют. Требуют – совсем-совсем другого. Vox populi!

        И нет проклятий в адрес олигархов. И нет требований ввести смертную казнь (или отменить ее вовсе). И нет вопросов об «объединении с Белоруссией». И нет вопросов о том, когда вернут вклады-1991, когда «прекратится рост цен». Не интересует? Или понимают, что это вопросы из серии «отмены земного притяжения»?

        Что можно сказать в самом общем виде?

        Первое. «А все-таки – она вертится!» И не всегда – в обратную сторону! Все-таки и уровень жизни, и качество жизни, и самоощущение людей и их здравый смысл – растут. Не так быстро, как цены на нефть, а главное – вслед за ростом этих цен… Это верно, верно. Но лучше так – чем никак.

        И второе. Статья лихо и бестактно названа «Если бы Путиным был я». Боже, какое счастье, что эта опасность – самая последняя из всех, какие грозят и России, и мне…


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Бьет – значит, не любит

        Анна Долгарева, журналист, поэт, военный корреспондент
        Совершенно непонятно, как будет работать закон о семейном насилии. Разобраться бы с существующими. Чтобы женщины не боялись идти в полицию. Чтобы им было куда уходить от насильника. Вообще – было куда идти. Подробности...

        Главный панк России против торжествующего либерализма

        Антон Крылов, журналист
        35-летний юбилей группы «Гражданская оборона» прошел практически незамеченным. А зря. Потому что, когда мы говорим про настоящий русский рок – мы говорим именно и прежде всего про «Гроб». Подробности...
        Обсуждение: 23 комментария

        Без штампа в паспорте о браке нет будущего

        Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД
        Нужно ли оформлять семейные отношения официально? Дискуссии на эту тему возникают постоянно – вот и сейчас спор о том, «что дает печать в паспорте», увлек общество. Спорят на самом деле не о том: дело вовсе не в печати, а в отношении к семье как таковой. Отторжение «бумажки» – это не борьба с отжившими формальностями или государством. Подробности...
        Обсуждение: 236 комментариев

        Коллективные письма – это смесь цинизма с идеализмом

        Максим Соколов, публицист
        Люди солидные, авторитетные и ничуть не охранители не удостоили своей подписью воззвание относительно проф. Гусейнова. Можно догадываться, чего им это стоило: либеральный террор – дело вполне серьезное, и человек, уклоняющийся от борьбы, сильно рискует. Подробности...
        Обсуждение: 50 комментариев

        Зачем и куда разводят войска в Донбассе

        Дмитрий Юрьев, политолог
        Любая попытка сдать народные республики Донбасса Украине гарантированно приведет к гуманитарной катастрофе. Но наших донецких и луганских братьев можно успокоить – «развести» Россию (вместо войск) никому не удастся. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        Не надо всюду видеть одну сплошную Украину

        Евгений Примаков, Депутат Государственной думы, генеральный директор АНО "Русская гуманитарная миссия"
        Постоянное битье себя пяткой в грудь, разрывание рубахи и крики «держите меня семеро, сейчас наши танки вот-вот и все!» – это проблема для нашей внешней политики. Потому что разогревает общественное мнение, когда нужно сохранять голову холодной. Подробности...
        Обсуждение: 24 комментария

        Кто и как создает «русские досье»

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Лондонскому шпиону Стилу можно позавидовать – после стольких конфузов он все еще в цене. С другой стороны – на его месте надо быть осторожным, учитывая судьбу основателя «Белых касок» Ле Мезюрье. Тот тоже долго был полезен глобальному начальству. Подробности...

        Табу на разговоры о смерти мешают жить

        Святослав Шевченко, Председатель комиссии по вопросам семьи Благовещенской епархии
        Нам всем нужно лечиться от равнодушия. И начинать с малого – внимательности к ближнему. Ближний – это тот, кто сейчас находится рядом с нами. Возможно, именно в этот момент человек нуждается в поддержке или просто добром слове. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        «Малефисента» – это ментальная диверсия Голливуда

        Владимир Можегов, публицист
        Антонио Грамши говорил, что прежде чем совершать мировую революцию, большевикам необходимо завоевать «царство культуры». Последователи Грамши неуклонно следуют его канонам, причем на самом базовом, фундаментальном, мифологическом уровне. Подробности...
        Обсуждение: 93 комментария

        Кто и как нам рассказывает «правду»

        Андрей Бабицкий, журналист
        Если вы видели странных людей, митингующих возле мэрии в Москве, то, значит, имеете представление о том наборе персонажей, которые задают тон на «Настоящем времени» - дочке американской пропагандистской машины под названием «Радио Свобода». Подробности...
        Обсуждение: 30 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............