Сергей Лебедев Сергей Лебедев Почему у США нет никакого плана по Ирану

Трамп строит всю свою политику вокруг сверхзадачи по ослаблению Китая. Китайская экономика же достаточно сильно завязана на нефтегазовые потоки из Ирана, поэтому хаос на Ближнем Востоке в первую очередь бьет по геоэкономическим позициям Китая. И это главное для США, а остальное – сопутствующий ущерб.

15 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Показное благочестие компрометирует традицию

Ислам делают орудием раскола, но он же становится и жертвой. Нам пытаются внушить, что агрессивный прозелитизм – это специфическая черта, присущая именно исламу. Но ведь это не так.

7 комментариев
Дмитрий Скворцов Дмитрий Скворцов Война с Ираном вызвана внутренним напряжением у Трампа

Электорат Трампа, ожидавший падения «вавилонских башен» Вашингтона, видит лишь смену декораций при тех же правилах игры. Это разочарование становится топливом для оппозиции перед грядущими выборами.

7 комментариев
21 марта 2025, 12:38 • Тенденции

Секрет побед Путина. Вера в Россию как «пятый элемент»

Секрет побед Путина. Вера в Россию как «пятый элемент»
@ Гавриил Григоров/ТАСС

Tекст: Семен Николаев

Один и тот же месяц, два разных года. Президент США Барак Обама, март 2014 года: «Россия – это региональная держава, которая угрожает своим непосредственным соседям не из-за силы, но из-за слабости... Обычно у нас нет необходимости вторгаться к нашим соседям, чтобы иметь с ними тесные взаимоотношения». Каким же двусмысленным (а также легкомысленным) выглядит это высказывание, если смотреть на него из марта 2025 года, когда нынешней обладатель прежней должности Обамы грозит аннексией Канады, Гренландии и зоны Панамского канала и при этом пытается наладить отношения с Россией – страной, которая доказала, что она вовсе не «региональная», а самая что ни на есть великая держава.

Такое несоответствие того, чего американцы ожидали, и того, чего они реально получили, требует развернутого объяснения. И вот оно, это развернутое объяснение, состоящее всего из двух слов: Владимир Путин.

Владимир Путин, декабрь 2023 года: «По поводу советов, напутствий. Надо верить в великий русский, российский народ. В этой вере – залог успеха в возрождении, в становлении и развитии России». В устах многих других политиков и лидеров – особенно тех, кто любит много говорить, но мало что делать – такое высказывание могло бы показаться чисто церемониальным и ритуальным. Но для Путина это не вариант. Президент России – лидер, который умеет и говорить, и делать, и который четко понимает связь между словами и делами.

Для Путина приведенные выше слова – это не пафос и патетика, а практическое руководство к действию, которое и позволило России вернуть себе статус великой державы.

У того кризиса, который обрушился на Советский Союз в 1980-е годы прошлого века, есть много самых разных причин, о каждой из которых написано десятки томов. Но о центральной из этих причин – о причине, которая так или иначе объединяет все остальные – говорить почему-то не принято. Это причина состоит в том, что советское общество в какой-то момент начисто потеряло веру в себя – в свои силы, в свои перспективы, в свои возможности. Это в конечном итоге и привело к тому, что советский колосс внезапно сложился как карточный домик. Звучит как чрезмерное упрощение? Тогда вот вам информация к размышлению, которая позволит взглянуть на то, что произошло с нами под принципиально иным углом зрения.

За 10-15 лет до победы Запада в холодной войне многие на том же Западе считали, что он находится на грани стратегического поражения. Вот что, например, в своей книге «Предотвращенный Армагеддон» написал известный американский ученый, профессор Принстонского университета Стивен Коткин: «В 1970-е годы в США закрылось более тысячи заводов. Аналитики с отчаянием писали: «Мы наблюдаем закат промышленной Америки, банкротство или упадок некогда могучих индустриальных предприятий…» Тогда же так называемая стагфляция – высокий уровень безработицы и стагнация в сочетании с инфляцией – поставила в тупик ведущих американских экономистов, а Уотергейтский скандал парализовал и обесчестил Вашингтон. Вспомним к тому же, что в 1975 году под контролем коммунистов оказались Сайгон и весь Южный Вьетнам. Казалось, что США находятся на грани катастрофы, а не триумфальной победы в холодной войне.

Конечно, такая оценка зиждилась в том числе на недооценке проблем Советского Союза. Но если американцы в тот момент недооценивали наши проблемы, то мы сами – и в тот момент, и более поздний период – их переоценивали. «Распродажа столетия» – так называется знаменитая книга нынешнего министра транспорта Канады, а в прошлом корреспондента The Financial Times в ельцинской Москве Христи Фриланд. Содержание книги полностью соответствует ее названию. Мадам Фриланд подробно и со смаком рассказывает, как Россия за гроши, за бесценок раздавала жемчужины своей экономики. Раздавала, не осознавая их ценности и того, в какую яму она загоняла себя, действуя подобным образом.

Что лежала в основе такого, по сути, суицидального поведения? Кроме корысти отдельных (или не отдельных) «руководителей процесса» – то, о чем я сказал ранее: полная потеря нашим обществом веры в себя и свою страну. Мы добровольно стали «младшими братьями» западников, наивно считая их своими менторами и «добрыми дядюшками».

Анализируя кризисные явления в той России, о которой писала Христя Фриланд, американский историк Стивен Коткин делает следующий вывод: «Примерно к 2000 году безостановочный распад советской системы был остановлен». Хотел бы немного – именно немного – поспорить с уважаемым профессором. Процесс «безостановочного распада» был остановлен не «примерно в 2000 году», а в 2000 году без всяких «примерно». В 2000 году президентом России стал политик, который совершенно по-другому относился к своей стране, к ее возможностям и перспективам – политик по имени Владимир Путин.

Вот что Путин в тот год обещал стране в ходе своего первого послания Федеральному собранию:

«Долгое время мы выбирали: опереться на чужие советы, помощь и кредиты или – развиваться с опорой на нашу самобытность, на собственные силы. Перед подобным выбором стояли очень многие страны. Если Россия останется слабой, то нам действительно придется делать такой выбор. И это будет выбор слабого государства. Это будет выбор слабого. Единственным же для России реальным выбором может быть выбор сильной страны. Сильной и уверенной в себе».

Путин пообещал – Путин выполнил. Россия действительно стала сильной и уверенной в себе. Россия вернула себе статус великой державы. Россия вновь в себя поверила – и быстро убедилась в том, что ее вера в себя абсолютно оправдана. «Пятый элемент» – не будем ходить вокруг да около. Эта формулировка вызывает ассоциации прежде всего с известным фильмом Люка Бессона. Но о «пятом элементе» говорили еще за многие столетия до возникновения кинематографа. В античной философии этот термин означал квинтэссенцию – сосредоточение всего самого важного, самого существенного, самого основного.

А в современную эпоху таким «пятым элементом» для нашего государства стала глубокая вера Путина в Россию – вера, благодаря которой мы вернули себе страну, а стране – ее достоинство. «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» – согласно легенде, сказал когда-то Архимед. Ну что же, Путину это удалось – и не в легенде, а в реальной действительности.