Зачем украинские военные хвалят Российскую армию

Я все время задаю вопрос, когда приезжаю на ротацию: что для вас победа? Победа должна исходить из целей, которые Путин себе поставил. Разве целью Путина было отобрать территории? Я думаю, нет… Мы можем потерять часть какой-то области теоретически, к этому нужно быть готовым, но мы не потеряем нашу государственность как страны».

Насчет государственности снайпер, конечно, промазал. При чем здесь Путин? Свою государственность украинские власти последовательно разрушали сами. И теперь пытаются возродить через кровь и смерть.

Но в остальном, особенно на фоне гражданского населения и пропаганды в СМИ, снайпер демонстрирует прямо-таки образец адекватного восприятия. При этом он упоминает, что обсуждал это не только с боевыми товарищами, но и с высокими чинами.

Критикует он и мобилизацию. Зачем, мол, вы гоните на фронт необученных мужиков в возрасте 50+ да еще и с букетом заболеваний (гепатит, сахарный диабет, туберкулез)? Которые к тому же после первого обстрела пишут заявления на отказ в участии в боевых действиях (их переводят во вспомогательные подразделения).

Да и в принципе в войну до победы снайпер явно не верит: «…Мы войну у России количеством не выиграем никогда». То есть опять же – завидная здравость мышления. Человек твердо знает, что 30 млн меньше, чем 140.

В интервью затрагивается масса других интересных моментов:

– попытки среднего офицерского звена выслужиться штурмовщиной;

– экономия техники, которая оборачивается потерями живой силы («…Если подбили технику – это около двухсот рапортов в четырех экземплярах надо написать и отправить... За погибшего человека – заполнить две бумажки»);

– преимущество ВС РФ в количестве дронов и средств РЭБ и т. п.

И подобных откровений в последнее время как-то неожиданно много.

Вот боец ВСУ жалуется японским журналистам на российскую артиллерию. Вот раненые бойцы перечисляют американскому изданию непреодолимые сложности наступления. Вот боец ВСУ прямо в Facebook* пишет о том, что контрнаступление на его участке все никак не дойдет до «линии Суровикина», а бойцы и техника уже «сточились». И если в зарубежных СМИ такие жалобы встретить можно было и раньше, то теперь минорные настроения пошли и в украинской прессе.

А вот целый украинский генерал Сергей Кривонос заявляет, что «министр обороны не всегда понимает ситуацию, которая складывается на фронте». Называет представителей украинского руководства «дилетантами» и ужасается огромным потерям в войсках.

И вдруг на фоне этого мы видим интервью с посылом: «Мы тут с побратимами обкашляли и сказали командирам, что не вывозим выход на границы 1991 года. Поэтому не против территориальных потерь, а дальше сами решайте».

А ведь еще в апреле «военные эксперты» в украинских СМИ вовсю трубили, что к осени ВСУ зайдут в Крым. Даже знаменитый заходильщик в Крым Кирилл Буданов уже перестал называть конкретные сроки и признает, что наступление идет сложно.

Такая смена тональности может свидетельствовать о том, что офис Зеленского заранее стелет соломку. Чтобы переход от «ура, мы ломим!» к «наступать на получилось» не вышел уж слишком резким. Даже помощник главы офиса Михаил Подоляк (любитель порассуждать о том, на сколько частей развалится Россия после неминуемого поражения) вдруг вспомнил, что ВСУ, оказывается, противостоят «второй/третьей армии мира».

Но значит ли это, что в Киеве пытаются таким образом дать понять, что готовы к переговорам? Это вряд ли. Скорее, мы видим попытку оправдаться перед западными союзниками. А заодно немного снизить градус ожиданий у рядовых украинцев. Ведь многие на полном серьезе ждут: «…О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит».

И все же само изменение риторики показательно. Еще недавно такое невозможно было даже представить. А это значит, что и сама политическая позиция киевского режима тоже может внезапно измениться, причем не в лучшую для Киева сторону.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ