Тимур Шерзад Тимур Шерзад Британская военная стратегия повторяет свои ошибки

Навязанное Лондоном ВСУ противостояние под Крынками, когда украинские морпехи пытались, ни на что ни глядя, держать плацдармы на нашей стороне Днепра, теряя людей в крайне невыгодных для себя пропорциях, напоминает операцию Первой мировой войны в Галлиполи до зубовного скрежета.

0 комментариев
Архиепископ Савва Архиепископ Савва Суворовский девиз «Мы – русские, с нами Бог» снова звучит громко

Да, мы не ожидали, что нынешний этап многовековой войны так затянется. Но мы обрели и обретаем соборное самостоянье, братство и взаимопомощь. Пусть эти навыки останутся с нами и в мирное время.

16 комментариев
Глеб Простаков Глеб Простаков Широкая улыбка нефтяного сфинкса

Санкции против российской нефти снимут не из-за «очень хороших отношений» Трампа с Путиным, как любит говорить американский президент, а потому что это будет выгодно при определенных условиях. И в этом динамичном танце интересов победит тот, кто лучше рассчитает ходы.

10 комментариев
10 мая 2007, 11:34 • Культура

Весенние шатуны

Tекст: Кирилл Анкудинов

Тяжкое время – грань зимы и весны: авитаминозное, насморочное, ангинное. Со стихами и с прозой – еще куда ни шло. С публицистикой, критикой, архивными публикациями – сложней. Передо мной «петитные жанры» трех номеров литературных журналов – февральского и мартовского «Нового мира», а также мартовского «Октября». Что делать со всем этим мартобрем – ума не приложу. Как будто бы дух Юрия Мамлеева снизошел на тексты: повсюду антигерои и анархисты, достоевские подпольные философы, недолюбленные инфантилы, удушливые детские грехопадения, фантазмы и миазмы. Делать нечего, надо сочинять гриппозный хит-парад. Шатуны и сладострастники, на первый-второй рассчитайсь! Апчхи.

Весьма интересно (от 13 до 6 баллов)

13. Аарон Штейнберг. Грехопадение. Из дневника (1986 г.). «Новый мир», № 3

Литературные критики очень любят писать семейные саги, рассказывать о своих дедушках, прадедушках и прабабушках

Найдено в архиве философа-экзистенциалиста. Воспоминание из детства. Смутное и неудержимое влечение к девочке-сверстнице. Стыд, робость, странные поступки, наказание. Изгнание из рая. Чадная, мучительная история – вполне в духе Достоевского. Потрясает умение автора хирургически точно препарировать самые тонкие, самые потаенные, самые скрыто-подсознательные импульсы собственной души.

12. Сергей Костырко. Дед. К понятию «архаика». «Новый мир», № 2

Литературные критики очень любят писать семейные саги, рассказывать о своих дедушках, прадедушках и прабабушках. Получается у них по-разному, в меру их талантов. У некоторых критиков выходит очень хорошо – у Сергея Костырко, к примеру. Краткий и, казалось бы, бесхитростный портретный очерк выводит на важнейшие социальные обобщения – в этом его первостепенный плюс. Что касается других, второстепенных, плюсов… Их много.

11. Сергей Боровиков. В русском жанре – 31. «Новый мир», № 3

Записи и выписки, наблюдения и максимы. Маленькие открытия внимательного читателя. Остроумно, парадоксально, захватывающе. Как всегда у Боровикова.

10. Михаил Бутов. Анархисты. «Новый мир», № 3

Впечатляющий образец качественного, красиво и умело написанного нон-фикшна. Семейное путешествие в российскую глубинку. Проницательный читатель, одолев две трети бутовского текста, спросит: «А где же анархисты?». И впрямь, анархистов нет, есть лишь, напротив, монахи и прихожане. Разъясняется смысл заголовка в конце текста, на последних страницах.

9. Мария Ремизова. Они идут, они уже пришли... «Октябрь», № 3

Обзор прозы, опубликованной в итоговом сборнике финалистов премии «Дебют» и в двенадцатом номере «Октября» за прошлый год. Не во всем согласен с Ремизовой. Но оцениваю ее профессионализм по высшему уровню.

8. Алла Латынина. Сказки о России. «Новый мир», № 2

Еще один пример высокопрофессиональной литературно-критической работы. Статья Аллы Латыниной посвящена историософско-антиутопическому крену новейшей прозы. Аналитический инструментарий Латыниной отточен до блеска: вот Латынина вскрывает подоснову «Дня опричника», а вот – обращается к романам, концептуально и политически рифмующимся со скандальным сочинением Сорокина. Помимо всего прочего, эта статья – отменный урок грамотной стилистики жанра и, по факту этого, тихий укор некоторым юным критикессам.

7. Алиса Ганиева. И скучно, и грустно. «Новый мир», № 3

Рассмотрев произведения «новых реалистов», Анна Ганиева пришла к выводу, что «новый реализм» – не что иное, как старое доброе барокко. Категорически не согласен. Никаким барокко у Сенчина с Прилепиным не пахнет. Тем не менее написана статья Ганиевой неплохо, за это и статье, и ее автору большой и горячий респект.

6. Александр Суконик. Пародия на экзистенциальный роман. Сергей Бочаров. «Записки из подполья»: «музыкальный момент». «Новый мир», № 2

Желчный эмигрант и бесстрастно-академичный филолог постарались (и небезуспешно) сгладить неприятное послевкусие от нелепой штудии самонадеянного «мудреца из провинции», предъявив собственные (очень разные) интерпретации «Записок из подполья» Ф.М. Достоевского.

Не очень интересно (от 6 до 2 баллов)

5. Мария Кормилова. Недолюбили. «Новый мир», № 3

Есть темы, которые просятся на перо, – такие, как «тлетворное влияние телевидения на подрастающее поколение». Еще одна тема из того же ряда – «инфантилизм героя современной литературы». Не советую я в очередной раз набредать на нее. Хотя бы потому, что, начиная с пушкинских времен, едва ли не все значимые герои российской словесности казались современникам сугубо инфантильными. Онегин, Печорин, Рудин, Обломов, Раскольников, три сестры, Челкаш, аксеновские мальчики-стиляги шестидесятых, Зилов – кто не инфантил? Нет таких. Вдобавок замечу: тридцать лет назад советские критики (Лев Аннинский, в частности) настолько раскатали тему, что ныне добавить к ней решительно нечего. Явились новые герои? Но они неотличимы от старых героев.

4. Роза Семыкина. Кто есть я. «Октябрь», № 3

А вот и Юрий Мамлеев собственной персоной. Точнее, статья о Мамлееве. Похожая на главу из диссертации. Юрий Мамлеев в школе и дома.

3. Андрей Битов. Поэзия, явленная в одном лице. «Октябрь», № 3

Два кратких текста неопределенного жанра о Белле Ахмадулиной. Один текст похож на предисловие, второй – на замысловатый тост. К чему они в журнале «Октябрь»? К юбилею? Это понятно. Но можно ведь было оформить их как-нибудь более уместно. Более форматно, что ли. А если в следующий раз Андрей Битов пришлет в редакцию счет из ресторана или рецепт от бородавок – что тогда?

2. Евгения Вежлян. Книга и ее заместители, или Этюд о пользе глаз для слуха. «Новый мир», № 3

Один персонаж известного фильма «Москва слезам не верит» дюже любил публично разглагольствовать на тему «вытеснит ли телевидение прочие жанры искусства». Это происходило давно, в те годы, когда телевизор был в новинку.

Время шло. Появились иные технические достижения, а с ними новые (но столь же животрепещущие) проблемы. Как и охотники наукообразно обсуждать их. Победит ли компьютерный монитор книгу? Не победит, успокойтесь! Не победит – и все! Это очевидно без доказательств.

Совсем не интересно (1 балл)

1. Виктор Бирюков. Антигерой. «Новый мир», № 2

На самом деле – интересно. Но отнюдь не то, что написал Виктор Бирюков.

Интересно знать, кому понадобилось воскрешение дискурса философской эссеистики Д.С. Мережковского. Да еще в такой карикатурной форме. Надо сказать, сама по себе философская эссеистика Д.С. Мережковского с ее социальной озабоченностью и пришибленностью «проклятыми русскими вопросами», с аккуратными раскачиваниями на качелях парных антиномий – достаточно карикатурна. Карикатура на карикатуру – это, пожалуй, перебор.