25 ноября, суббота  |  Последнее обновление — 06:12  |  vz.ru
Разделы

Антон Крылов: Эпидемия насилия

Можно ужесточить наказание за нападение на врачей, водителям скорой помощи выдать табельное оружие против автохамов. Халатность самих врачей тоже не должна оставаться безнаказанной. Но все это борьба с симптомами, а не с болезнью. Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

Руслан Осташко: Экзамен на самостоятельность для Европы

Выступление спикера словацкого парламента Андрея Данко в Государственной думе вызвало буквально аллергическую реакцию в Словакии и за ее пределами. Я из любопытства выяснил, чего такого страшного он сказал. Подробности...
Обсуждение: 15 комментариев

Лев Пирогов: Наши «папа и мама» – это наша история

Вот если бы «национальной идеей» назначить реабилитацию национальной истории. Иван Грозный – не плохой! Петр Великий – не плохой! Не кровавые палачи и маньяки, а строители государства. Неожиданно? Это еще полбеды, а вот вы послушайте дальше… Подробности...
Обсуждение: 78 комментариев

    Спущен на воду первый серийный МРК проекта 22800

    Новейший малый ракетный корабль (МРК) «Тайфун» проекта 22800 (проект «Каракурт») спущен на воду. Корабли данного проекта, обладая незначительным водоизмещением, вместе с тем несут крайне грозное оружие – ракеты «Калибр»
    Подробности...

    Определены победительницы конкурса «Топ-модель России — 2017»

    В Москве прошел финал всероссийского конкурса «Топ-модель России — 2017» и «Топ-модель Plus — 2017». Задачей конкурса объявлено «установить российские стандарты красоты»
    Подробности...
    Обсуждение: 8 комментариев

    Умер певец Дмитрий Хворостовский

    Оперный певец Дмитрий Хворостовский умер на 56-м году жизни в Лондоне, в кругу семьи, после тяжелой болезни. Он завещал кремировать тело и захоронить прах в Москве и Красноярске. В этих городах уже думают об увековечении его памяти
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:На Кунашире медведь съел смотрителя маяка

        Главная тема


        Андрей Пургин: Вероятность слияния ЛНР и ДНР растет

        «Куча материалов есть»


        Лукашенко рассказал о нарушенных Украиной договоренностях

        откровенное признание


        Премьер Польши: Украину нельзя оставлять под российским влиянием

        «энергетический царь мира»


        СМИ: Путин стал диктовать условия на мировом нефтяном рынке

        «царица морей»


        Новейший британский эсминец вынужден вернуться из похода из-за поломки

        Выборы – 2018


        Собчак и Соловьев поругались в эфире «Россия 1»

        госпрограмма вооружений


        Принято решение о строительстве новых российских авианосцев

        «чрезвычайные перспективы»


        Украина поделилась планами резкого увеличения транзита газа

        наглое заявление


        Британия доказала, что «Восточное партнерство» – антироссийский проект

        Национальная идея


        Лев Пирогов: Мы не чувствуем, что наши святыни надежно защищены

        «заметное событие»


        Петр Тренин-Страусов: Люди, которые читают «Историю…» от Акунина, не понимают, что это не история в научном смысле слова

        «сторонник «панславянской дружбы»


        Руслан Осташко: Теперь понятно, как в Европе вычисляют так называемых агентов Путина

        на ваш взгляд


        В РПЦ уверяют, что Октябрьская революция не должна называться «русской», потому что коммунизм был привнесен в Россию извне. Вы согласны?

        «Это как шутки в доме повешенного о веревке»

        Споры относительно содержания статей в «Википедии» идут уже давно   22 января 2015, 18:16
        Фото: Reuters
        Текст: Иван Чернов, Елена Сидоренко

        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        «Вы знаете, «Википедия» уже находится в черном списке Роскомнадзора. Хотелось бы верить, что просто, да, этот человек сказал, не подумав. Но с другой стороны, как говорят, что на уме, то и на языке», – сказал газете ВЗГЛЯД исполнительный директор компании «Викимедия.Ru», занимающейся поддержкой в России «Википедии», Станислав Козловский. Так он прокомментировал «шутку» чиновника Рособрнадзора, пригрозившего запретить ресурс.

        В Рособрнадзоре в четверг сначала предложили закрыть «Википедию», а потом назвали это предложение шуткой. Сотрудник пресс-службы ведомства в ответ на удивленные вопросы журналистов попросил не воспринимать информацию о закрытии всерьез.

        «Убирать, если высказаны какие-то разумные претензии»

        «На это заявление не стоит обращать никакого внимания. Это было сказано в шутку, с иронией, поэтому не надо на такое реагировать», – рассказал «Русской службе новостей» сотрудник пресс-центра Рособрнадзора.

        Ранее сообщалось, что заместитель руководителя этого ведомства Александр Бисеров предложил запретить в России онлайн-энциклопедию «Википедия». «Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал: я бы «Википедию» запретил. Я бы на нее цензуру бы наложил просто-напросто. Потому что то количество ошибок, которое она содержит, зашкаливает», – передавало РИА «Новости» его слова.

        Бисеров также прокомментировал распространенную среди студентов практику, когда на экзамене можно списать, выйдя с мобильного телефона в интернет и подглядев ответ, например, в «Википедии». «Если хотят, пусть пользуются «Википедией», получат тогда соответствующую оценку», – добавил замглавы Рособрнадзора.

        По его словам, интернет-энциклопедия  «не помогает, а только вредит образованию», передает ТАСС.

        Ранее некоторые российские политики неоднократно высказывались за внесение в список запрещенных отдельных статей на «Википедии» или всей энциклопедии в целом.

        Интернет-энциклопедия «Википедия» – веб-сайт, на котором добровольцы на некоммерческой основе и самостоятельно занимаются написанием статей в энциклопедическом формате изложения. «Википедия» содержит более 35 млн статей, заключенных в более чем 100 языковых разделах.

        О том, как отнеслись к шутке Рособрнадзора люди, причастные к работе «Википедии», газета ВЗГЛЯД узнала у Станислава Козловского – исполнительного директора некоммерческой организации «Викимедиа.Ру», напрямую не влияющей на контент энциклопедии, но содействующей ее бесперебойной работе в России и помогающей наладить коммуникацию между авторами.

        ВЗГЛЯД: Станислав Александрович, вы тоже восприняли происходящее как шутку?

        Станислав Козловский: Вы знаете, «Википедия» уже находится в черном списке Роскомнадзора. И такие шутки – это как шутки в доме повешенного о веревке. То есть мы ждем, что нас могут заблокировать, так тут еще и нападение со стороны Рособрнадзора. Конечно, все это не очень приятно, а главное, не очень понятно, почему вдруг вот так.

        ВЗГЛЯД: Возможно, просто к слову пришлось?

        С. К.: Хотелось бы верить, что просто, да, этот человек сказал, не подумав. Но с другой стороны, как говорят, что на уме, то и на языке. Читать чужие мысли мы, конечно, не умеем. А как будет дальше ситуация развиваться, посмотрим.

        ВЗГЛЯД: Как обстоит ситуация с вашими статьями в черном списке сейчас?

        Станислав Козловский считает, что «Википедия» уже давно находится под угрозой блокировки в России(фото: из личного архива)
        Станислав Козловский считает, что «Википедия» уже давно находится под угрозой блокировки в России (фото: из личного архива)

        С. К.: Сейчас в нем три статьи «Википедии». Всего вносилось около 30, ни одна не была удалена, но по большинству претензии отпали. Чем больше людей читают статью, соответственно, тем больше ее редактируют. Что-то меняется, переписывается, переформулируется, и претензии снимаются. Но у нас сохраняется вся история правок в открытом доступе, то есть можно посмотреть, что, когда и где менялось.

        Из оставшихся в списке статей могу назвать статью о самоубийстве, где приводятся способы самоубийства: повешение, утопление и т. д. Также в списке остается статья о самосожжении, потому что у нас дается определение этому явлению, хотя вроде бы ничего такого в определении нет и само слово говорит само за себя. Вот из-за такого типа придирок статьи и вносятся в реестр.

        ВЗГЛЯД: Какова ваша позиция: не идти навстречу государственным органам, не удалять?

        С. К.: Убирать, если высказаны какие-то разумные претензии. Мы как делаем? Все, что присылает нам Роскомнадзор, все выкладывается в «Википедию», а потом сами участники смотрят. Этим занимается не какая-то организация, а сообщество авторов, они принимают решение. Были здравые замечания, например, от ФСКН, после чего в статьях о наркотиках ссылки на какие-то странные форумы убрали. А так есть много очень странных замечаний.

        ВЗГЛЯД: Вы сами считаете, что закон не нарушен?

        С. К.: Конечно, не нарушен. Ситуация следующая. У нас нет никакого закона, который обязывал бы убирать информацию. Есть ситуация, при которой, если ее не убрать, сайт будет заблокирован, и никаких санкций за то, что кто-то не убирал информацию, не предусмотрено. В общем, никакого закона мы не нарушаем.

        ВЗГЛЯД: У вас есть юрист, или это опять же решили сами авторы между собой?

        С. К.: Есть и юрист, но и среди авторов огромное количество юристов, кандидатов юридических наук и т. д. Закон по блокировке изучался ими вдоль и поперек. Но так как мы находимся в реестре с этими тремя статьями, «Википедию» могут заблокировать в любой день. И даже не совсем понятно, почему этого до сих пор не произошло.

        ВЗГЛЯД: Высказываются ли претензии к «Википедии» в других странах?

        С. К.: В Китае запретные темы есть, блокируются отдельные статьи. В Саудовской Аравии запрещен доступ к статьям про секс. Что-то подобное было и в Узбекистане, но, по-моему, ограничения уже сняли.

        ВЗГЛЯД: «Википедию» многие обвиняют в необъективности, в том, что каждый может внести туда что угодно, что энциклопедия не является авторитетным источником информации. Что вы можете сказать на это?

        С. К.:. Очевидно, что «Википедия» сама по себе не является таким источником, она является компилятивным источником. Все данные даются со ссылкой на какой-то еще источник. И тот факт, что статьи пишет огромное количество людей с часто противоположными взглядами по любым вопросам, говорит об объективности подачи материала. Просто спорить на эмоциях у нас запрещено. Нужно сопровождать свою точку зрения все более и более авторитетными источниками, просто словам у нас не верят. А в ходе этих бесконечных споров и рождается истина.

        ВЗГЛЯД: Замглавы Рособрнадзора также обвинил энциклопедию в помощи студентам на экзаменах. Что вы скажете на это?

        С. К.: Мне кажется, что следить за тем, чтобы студенты не списывали на экзамене, – это задача все-таки преподавателей и вузов, которые курирует Рособрнадзор. Соответственно, этот вопрос, наверное, правильнее адресовать как раз им.


        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

         
         
        © 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost Apple iTunes Google Play
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............