Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

4 комментария
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

7 комментариев
Олег Матвейчев Олег Матвейчев Перед россиянами на выборах-2026 стоит простой выбор

Россия не может быть слабой державой. В противном случае ее просто не станет – ее разделят на части. У нас нет иной альтернативы, кроме как быть самостоятельной и сильной страной. Да, мы можем и должны совершенствовать телефоны, двигатели, технические решения, догонять и даже обгонять западные и восточные образцы. Однако все это имеет смысл только до тех пор, пока существует сама Россия.

0 комментариев
7 мая 2010, 11:31 • Общество

«Каждый раз отпускают»

Анатолий Колодкин: Жалко было возиться с ними

Tекст: Николай Анищенко

Минобороны РФ в пятницу подтвердило, что пираты, атаковавшие танкер «Московский университет», отпущены на свободу, и оправдало такой шаг «несовершенством международной нормативно-правовой базы». Источник в ведомстве уточнил, что бандиты были ссажены в собственную лодку в 600 километрах от берега и лишены средств навигации. Президент Ассоциации международного морского права Анатолий Колодкин в интервью газете ВЗГЛЯД прокомментировал действия российских военных.

− Анатолий Лазаревич, имели ли право российские военные моряки, во-первых, отпустить пиратов, а во-вторых, отбирать у них средства навигации, если последнее действительно произошло?
− Что же вы не спросили, поцеловали ли их на прощание?! Безобразия творятся в морях и океанах. Президент страны выступает и говорит: будем судить по всей строгости военно-морских законов, а они − законы − не имеют отношения к пиратам.

Анатолий Колодкин уверен, что при таком отношении «не надо и говорить о борьбе с пиратством» (фото: smniip.ru)

Согласно международной конвенции ООН 1982 года, страна, чей корабль захватил в плен пиратов, имеет возможность как задержать пиратов и провести над ними суд, так и отпустить их. И каждый раз отпускают, потому что лень это делать (привлекать их к уголовной ответственности – прим. ред.) Потому что нужно за 48 часов получить решение суда, подтверждающее законность задержания. Это значит, что их надо было посадить на самолет и привезти в страну.

− Возможно, везти их в Москву было слишком дорого?..
− Дорого? Мне не о чем с вами разговаривать на эту тему – я разговариваю на тему права, правопорядка и мира… Дорого было, когда мы два самолета послали, когда надо было Arctic Sea захватить? Сразу нашлись деньги!

− Как вы считаете, правильно ли поступили российские военные, ссадив пиратов в открытом море? Раньше, если пираты захватывались силами международной коалиции EUNAVFOR, их обычно довозили до берега, где передавали в руки властей Сомали… Не стоило ли российским морякам поступить так же?
− Необязательно Сомали – любое государство может судить пиратов, абсолютно любое. А из стран, которые подписали соответствующие соглашения, судить пиратов в регионе могут Сейшельские острова или Кения.

− Кем, по-вашему, могло быть принято решение отпустить захваченных пиратов?
− Командиром военного корабля «Маршал Шапошников».

− Это решение было согласовано с высшим военным руководством?
− Конечно. И с государственным руководством тоже.

− И все-таки, с чем может быть связано решение об освобождении пиратов?
− Я думаю, просто жалко было возиться с ними – предоставлять адвокатов, переводчика – целая возня ведь, которая стоит денег. Хотя если жалко – не надо тогда и говорить об участии в борьбе с пиратством.