«Большая крокодила» из Израиля показала проблему границ допустимого

@ Jean-Franсois Ducasse/imageBROKER.com/Global Look Press

5 августа 2026, 11:25 Мнение

«Большая крокодила» из Израиля показала проблему границ допустимого

Дискуссия о рве с крокодилами для охраны израильских тюрем – это пример того, как быстро мы двигаемся по пути революционных изменений. То, что несколько лет назад было образом для псевдонаучной фантастики, стало всерьез обсуждаемой идеей.

Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв

Программный директор клуба "Валдай"

Наполненный водой ров, в котором кишат голодные крокодилы, является одним из весьма популярных образов поп-культуры, когда речь идет о средневековых замках, убежищах кинематографических злодеев или самых жутких тюрьмах некоей выдуманной планеты. При этом нет, насколько известно, ни одной записи, которая свидетельствовала бы о существовании подобных сооружений в жизни.

Но теперь это может стать реальностью – одной из ярких новостей наступившего августа стала оживленная дискуссия по поводу строительств такого рва вокруг самой крупной тюрьмы в Израиле. В самых общих чертах суть истории в том, что возникшая в правительстве идея использовать рептилий для охраны мест заключения была первоначально поддержана министерством охраны окружающей среды, позволившим разведение этих рептилий для охраны тюрем.

Однако затем против выступило Управление природы и парков, по мнению чиновников которого, рептилий можно разводить только в образовательных, научных или информационных целях. А вслед за этим в дискуссию вмешался местный суд, наложивший на проект временный запрет в ответ на иск группы по защите диких животных. Израильские защитники фауны и уже упомянутое Управление природы и парков также настаивают, что появление в местной экосистеме нового крупного хищника может привести к долгосрочным негативным последствиям.

Заканчивающийся уже вроде бы окончательно «длинный XX век» был прекрасен хотя бы тем, что от международной политики и политики вообще ожидалось хотя бы словесное соблюдение определенных норм приличия. В одном из шпионских романов Джона Ле Карре не самый второстепенный персонаж, рассуждая о лицемерии, настаивает на том, что оно заслуживает уважения хотя бы тем, что немного приближает нас к морали.

И действительно, постоянно и публично настаивающий на этичности своего поведения человек или государство вынуждены хоть немного и изредка, но этому соответствовать. А вот полный и безоговорочный отказ от претензий быть лучше, чем являешься на самом деле, никогда и никого к благим делам не приводил.

Складывается впечатление, что сейчас мировая политика и жизнь человечества в целом вступают в период, когда камни разбрасывают, а не собирают. Иными словами, происходит накопление опыта поступков и ошибок, что затем можно будет трансформировать в нечто более мудрое.

Отчасти это совершенно неизбежно в силу объективных причин. Во-первых, цивилизация вышла на новый рубеж в познании себя и своих возможностей управлять природой. Это ведет к растерянности, следствием которой становится агрессия на уровне народов и целых государств. Особенно в тех случаях, когда они не до конца уверены в легитимности своего существования в нынешнем качестве.

Во-вторых, закончился период экономического процветания, начало которому было положено разворотом к неолиберальной модели в середине 1970-х годов. За прошедшие 50 лет она успела исчерпать свои внутренние ресурсы и окончательно «доесть» остатки государств всеобщего благоденствия на Западе.

И наконец, всё выглядит так, что и вправду завершается 500-летняя эпоха полного силового господства Запада в отношениях с остальным человечеством. Это последнее наиболее важно как в контексте «вопроса о крокодилах», так и применительно к роли России в мировых делах. Ведь особенности поведения, демонстрируемые Израилем в последние годы – это прямое следствие сокращения возможностей США определять развитие событий на Ближнем Востоке.

Нравится нам или нет, но Израиль, несмотря на свои достижения в экономике и военном деле, представляет собой не более чем проекцию американских интересов и продукт глобальной стратегии Вашингтона. И то, что последние годы еврейское государство так отчаянно «колбасит» – следствие глубокой неуверенности в своих силах в условиях сокращения американских возможностей.

Что касается России, то на протяжении всех этих пяти столетий она оставалась единственной страной мира, с колоссальным упорством и самопожертвованием не поддавшейся силовому давлению Запада. Действительно была – и остается – маяком для всего стремящегося к свободе человечества. Но если мир меняется настолько радикально, России предстоит понять, каким будет ее место в мировых делах.

Эта совокупность весьма серьезных причин ведет к тому, что происходящие в мире процессы принимают в чем-то революционный характер. Изменения касаются не только таких простых и понятных вещей, как кризис международного права, упадок глобальных организаций вроде ООН или радующее почти всех сравнительное ослабление США и Европы. Радикальность и масштаб происходящего состоит как раз в том, что оно касается базовых для социальной жизни вещей.

В первую очередь того, что определяет меру допустимого. Дискуссия о рве с крокодилами – это прекрасный пример того, как быстро мы двигаемся по пути революционных изменений: то, что всего несколько лет назад было «мемом» и образом для псевдонаучной фантастики, стало всерьез обсуждаемой идеей. Реализация которой выглядит вполне вероятной, если посмотреть на все, что последние три года происходит в отношениях между Израилем и его соседями.

Мы видим, что в данном конкретном случае эксперименты с границами дозволенного ведутся весьма и весьма активно. А результаты уже налицо: ни один из приводимых сторонами спора аргументов не включает в себя, судя по всему, вопрос этичности такого способа охраны тюрем как такового. Не слышно пока и о криках возмущения со стороны европейских наблюдателей за правами человека во всем мире.

Спору нет, Израиль представляет собой общество, находящееся в состоянии постоянного эмоционального напряжения, живущее в жаре и в отрыве от русской или европейской гуманистической цивилизации. Более того, общество, имеющее свой, глубоко трагичный опыт взаимодействия с Европой и ее лицемерием.

Однако было бы несколько легкомысленно списывать масштаб проблемы на специфику конкретного государства. Во-первых, мы видим, как реагирует западное общественное мнение на эксперименты с границами дозволенного, которые ставятся на соседних украинских землях. А во-вторых, множество политических мероприятий в Европе и США также являются яркими образцами философии «большой крокодилы»: от строительства в Турции или Марокко лагерей для мигрантов до возведения Трампом стен на границе с Мексикой как будто против нашествия вампиров из кинематографического ужастика.

В результате всего происходящего мера допустимого перестает быть универсальной категорией и вновь становится сугубо национальной. Эксперимент с попыткой создать всеобщие мораль и право оказался завершен усилиями именно тех, кто раньше пытался его продвигать в своих корыстных интересах. И какое-то время в мировых делах каждое государство будет поступать в соответствии исключительно со своими собственными представлениями о том, что можно или нельзя.

В будущем мы обязательно создадим новое право и новые универсальные нормы поведения, следовать которым придется хотя бы из необходимости производить хорошее впечатление. Но сейчас выбор стоит весьма жесткий, поскольку защищать свои интересы в пределах границ дозволенного намного сложнее, чем забыв об их существовании.

Именно здесь пролегает грань между человеческой и крокодильей логикой. Хотя сами по себе конкретные рептилии, конечно, ни в чем не виноваты. Они же не люди.