Взгляд
19 января, воскресенье  |  Последнее обновление — 12:54  |  vz.ru
Разделы

Почему русские не обижаются

Дмитрий Грунюшкин, писатель
Национальность – это нормально. Это естественно. Плохо, когда национальность начинает считать себя нацией, оставаясь национальностью. Подробности...
Обсуждение: 30 комментариев

В послании Путина проявилось его мировоззрение

Сергей Худиев, публицист, богослов
Важны не только сами экономические меры (хотя их значение очень велико), но и то послание обществу, которое стоит за ними: государство осознает, что семья и дети – это огромная ценность, а родительство заслуживает самой решительной поддержки. Подробности...
Обсуждение: 66 комментариев

Германия начала борьбу за выживание в будущем миропорядке

Василий Федорцев, политолог, германист
То, что сейчас происходит между Берлином и Москвой, – это только первые признаки перемен, и российско-германский диалог, по всей видимости, в новом десятилетии станет более сложным и многогранным. Подробности...
Обсуждение: 19 комментариев

    Новый терминал в стиле конструктивизма открылся в Шереметьево

    В крупнейшем московском аэропорту Шереметьево открылся пятый по счету терминал – C1. Он пристроен к терминалу В и способен обслуживать до 20 млн пассажиров в год. В итоге пропускная способность аэропорта вырастет до 80 млн человек
    Подробности...

    Извержение вулкана Тааль на Филиппинах

    12 января на Филиппинах начал извергаться вулкан Тааль, расположенный посреди одноименного озера в 100 километрах от столицы страны Манилы. В результате местные сейсмологи объявили четвертый, предпоследний, уровень опасности
    Подробности...

    Австралию охватили неукротимые лесные пожары

    Австралию охватили самые мощные за всю историю страны лесные пожары – их площадь составляет уже 10 миллионов гектаров. Это стало результатом рекордной засухи, притом что обычно этот сезон приходится на декабрь – март. 28 человек погибли, среди них трое пожарных, разрушено около шести тысяч зданий. Ущерб экономике страны оценивается в 3 млрд долларов США
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:В Германии заявили о попытке Меркель не допустить «триумфа России» в Ливии

        Главная тема


        Запущен процесс развала Британии

        «внешнее кураторство»


        Тимошенко заявила о начале «ликвидации» Украины

        «утраченные из-за СССР»


        Пушкинский музей ответил на претензии Польши на картины

        «рады предложить услуги»


        Латвия похвасталась технической возможности для поставок нефти в Белоруссию

        Видео

        поставки газа


        Германия начала сражение за «Северный поток – 2»

        «демографический пакет»


        Путин вступился за семьи перед «моральными уродами»

        группа граждан


        Коммунисты и либералы не захотели величия России

        «принципы децентрализации»


        Меркель перевела Украину на ручное управление

        Признаки перемен


        Василий Федорцев: Германия начала борьбу за выживание в будущем миропорядке

        Новая эра


        Владимир Можегов: Русская мечта как мировоззрение

        Колоссальные средства


        Ирина Алкснис: России осталось решить одну большую проблему

        викторина


        Как отмечают Новый год народы России?

        на ваш взгляд


        Каким будет новый премьер-министр Мишустин?


        Алексей Чеснаков

        Общество стабильности

        Алексей Чеснаков
        директор центра политической конъюнктуры
        18 декабря 2017, 10:00

        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Критика «путинской стабильности», которую все чаще можно услышать от оппонентов власти, порой выглядит ярко. Однако эта яркость не делает ее убедительнее. Тем более что на деле претензии к этой стабильности выглядят как набор банальных штампов.

        В том, что реакция на эту критику необходима, сомнений нет. Возникает лишь вопрос: что предпочтительнее – показать бессодержательность этих штампов или не тратить время на «оборону» и сразу предложить альтернативное объяснение? Впрочем, возможны и оба варианта.

        Начнем с того, что по традиции получается в России лучше всего. С критики критиков. С критики неточного и чрезвычайно вредного противопоставления стабильности развитию. Тем более что и среди готовых клюнуть на эту пропагандистскую наживку найдутся и последовательные сторонники действующего президента.

        Для образованного человека антитеза «стабильность vs развитие» выглядит неграмотно. Эти слова – не антонимы. Развитию противопоставляют деградацию и застой. Стабильности противоположны неустойчивость и непостоянство. Хотя, как говаривал один современный классик, «мы не в филологическом кружке занимаемся», приходится напоминать: без ясности суждений не бывает ни ясности намерений, ни ясности действий. Не стоит подменять понятия.

        Что же касается замещения понятия «стабильность» словом «застой» – оставим эту уловку на совести идеологических шулеров.

        Фото: kremlin.ru

        Куда сложнее разобраться с теми критиками, которые считают, что власть не способна выбрать между стабильностью и развитием, потому что не знает, как это делать, и вынуждена взвешивать на тонких весах многочисленные плюсы и минусы этого решения, упуская время. Здесь вновь придется прибегнуть к анализу слов.

        На этот раз высказывания самого Владимира Путина (а чье еще мнение у нас можно трактовать как официальную позицию?): «Стабильность должна быть обязательным, непременным условием развития».

        Здесь мы видим попытку увязать два понятия. Власть должна найти компромисс между задачами сохранения стабильности и развития страны. Это не банальная дихотомия и вряд ли следует надеяться, что существует выбор в пользу того, что из них «более матери истории ценно».

        Кстати, сохранение стабильности не относится к числу каких-то специфических приоритетов российской власти. Меркель перед выборами в бундестаг прямо заявляла: «Мой лозунг – надежность, стабильность, порядок». Фраза Штайнмайера, что стабильность – «предпосылка для движения на пути реформ» позволяет не ограничивать это понятие консервативным вокабуляром.

        Возможно, одна из причин, по которой мы вынуждены возвращаться от выборов к выборам к противопоставлению стабильности развитию – отсутствие сколько-нибудь серьезных научных исследований феномена путинской стабильности как долгосрочной политической реальности. А незнание, как известно, рождает домыслы и желание использовать это незнание в различных целях.

        Предстоящая президентская кампания также, судя по всему, не обойдется без попыток навязать этот выбор. Кстати, не только по субъективным, но и по вполне «технологическим» причинам: он традиционно присутствует в повестке любых кампаний по перевыборам действующего главы государства по всему миру.

        Обвинения политической стабильности в провоцировании самых серьезных социальных проблем (а то, что серьезные проблемы у нас существуют, вряд ли можно опровергать, находясь в здравом уме) может сыграть весьма негативную роль для будущего страны. Установки общественного мнения формируются легко, тем более в наших условиях.

        Между тем вряд ли кто-то будет спорить, что стабильность, понимаемая как совокупность таких качеств, как предсказуемость (политики в целом и власти в частности), порядок, безопасность, возможность реализации интересов большинства и защита меньшинства, отсутствие острых социальных конфликтов, и является одним из приоритетов любой ответственной власти.

        Именно поэтому объявление стабильности в качестве приоритетов кандидатов стоит не критиковать, а приветствовать. Именно поэтому попытки обыграть стабильность как застой следует отвергать. Именно поэтому намерения трактовать развитие как нарост количественных показателей в ущерб качественным следует воспринимать как манипуляции, способные помешать настоящему обновлению.

        Показательно, что стабильность называет в числе приоритетов абсолютное большинство граждан. По данным фонда «Общественное мнение», за стабильность выступает почти 70% опрошенных, в противовес 20%, которые считают куда более важными радикальные реформы.

        С апологией стабильности и альтернативным объяснением куда сложнее. При недостаточной аргументации такая апология выглядит примитивной и поэтому вредной. Однако сейчас у нас нет другого варианта (и другого объема), как предложить посмотреть на проблему стабильности со стороны программирования и постановки задач на будущее.

        Более полувека назад один из классиков политической науки Сэмюэль Хантингтон доказывал, что «стабильность любого общества зависит от соотношения между уровнем политической активности населения и уровнем политической институциализации». При этом им делался важный вывод: если мы хотим, чтобы политическая стабильность сохранялась с возрастанием политической активности, то должны «возрастать сложность, автономия, адаптивность и согласованность политических институтов общества».

        Создание таких сложных и адаптивных институтов должно быть одной из приоритетных целей нынешней власти. Потому что лучше сразу признать, что не только стабильность обеспечивает развитие, но и развитие обеспечивает стабильность.

        Потому что нам нужно как можно быстрее отказаться от целого ряда старых советских институтов, которые уже отжили свое и обеспечивают только видимость стабильности.

        Потому что нам придется отойти от работы с некоторыми институтами по западным лекалам – нужно понимать, как общество (и у нас, и у них) будет развиваться через десятилетия, и проектировать новые институты под это будущее.

        Возможно, эти выводы кому-то покажутся оторванными от реальной жизни. Проще сохранить все то, что имеем, и обозвать стабильностью именно это. Боюсь, такого пути у нас уже нет. Лишь идя на жесткие и последовательные шаги по обустройству страны, власть сможет гарантировать стабильность не только на следующую президентскую каденцию и следующий электоральный цикл, но и для следующих поколений.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

        Другие мнения

        Почему русские не обижаются

        Дмитрий Грунюшкин, писатель
        Национальность – это нормально. Это естественно. Плохо, когда национальность начинает считать себя нацией, оставаясь национальностью. Подробности...

        В послании Путина проявилось его мировоззрение

        Сергей Худиев, публицист, богослов
        Важны не только сами экономические меры (хотя их значение очень велико), но и то послание обществу, которое стоит за ними: государство осознает, что семья и дети – это огромная ценность, а родительство заслуживает самой решительной поддержки. Подробности...
        Обсуждение: 53 комментария

        Германия начала борьбу за выживание в будущем миропорядке

        Василий Федорцев, политолог, германист
        То, что сейчас происходит между Берлином и Москвой, – это только первые признаки перемен, и российско-германский диалог, по всей видимости, в новом десятилетии станет более сложным и многогранным. Подробности...
        Обсуждение: 10 комментариев

        Русская мечта как мировоззрение

        Владимир Можегов, публицист
        Если появляются сегодня книги, дерзающие всерьез говорить о «вероучении русской мечты», значит Русь все еще жива, и значит – пришло их время… А может быть – и время начала новой эры Русской мечты? Подробности...
        Обсуждение: 57 комментариев

        России осталось решить одну большую проблему

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Для удержания уже имеющихся достижений и дальнейшего поступательного развития страны нужны люди, а значит, преодоление очередной волны демографического кризиса, в который мы свалились. И именно в решение этой задачи будут вливаться озвученные Путиным колоссальные средства. Подробности...
        Обсуждение: 137 комментариев

        Бедность в России можно победить, только развиваясь

        Антон Любич, экономист
        Как новое правительство, пришедшее на смену команде Медведева, примется за исполнение сложных задач по борьбе с бедностью и модернизации российской экономики, мы увидим уже в самом скором будущем. Подробности...
        Обсуждение: 63 комментария

        Бизнес в России живет за счет государства

        Павел Волков, публицист
        Получается оригинальная картина – государство очень хочет, чтобы бизнес заработал и будет всем от этого счастье, а бизнес не хочет и не может работать без господдержки. Зато частный бизнес весь закредитован, не в состоянии отдавать долги и существует в основном за счет господдержки разного рода. Подробности...
        Обсуждение: 30 комментариев

        Общественное мнение: Дураки при нем не выживают

        Общественное мнение, самые актуальные темы дня в блогосфере
        После ухода в отставку правительства Дмитрия Медведева общественность с живостью отреагировала на предложенную кандидатуру нового премьер-министра – главу Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина. Подробности...
        Обсуждение: 63 комментария

        Геи победили «Оскар»

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Такие вещи, как «Оскар», постоянно подвергаются нападкам группировок, которые считают, что награды и деньги надо раздавать по разнарядке от местного комитета. Вернее, от множества местных комитетов – от женсовета, от трансгендеркома, от цветнегрокома, от гейкомиссии. Подробности...
        Обсуждение: 32 комментария

        Партия диванных танкистов против «Дышащей России»

        Алексей Алешковский, сценарист
        У политики много общего с любовью. В обоих случаях речь идет об обмене обещаний на впечатления. И там и там обещания сплошь и рядом не выполняются, а впечатления портятся. Подробности...
        Обсуждение: 21 комментарий
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............