После первого заседания Совета по правам человека при президенте РФ чего я только не наслушалась. Фиговый лист Кремля, Вторая общественная палата, просительное собрание, выпрашивающее у царя милости для обиженных. Все как всегда. Чего ни сделаешь, все плохо. Радикальная улица – плохо, диалог с Путиным – плохо. А что хорошо? А все, где я, а где не я – плохо.
Я считаю, что совет – консультативный орган, имеет две задачи: информировать главу государства и предлагать способы решения проблем в поднятой проблеме. И если есть возможность сделать хотя бы первое, а тем более второе, то задача консультативного органа решена. Дальше все зависит от президента. Я понимаю, почему одни вошли в совет, а другие ушли. Каждый человек имеет свое представление о задачах совета, свой опыт, амбиции и отношение к диалогу с властью. У меня все просто: уйдя из политики, осталась гражданином. Имея опыт работы в постоянно оппонирующей среде, привыкла не только спорить, но и искать компромиссы в поиске результата, а не бесконечного собственного позиционирования. Подчеркиваю, компромисса, а не сдачи своей позиции. Политика научила терпению и настойчивости. Все люди разные: одним комфортна улица, другие готовы взять на себя функцию диалога, хотя и на митинги ходят. Я отношусь к последним. И с этой точки зрения первое заседание прошло нормально: все высказались, получили конструктивную реакцию президента – настолько, насколько может реагировать власть, а не союзник по идеологическому цеху. Все – взрослые, понимают, куда пришли.
Так что советую использовать площадку. Принцип простой: делать, что по душе и что можешь, осознанно и профессионально.
Источник: Блог Ирины Хакамады
