Профсоюзы срочно создают рабочую группу по вопросам пенсионного законодательства

«Сейчас у нас региональная неделя заканчивается. Далее, я максимально приложу усилия, чтобы за первую пленарную неделю этот вопрос был бы решен. У нас будет заседание комитета, выйду на его руководство, предложу комитету поддержать эту инициативу», – сообщил член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов.

В четверг в нижней палате прошел круглый стол, в котором наряду депутатами участвовали региональные и отраслевые лидеры «Соцпрофа». На ней и было принято решение максимум через декаду сформировать рабочую группу для обсуждения изменений пенсионной системы.

Вострецов – председатель «Соцпрофа», подчеркнул: по большому счету, профсоюзам достаточно и одного депутата, чтобы выработать предложения по реформе пенсионного законодательства и внести их на рассмотрение Госдумы. «Однако лучше было бы, если бы это была межфракционная группа, куда вошли бы представители всех профсоюзных объединений, которые представлены сегодня в России», – отметил Вострецов.

Это идею поддерживают и в думских фракциях, и в профсоюзных объединениях. «Вчера руководитель Федерации независимых профсоюзов (ФНПР) Михаил Шмаков был в Госдуме и поддержал идею создания рабочей группы. Поэтому я думаю, мы идем параллельными путями навстречу», – отметил руководитель «Соцпрофа».

Вострецов вместе с тем отметил: «Договариваться есть смысл только тогда, когда есть реалистичные конкретные предложения. Если будут лозунги и популизм – это одно, если есть какие-то конкретные законодательные инициативы, расчеты и статистика, если люди занимались делом – это другое».

К числу тех, кто спекулирует на популистских лозунгах, собеседник отнес блогера Алексея Навального – у которого «есть желание заработать политические очки». «Он же сам, все понимая, еще в 2012-2014 года заявлял: надо повышать пенсионный возраст – и чем быстрее, тем лучше, иначе потом будет более сложно это делать».

Вострецов рассказал о проблеме повышения пенсионного возраста. «Мы оттягивали эту реформу насколько могли, но пришли к тому, что уже дальше оттягивать нельзя, – подчеркнул собеседник. – Надо принимать решение: либо повышать пенсионный возраст, либо искать иные источники дохода, наполнения пенсионного бюджета. Потому что от того, что мы будем говорить «халва, халва», во рту слаще не станет. Когда мы не сможем не то, что индексировать, а возможно платить пенсию в том объеме, который есть уже, не то что повышать, тогда поздно будет. Поэтому не от хорошей жизни правительство пошло на реформу».

Говоря о причинах сложившейся ситуации, Вострецов назвал ее отголоском системы, существовавшей во времена СССР. Тогда многие категории населения пенсию вообще не получали – например, из числа живущих на селе. Или, допустим, те, кто по достижении пенсионного возраста продолжал работать. Поэтому советскую пенсионную систему не стоит идеализировать.

В числе путей, которые могут помочь решить проблему пенсионного обеспечения Вострецов назвал наличие примерно 20 миллионов человек, которые получают «серые» зарплаты, не облагающиеся налогами.

«У нас 6 млн с лишним людей МРОТ получают, платят налоги. А эти ребята из «серой» зоны живут, в ипотеки квартиры берут, машины, за границу ездят и налоги не платят. Но за пенсией-то они обязательно придут, даже за минимальной. Тогда и налоги должны быть обязательны», – считает Вострецов.

Он напоминает: «Наша пенсионная система сегодня построена на том, что работающий кормит неработающего, то есть вышедшего на пенсию». Естественно, по мере «старения» населения возрастает роль работающих.

«А если не вырастут котировки на нефть и не будет дополнительных резервов, что мы будем делать? И вообще, честно говоря, пенсионная система должна быть гармонично сбалансирована, а не зависеть от каких-то котировок и ресурсов. Ресурсы – это наше благосостояние, которое мы должны пускать на развитие, на инфраструктуру, на дороги, но не на пенсионную систему. Она должна работать независимо от сырьевых котировок», - считает Вострецов.

Он полагает, что профсоюзы поддержат пенсионную реформу. «Если они хотят сохранить государство, хотят сохранить стабильность государства, то конечно они не захотят не идти по пути безответственной политической деятельности», – уверен профсоюзный лидер.