26 июня, понедельник  |  Последнее обновление — 01:20  |  vz.ru

Главная тема


Вашингтон вряд ли услышит напоминание Москвы о Саманте Смит

МИД России


Захарова рассказала о «фантомных болях отставного чиновника» Макфола

«Все-таки они редкие идиоты»


Рогозин ответил на критику в адрес «Арматы» со стороны украинского блогера

авиасалон в Ле Бурже


Компания из США представила сверхзвуковой беспилотник «Валькирия»

«Это избранные»


Путин рассказал о работе в нелегальной разведке

депутат vs футболист


Вице-спикер Госдумы Лебедев: Жиркову в раздевалке надо в морду дать

«прицельный огонь»


Украинские силовики пожаловались на «засады снайперов» в Донбассе

по соображениям безопасности


Власти Стамбула третий год подряд запретили гей-парад

черные списки


Пригожин обвинил Киев в вымогательстве 1 млн долларов

Кубинский гамбит


Дмитрий Дробницкий: У Гаваны нет иного будущего, кроме как вернуться в орбиту Вашингтона

«людоедские размышления»


Андрей Бабицкий: Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

«Россия – «плохая»


Сергей Худиев: Принятие ЛГБТ-воззрений – это определенный знак повиновени

на ваш взгляд


Прохожие вернули часть денег мотоциклисту, рассыпавшему по трассе 12 млн рублей. А как бы вы поступили, найдя подобную сумму?


Хамство хуже, чем холера?

Максим Трусов, маркетолог-аналитик

21 апреля 2014, 10:10

Версия для печати

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Максима Трусова, который описал причины и возможные последствия скандального поведения Владимира Жириновского и считает необходимым развивать институт репутации политиков в России.

Нашумевшая история с очередным оскорблением Владимиром Вольфовичем Жириновским облетела все новостные агентства, вызвала бурю комментариев, но в очередной раз, похоже, будет спущена на тормозах.

Точнее, в Госдуме пообещали разобрать вопрос в комиссии по вопросам депутатской этики и дать оценку его действиям. Однако, зная, как часто из уст Жириновского вылетают подобные речи, исход мне ясен заранее – скорее всего, дело ограничится очередным замечанием.

Все мы привыкли к подобным речам Жириновского, и они нас не удивляют. Удивляет меня реакция его сторонников, с готовностью ринувшихся выполнять его приказы – целовать девушку. Что это – проявление беспрекословного подчинения? Или такова в целом партия ЛДПР?

Но больше всего меня поразила реакция на ролик. Почему-то большинство встают не на сторону журналистки, а на сторону хама.

Вот некоторые из них: «Беременным журналисткам, очевидно, очень хочется пролезть в острые ситуации к вспыльчивым депутатам. В таком случае возмущение по поводу полученного результата неуместно»; «Вчера посмотрел кусок этого скандала. Да, Жириновский невыдержанный человек. Но он же не первый раз выступает, потому и знать бы надо журналистам, что в ответ на провокацию он может и ответить неадекватно. Что тогда этой журналистке обижаться? Или это и была ее сверхзадача – вывести ВВЖ из себя?»; «То вы сами пишете, что Жириновский идиот и клоун, то начинаете воспринимать его слова всерьез, сказанные в порыве гнева, то есть в состоянии аффекта. Жириновский в общем отличный мужик, но иногда срывается не по делу. Сказал и сказал, и что дальше? У журналиста публичная работа, и он должен быть стрессоустойчивым. Оставьте Жириновского в покое, пусть извинится и все. Устроили тут суд Линча»; «Она сама провоцировать его стала, всем же, по-моему, ясно, что с Жириновским лучше не спорить».

То есть складывается впечатление, что виноват вовсе не хам, а девушка. Тем, что задала хаму вопрос. Конечно, вопрос тоже мог быть посвежее, но и Жириновский мог остановиться на первой половине ответа. Вопрос о том, что подобное поведение мужчины (тем более полковника, чьими погонами недавно щеголял Жириновский) не только неправильно, но и глубоко омерзительно.

Может быть, это происходит потому, что мы сами такие? И потому, что нашей первой реакцией на хамство становится хамство ответное? Ответное хамство совершенно не осуждается, а становится своего рода героизмом.

Возьмем для примера движение «Стопхам». Понятное возмущение хамством на дорогах (и тротуарах) выливается в ответное хамство. За что критикуют движение: их акции не приносят реальной пользы. И верно – стали ли меньше парковаться в неположенных местах?

Ничуть. Заклеивая половину стекла водителям, «Стопхам» лишь увеличивает пробки – ведь нарушителю теперь придется долгое время стоять и оттирать наклейку. С места он не уедет. Мешает ли что-то «Стопхаму» (и всем остальным) сфотографировать нарушение и отправить фото в ГИБДД? Мешает лишь то, что это не так медийно.

Какие последствия будет иметь этот скандал? Скорее всего, только отрицательные – поведения своего Жириновский не изменит, никаких штрафов в отношении него суд не выпишет, даже если журналистка подаст в суд (в аналогичной ситуации с оскорблением жителей Урала Жириновский не понес никакого наказания), а вот для других депутатов и чиновников отсутствие наказания подаст сигнал, что хамить можно. Это следствие «Теории разбитых окон».

Вообще, вся эта ситуация, по моему мнению, складывается из-за того, что в нашем быту нет такого понятия, как репутация. У нас человек, оскорбляющий жителей своей страны и призывающий отгородить отдельные регионы, может заседать в Госдуме, и он не станет там персоной нон грата; губернатор и премьер, уволенные и подозреваемые в коррупции, у нас могут стать членами оппозиции, борющимися с коррупцией; человек, обанкротивший предприятие, стать директором другого. И таких примеров масса.

Что делать? Ответ очевиден – Жириновский должен быть серьезно наказан, вплоть до лишения права заниматься политикой. А институт репутации у нас должен начать развиваться.

В противном случае мы так и будем возмущаться тем, что президент Германии уходит в отставку из-за обвинения в давлении на прессу, но смеяться над выходками Владимира Вольфовича. Партия ЛДПР, конечно, при этом естественным образом перестанет существовать.

Согласны ли вы с автором?

225 голосов68 голосов


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Сергей Савчук: Историю нельзя подавать в виде фастфуда

Организация парада в Москве вызвала жутчайший накал сетевой ярости со стороны как радикальных сторонников коммунизма, так и просто людей, ценящих историю. Что же вызвало такое негодование? Подробности...
Обсуждение: 385 комментариев

Кира Берестенко: Квартирный вопрос по-новому

Сегодня, когда герой Украины Надежда Савченко бесстрашно гуляет в самом логове агрессора, я задаю себе вопрос: восхищаются ли вместе со мной этим актом героизма жители Днепра, оставшиеся на зиму без Петра и тепла? Подробности...
Обсуждение: 299 комментариев

Виктор Пляшкевич: Зачем изучать Священную Историю?

Когда заходит речь о Священной Истории, многие люди не сразу понимают, о чем речь, а узнав, что это, вообще-то, подразумевает чтение Библии, впадают в состояние раздражения и начинают выкрикивать разные глупости. Подробности...
Обсуждение: 231 комментарий

Виктор Пляшкевич: Пенсия – это как из автобуса пересесть в свой автомобиль

В социальном государстве пенсии никто не избежит. Все граждане страны подвержены этому явлению, но о пенсии говорят редко, а если упоминают, то как о кладбище и почти с тем же выражением лица. Это неправильно. Подробности...
Обсуждение: 84 комментария

Антон Копасов: Осел и слон – кто хуже?

Не знаю, с чем ассоциируются осел и слон в тех странах, где они обитают, но американское представление об этих уважаемых животных отличается от российского. Только что прошедшие дебаты между Хиллари и Дональдом это подтвердили. Подробности...
Обсуждение: 42 комментария

Сергей Савчук: Украина навсегда замесила мечту моего детства

Украина с хрустом поставила точку в своей краткой и убогой воздушно-космической истории – она продала все права на уникальный самолет Ан-225 «Мрия» Китаю. Бросила на стол дрожащей рукой проигравшегося алкоголика последний козырь. Подробности...
Обсуждение: 284 комментария

Антон Копасов: Последний американский шанс

Люди сейчас стремятся кризис преодолеть. Значит ли это, что с процветанием вернется гниение? Как от этого уберечься? Совет старейшин? Конституция в семь томов? Есть одно старое средство, да уж очень оно немодное. Подробности...
Обсуждение: 115 комментариев

Кира Берестенко. Записки пассажирки поезда, идущего к разрушенному мосту

Все вспоминают, как еще лет 20 назад все было иначе: в нее, новую и только входящую в мир, вкладывали надежды и чаяния миллионы людей, от нее ждали судьбоносных изменений и верили ее младенческому лепету. Подробности...
Обсуждение: 129 комментариев

Василий Тютин: Олухократия

В мире формируется механизм отрицательного отбора: на первые места выдвигают людей низкого уровня развития. Создается сквозной, охватывающий все имущественные и властные уровни слой не то чтобы дураков, но, так сказать, олухов. Подробности...
Обсуждение: 92 комментария

Антон Копасов: Мужчины сгорают

Продолжительность жизни мужчин в России намного меньше, чем у женщин. Никого не заинтересовало, почему эти мужчины не дожили до пятидесяти, до сорока, до тридцати. В чем причина нашего феноменального гендерного лидерства? Подробности...
Обсуждение: 170 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............