То, о чем так долго говорили оппозиционеры, наконец свершилось. В Интернете опубликована видеозапись интимных свиданий тех, кто вне системы, с системой. Видеозапись смешная, а также порнографическая.

Рассказывают, что после опубликования в 2001 году видео, на котором Евгений Киселев коитирует шеф-редактора программы «Итоги» и еще трех неустановленных лиц, Владимир Кулистиков (НТВ) позвонил Олегу Добродееву (ВГТРК).

– Ты это видел? – спросил Кулистиков Добродеева.

– Видел, – ответил Добродеев.

– Старик, надо худеть, – вздохнул Кулистиков и положил трубку.

То есть мудрый Владимир Михайлович понимал, что на каждую старуху бывает своя проруха, как говорила подруга детства Остапа Бендера Инга Зайонц. И рано или поздно на видео может появиться каждый – и лучше было бы появиться на этом видео в хорошей физической форме.

На видео, опубликованном в день рождения Ленина, четыре героя:

1. Главный редактор журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман, который просто сидит в шляпе и что-то там нюхает.

2. Лидер Движения против нелегальной эмиграции Александр Поткин-Белов, который с гордостью потрясает длинными чреслами и периодически вонзает их в услужливо подставленный девичий зад. Мы все Александру Белову завидуем.

3. Лидер запрещенной партии, а также писатель Эдуард Лимонов, который сначала подозрительно смотрит в камеру, а потом таки дарит любовь неизвестной партнерше.

4. И, наконец, сатирик Виктор Шендерович, который тоже дарит любовь некоей девушке, а также является причиной написания этого материала.

Шендерович утверждает, что ему известен список людей, на которых существует подобный компромат (фото: ИТАР-ТАСС)

Так вот к Михаилу Фишману и Эдуарду Лимонову никаких вопросов по просмотру видео не возникает. Первый там вообще кажется случайным гостем и ничего предосудительного не совершает. Второй исторически известен как горячий мужчина без особенных моральных барьеров, так что его роль в этом фильме естественна и, поверьте, совершенно не безобразна.

Александр Поткин-Белов честно признался, что таки да, случилась проруха: «Я покаялся за данный грех в церкви, объяснился с супругой: она в курсе».

А вот с Шендеровичем случился какой-то конфуз. В своей объяснительной перед собственной ЖЖ-публикой он сказал так: «Я поимел Катю – без особого, впрочем, удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо… Я трахнул Катю. Мои поздравления бойцам невидимого фронта – теперь, надеюсь, оппозиция опорочена окончательно, можно переключиться на поимку Доку Умарова… Мой вам совет: пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией».

И ни слова о грехе измены, о супруге, о стыде. Когда же читатели Виктора Анатольевича задали ему разные животрепещущие вопросы, «самый талантливый и едкий критик российского премьер-министра» (Le Journal du Dimanche, Франция) просто закрыл свой Живой журнал, мотивируя это «невменяемостью» вопрошающих.

Удивительную моральную гибкость проявили и другие поборники здоровой нравственности и свободных выборов. Вот, например, Ольга Бакушинская: «История показала, что в обществе утеряны важные для выживания понятия. О пристойном и непристойном, о жестокости и милосердии, о допустимом и недопустимом, внешнем и фундаментальном, о христианском и сатанинском».

То есть утеря в обществе понятий о пристойном и непристойном касается тех, кто спрашивал: «Как же так, Виктор? А как же жена?» А вовсе не того, кто этой самой жене изменил. Интересно, что написала бы Ольга Бакушинская, если бы на пленке был не Шендерович, а ее муж?

Или вот, скажем, Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора «Эха Москвы»: «Виктор Шендерович у себя в журнале достойно и с неизменным юмором отвечает на появление в Интернете т. н. компромата». То есть – не компромата, а «т. н. компромата». Ведь ничего страшного не произошло. Достойно и с неизменным юмором Виктор Анатольевич говорит: «Я трахнул Катю... Девочке все равно не жить с такой репутацией».

Проясню собственную позицию: да, изготовители подстав со шлюхами, снимающие происходящее на видео, – сволочи. Давайте зафиксируем этот факт, но не станем на нем останавливаться – он очевиден. И именно на этом факте остановились все вышеперечисленные мной комментаторы.

Кто только не становился «героем» подобного видео (фото: PИА «Новости»)

Давайте подумаем дальше.

Вы хотите жить, как в Америке? Почитайте недавнюю историю гольфиста Тайгера Вудса – суперпопулярного в США человека, которого вдруг уличили в супружеской измене. Спортсмен немедленно потерял все рекламные контракты и был вынужден уйти из спорта. И это спортсмен! А не человек, который пытается учить население, что хорошо, а что плохо. Хотите, как в Америке? Получайте, как в Америке. Шендерович изменил жене. Это – его личное дело. Но это не только его личное дело. Это дело публичное, потому что Шендерович – публичный человек. Он говорит нам, как правильно, а сам ведет себя, как последняя сука, по отношению к собственной жене, к матери собственной дочери. Давайте спросим его: какого черта, сатирик?!

И это даже не говоря о том, что в своем непокаянном посте в ЖЖ Шендерович обозвал женщину, с которой был близок, «девушкой многоразового использования» и посоветовал послать ее Доку Умарову, потому что ей «все равно не жить.» Это не мои слова, а его, «самого талантливого и едкого критика», а на деле – обычного дешевого подлеца.

Ну да прекратим о морали. Россия – страна перекошенная. Здесь написать заявление в милицию считается «стукачеством», а публичная фиксация факта супружеской измены – «провокацией властей». «Я поимел Катю без удовольствия», – пишет Шендерович, не отвечая на простой последующий вопрос: «А зачем же ты ее тогда имел-то, а? Или тебя кто-нибудь заставлял? Гэбня? Администрация президента? Лично Путин?» Да нет. По видео видно, что никто его не заставлял – сам захотел.

Так вот, повторюсь, прекратим о морали. Черт с ней, с моралью. Когда человек, посвятивший не один килобайт сатир обличению утех человека, похожего на генерального прокурора, сам оказывается в подобной ситуации и сливает – это понятно. Это попросту трусость. Бывает. Иногда и боги горшки обжигают. Виктор Шендерович превратился в Кису Воробьянинова, и это теперь уже предмет жалости, а не морали.

И мне даже не хочется обсуждать здесь гипотезы как самого Шендеровича («В открытую федеральные службы осуществляют вторжение, в массовом порядке, в личную жизнь – выборочно пока что» – ну то есть в массовом порядке, но выборочно), так и его приятелей из журнала New Times, которые считают устройство подобных секс-провокаций «атакой на президента Медведева» (честное слово!)

Меня все же интересует другое.

Виктор Анатольевич в своем постпровальном выступлении на «Эхе Москвы» говорил так: «Никакой реакции со стороны правоохранительных органов… Никого в Генеральной прокуратуре, где-то там, в органах, это не заинтересовало».

А далее так: «Бессмысленно сегодня обращаться в правоохранительные органы. Нет никаких правоохранительных органов, нет никакого суда!»

То есть реакции органов нет – но обращаться в них тоже бессмысленно. То есть он в органы не обращался. О чем прямым текстом сказал в одном из своих интервью. «Не собираюсь, – сказал, – обращаться». Вот Илья Яшин, который тоже имел подобный приключенческий опыт (правда, не будучи женатым человеком), не дожидаясь появления видео, написал заявление в прокуратуру. А Шендерович – не написал. И при этом он возмущается бездействием этих самых правоохранительных органов, которые, по его мнению, должны были бы возбудить дело по самому факту появления видео. А может, Шендерович сам снял это видео и делится им с публикой – откуда органам знать? Но нет, надо ведь обвинить органы в бездействии – и Шендерович, трусливо избегая публичного расследования (а ну как вскроется дополнительная фактура), плюет в прокуратуру. Ну да ладно, кто не плюет. Есть вопрос и поинтереснее.

А именно – следующий вопрос.

Вот слова Шендеровича: «Тут важный момент в том, что список этот, по моим сведениям, довольно большой, и не все премьеры этих кинофильмов уже состоялись. И список этот далеко не исчерпывается деятелями оппозиции и правозащитниками. В этот список входят, в частности, некоторые люди, имеющие отношение к действующей администрации, которых держат на этом шантажном крючке».

То есть Виктор Анатольевич Шендерович утверждает, что ему известен список людей, на которых существует подобный компромат. Включая некоторых людей, имеющих отношение к действующей администрации.

Не знаю, как вам, а лично мне трудно предположить, что после премьеры секс-подвига Виктора Шендеровича ему стали звонить люди, имеющие отношение к действующей администрации, и признаваться в том, что они тоже того…

А значит…

А значит, Шендерович знает этот список фигурантов откуда-то еще. Откуда он может его знать? Кто имеется в виду в его словах: «Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в Интернете…» Кто эти добрые люди? И почему Виктор Анатольевич, сетующий на отсутствие внимания к произошедшему правоохранительных органов, не рассказывает оным органам о «добрых людях» и известном ему списке потенциально скомпрометированных?

Попробуйте сами ответить на эти вопросы.

А лично мне не велит козломатерь.