Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
4 комментарияЭксперт: В интернет-голосовании должны участвовать все кандидаты в СПЧ
Эксперт: Нужны перевыборы кандидатов в СПЧ
Глава СПЧ Михаил Федотов и рабочая группа, которая была непонятно как собрана, не совсем легитимны, заявил газете ВЗГЛЯД правозащитник Евгений Федоров, поддержавший Александра Брода в споре с главой СПЧ.
Башкирский правозащитник Евгений Федоров выразил солидарность с главой Московского бюро по правам человека Александром Бродом, чья кандидатура не была допущена до интернет-консультаций по составу президентского Совета по правам человека (СПЧ). Кандидатура самого Федорова также была отклонена.
«Федотов и рабочая группа, которая была непонятно как собрана, не совсем легитимны. Она создана не из тех людей. По непонятным причинам около 100 кандидатов получили отказы в дальнейшей борьбе за звание члена СПЧ. Мне как кандидату не прислали никакой мотивации отказа. Меня выбили из предвыборной борьбы».
Федоров считает правильным и требование Брода отменить первые результаты выборов кандидатов: «Все кандидаты, которые сдали документы, должны быть допущены до общественного голосования в интернете».
Башкирский правозащитник также поддержал призыв Брода создать альтернативу СПЧ. Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник Брод заявил, что он и его единомышленники намерены создать свой совет из правозащитников. «Мы решили создать Всероссийский общественный совет по развитию гражданского общества и правам человека, чтобы объединить всех, кто хочет работать на благо россиян, защищать их права, которые повсеместно нарушаются», – сказал Брод.
В среду он сообщил, что получил от главы СПЧ Михаила Федотова письмо по поводу жалобы правозащитника на решение группы членов Совета отобрать кандидатов для интернет-голосования. По его словам, в письме «суммируются ответы, которые направлялись ему до этого». «Они делают также заключение: обращаем ваше внимание, что данное решение было принято коллективно, консенсусом... Оно не предполагает никаких правовых последствий и не может быть отменено в единоличной форме», – процитировал документ правозащитник.
Он считает, что в письме нет «никакого ответа по существу». «Эта сегодняшняя отписка лишний раз заставляет меня убедиться в том, что я правильно и обоснованно провожу голодовку. Я ее буду продолжать, пока на наши письма Совет не будет отвечать по существу», – сказал Брод.