«Для спасения побережья Каспия необходимо срочное вмешательство государства»

Каспийское море имеет для экономики России (особенно ее прибрежных регионов) колоссальное значение. Здесь и добыча нефти, и добыча газа, и рыболовство, и судоходство, и торговля с региональными партнерами – Азербайджаном, Казахстаном, Ираном и Туркменией.

На таком фоне сенсационное заявление, прозвучавшее в научном журнале Geophysical Research Letters, не могло остаться незамеченным. Коллектив авторов из США, России, Франции и Азербайджана заявил о том, что при существующих темпах глобального потепления российская часть Каспийского моря может высохнуть всего через 75 лет.

Ученые Дагестанского научного центра РАН не столь пессимистичны относительно будущего российской части моря. Однако, подчеркивают они, падение уровня воды действительно способно нанести немалый ущерб. Кроме того, Каспий столкнулся с рядом других масштабных вызовов – бесконтрольная хозяйственная деятельность наносит непоправимый ущерб побережью, биоразнообразие моря находится под угрозой, а страны прикаспийского региона не имеют общей экологической политики.

О том, какие проблемы Каспия требуют срочного вмешательства властей, газете ВЗГЛЯД рассказали директор Института геологии ДНЦ РАН Василий Черкашин, директор Прикаспийского института биологических ресурсов Нухкади Рабазанов и старший научный сотрудник Института геологии ДНЦ РАН Идрис Идрисов.

ВЗГЛЯД: Насколько обоснованы прогнозы о критическом снижении уровня воды в Каспии, которые процитировало Американское геофизическое общество? Что по этому поводу говорит российская наука?

 – В ходе падения уровня Каспийского моря в 1929–1977 годах появилось множество работ и прогнозов о причинах этого. Предлагалось множество решений «этой проблемы», в том числе переброска северных рек в Каспий, строительство дамб и так далее.

Директор Института геологии ДНЦ РАН, доктор геолого-минералогических наук Василий Черкашин (фото: из личного архива)

Последующий подъем воды 1978–1995 годов породил не меньшее количество прогнозов по сдерживанию непрерывного роста уровня, как следствие, начали появляться решения очередной «этой проблемы». Предлагалось строительство берегозащитных сооружений. Построенная дамба в заливе Кара-Богаз-Гол была взорвана.

В дальнейшем, в 1996–2009 годах, уровень Каспия был в целом стабильным. После 2010 года, памятного экстремальной засухой в Европейской части России (то есть в бассейне Волги – основного поставщика воды в Каспийское море), уровень начал резко падать. Но в 2016–2017 годах падение прекратилось, а в течение ближайших лет, по нашим прогнозам, уровень моря периодически будет немного повышаться.

Данные палеогеографических исследований свидетельствуют, что за последние несколько тысяч лет уровень моря многократно поднимался и опускался в диапазоне от минус 20 до минус 40 метров. В течение всего 1 тысячелетия нашей эры, исходя из палеогеографических и письменных данных, уровень Каспия был низким – на 10–20 метров ниже современного. Потом он по сложной схеме прерывисто поднимался с максимумом в начале XIX века на 5–6 метров выше современного.

C природной точки зрения ничего катастрофического в таких изменениях нет. Необходимо подстраивать хозяйственную деятельность под природную реальность, чтобы любые предполагаемые изменения уровня принесли наименьший ущерб.

ВЗГЛЯД: Можно ли проследить в сообщении американских ученых некую политическую составляющую? Какие международные силы могут быть заинтересованы в распространении такой информации?

– Анализ статьи показывает, что в ней использованы данные первичных наблюдений преимущественно российских исследователей. Математическое моделирование с использованием имеющихся данных позволило им сделать соответствующий предполагаемый вывод. Насколько эти аргументы верны, покажет время, ведь Каспий практически непредсказуем. Какой-либо политической составляющей в этой статье интернациональной группы ученых не наблюдается.

Но, помимо этой статьи, есть еще множество публикаций, научных обзоров в широком спектре СМИ – и вот там использован ряд громких и явно политизированных названий, что явно привлекает читателей к поставленной проблеме. Так что вопросы есть к журналистам, которые публикуют эти очерки, основанные, по всей вероятности, на предположениях и домыслах.

Какой политический умысел проталкивается в этих статьях, определить сложно, поскольку каждый автор, видимо, выполняет определенный заказ. Таких направлений может быть множество, поскольку богатство Каспия – это не только его природные биологические ресурсы, но и полезные ископаемые, которые находятся в его недрах.

И вот тут возникает проблема: где, когда и как проводить границу между государствами Прикаспийского региона в случае изменения границ самого бассейна Каспийского моря?

ВЗГЛЯД: Какие факторы влияют на уровень воды в Каспии в долгосрочной перспективе?

Директор Прикаспийского института биологических ресурсов, доктор биологических наук Нухкади Рабазанов (фото: из личного архива)

– Каспийское море чутко реагирует на изменения широкого комплекса факторов в очень большом диапазоне (климатические, гидрогеологические, тектонические). К сожалению, до настоящего времени каких-либо детально обоснованных моделей развития природы этого региона, равно как и предполагаемых реакций уровня Каспийского моря, не существует. Хотя многие ученые склоняются в основном к климатическим факторам, которые очень сложно прогнозировать на длительное время. А в геологическом масштабе времен (десятки тысяч лет) большую роль приобретают процессы тектонические, которые вносят значительный вклад в изменение объема впадины моря.

ВЗГЛЯД: Возможно ли поддерживать уровень воды в Каспии при помощи человеческого вмешательства? Какие меры в этом отношении предпринимаются в России и других прикаспийских государствах?

– Сток большинства крупных рек, впадающих в Каспий, зарегулирован, и сеть крупных водохранилищ существенно сглаживает колебания водности рек – соответственно, снижается и скорость изменений уровня. Существенная часть речного стока используется для орошения, однако с начала 1990-х годов объем отбираемой на орошение воды значительно снизился. Также была построена дамба на проливе в залив Кара-Богаз-Гол в Туркмении. Возможны и другие технические средства, в частности, сброс воды из Каспия во впадину Карагие в Казахстане, как было много раз в природных условиях голоцена.

В современных условиях мероприятий по регуляции уровня Каспийского моря в России и других государствах не проводится. Возможно, это и хорошо, поскольку предполагаемое потепление климата может внести свои коррективы в уровневый режим рек, впадающих в Каспий.

Но немаловажным и актуальным вопросом выглядит установление государственных нормативов освоения прибрежной полосы с целью снижения потенциальных рисков при изменениях уровня моря. В этом направлении возможно существенное улучшение ситуации.

ВЗГЛЯД: Как вы в целом оцениваете уровень взаимодействия прикаспийских государств по вопросам экосистемы Каспия?

– Насколько нам известно, в настоящее время единый подход к охране экосистем Каспия в приморских государствах отсутствует, разные страны пытаются реализовать свои проекты самостоятельно. На берегах Каспия расположено несколько крупных городов с крупными научными центрами, имеется ассоциация университетов этих городов, проводятся определенные мероприятия для налаживания контактов. Но эта работа совершенно недостаточна. Необходимо проведение комплексных исследований экосистем Каспия силами всех государств, в первую очередь за счет кадрового потенциала тех самых прибрежных научных центров, университетов и т.д. Это позволит подготовить специалистов, занимающихся Каспийским морем.

Дальнейшие программы охраны экосистем моря в разных странах должны приниматься только по итогам выполнения таких межгосударственных работ. Программа в каждой стране будет иметь свою специфику и будет направлена на сохранение той части моря, которая относится к этой стране. Но основываться такие внутригосударственные программы могут только на межгосударственных научных исследованиях моря как единого целого.

Старший научный сотрудник Института геологии ДНЦ РАН, кандидат геолого-минералогических наук Идрис Идрисов (фото: из личного архива)

Также важно создание межгосударственной программы по сохранению ресурсов моря, без этого ожидать значимых результатов не приходится. Например, правила вылова рыбы в разных странах не могут устанавливаться путем изучения биоресурсов только в пределах, относящихся к одной стране. Необходимо радикально пересмотреть подобные правила. Неправильный подход уже привел к тому, что некогда богатейшие рыбные ресурсы Каспия ныне практически подорваны, казавшиеся безграничными популяции осетровых практически исчезли, и редко кто сможет вспомнить, когда он в последний раз ел настоящую черную икру.

Между тем осетровые – это вершина пищевой цепи моря, и если где-то есть сбой (а он есть, и не один), то вся система нарушена и мы имеем современный плачевный результат. В Каспии уменьшилось давление бентосоядных рыб на популяцию донных организмов, общая биомасса которых, по данным ихтиологов, за период 1976–2007 увеличилась почти в четыре раза.

ВЗГЛЯД: Какое влияние на экосистему Каспия оказывает подвешенный вопрос о международном статусе моря?

– В настоящее время существует значительная угроза существенной деградации всей экосистемы Каспия, в связи с чем откладывать решение связанных с ней вопросов на десятки лет недопустимо.

Представляется важным разграничить ресурсы природных ископаемых под дном моря и то, что находится в самом Каспии. В случае, если речь идет о гигантских месторождениях углеводородов стоимостью в десятки миллиардов долларов, сложно ожидать, что страны могут пойти на какие-то уступки. Для таких ресурсов сроки освоения исчисляются многими десятилетиями, и они могут ждать столько, сколько нужно для решения подобных споров.

Принципиально другое дело – жизнь. Она существует здесь и сейчас. Нельзя оставить популяцию каспийских тюленей на 30 лет и решать ее судьбу, основываясь на многолетнем изучении международного права или подсчета ресурсов нефти и газа. За это время популяция просто исчезнет. В отличие от других видов тюленей в водоемах Евразии (байкальского и ладожского), каспийский тюлень не относится к особо охраняемым видам. Еще недавно на него велась хищническая охота. Периодически появляются данные о массовой гибели животных.

Угрожающая ситуация сложилась с биоресурсами моря в целом, в связи с чем необходимо в максимально сжатые сроки решить статус водной части Каспия, провести комплекс международных исследований и разработать, начать реализовывать необходимые программы. Остальные вопросы могут быть решены в будущем, но проблема экосистем моря нуждается в срочном решении.

ВЗГЛЯД: В какой мере тема сохранения экосистемы Каспия прозвучала в программе Года экологии в России? Есть ли вообще в федеральном руководстве «ответственный за Каспий»?

– Если говорить об ответственности, то все прикаспийские страны должны участвовать в сохранности этого уникального закрытого водоема. Что касается Года экологии, в рамках опубликованного на сайте Минприроды «Плана основных мероприятий» существует пункт о проведении Международного дня Каспия в Астрахани. Но, насколько нам известно, в структуре федеральных органов отсутствуют отдельные подразделения, связанные с Каспийским морем, а равно и в субъектах Федерации (Астраханская область, Калмыкия, Дагестан), выходящих к Каспию. Из федеральных структур можно отметить лишь Каспийскую флотилию и Западно-Каспийское водное управление. Наконец, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов объявил 2017 год в республике Годом Каспия и других водных ресурсов.

ВЗГЛЯД: Какое воздействие на экологическое состояние Каспия оказывает добыча углеводородов, начавшаяся в российском секторе моря несколько лет назад? Можно ли ожидать, что в ближайшие годы появятся новые зоны добычи нефти и газа, например, в Дагестане?

– Добыча углеводородов в море началась в середине прошлого века и осуществлялась на берегу Дагестана с эстакад. Они были разрушены мощным ледоходом в 1940-е годы, и в каком состоянии находятся сейчас, неизвестно. В последние годы началась добыча с буровых платформ вдали от берега. В связи с этим наибольшую угрозу представляют собой ледовые явления на Северном Каспии, которые могут существенно нарушить схему не только добычи на платформах, но и транспортировку нефти до суши. Данный вопрос требует постоянного мониторинга. При значительных изменениях уровня моря могут существенно измениться условия такой транспортировки.

Пропускная способность Волго-Каспийского канала находится практически на пределе, и небольшое падение уровня моря существенно ограничивает судоходство по нему.

Добыча углеводородов на всей территории Каспия в некоторых случаях действительно вызывает беспокойство, особенно после крупнейшей аварии в Мексиканском заливе. Остается надеяться, что страны, которые осуществляют добычу углеводородов на Каспии, понимают, какие последствия повлечет за собой даже незначительная авария и разлив нефтепродуктов (особенно в северной части Каспия, которая является мелководной).

На эту тему
• Россия строит "треугольник" с Ираном и Турцией
• Холодное московское лето не отменяет проблемы глобального потепления
• Главной проблемой климатического оружия остается его стоимость

ВЗГЛЯД: Предпринимаются ли какие-либо реальные меры по ограничению стоков в дагестанский участок Каспия? Что нужно сделать для улучшения экологической обстановки на пляжах Дагестана, которые регулярно закрывают для отдыхающих?

– В пределах Дагестана крупная промышленность отсутствует, подавляющая часть стоков представляет собой жилищно-коммунальные и сельскохозяйственные. Соответственно, основной загрязняющий агент – это органическое вещество. Постоянное превышение в десятки раз показателей по бактериально-органическому загрязнению морской воды и служит причиной закрытия городских пляжей в Дагестане с начала 1990-х годов.

Очистные сооружения не справляются со своим предназначением, и значительная часть канализационных стоков попадает в море. Такая ситуация продолжается несколько десятков лет, и очевидно, что создание полноценных систем очистки стоков займет еще десятки лет. Проблема с каждым годом только усугубляется, потому что города Дагестана неудержимо разрастаются, а это, в свою очередь, влечет за собой дополнительные мероприятия по утилизации стоков. Но где найти такое финансирование?

Можно было бы использовать зарубежный опыт, когда после очистки от твердых бытовых отходов канализационные стоки по соответствующим магистралям выводятся далеко в море, на несколько десятков километров. Это позволит существенно снизить степень загрязнения на городских пляжах и откроет их для отдыха местных жителей и туристов. Подобная схема сброса канализационных вод работает на многих курортных городах в мире (Анталья, Шарм-эш-Шейх и других).

ВЗГЛЯД: Какие еще угрозы для российской части Каспия вы могли бы назвать?

– Значительная часть пляжей Дагестана используется в качестве карьеров по добыче песка.

Дагестан является уникальной территорией на Земле, но ни в одной стране мира и ни в одном регионе России песок с пляжей не добывается.

Сомали, Нигерия, Индия, Бангладеш – такой ситуации, как в Дагестане, нет нигде. По какой причине происходит разработка карьеров в береговой зоне моря (под какими названиями идет этот процесс – неважно), понять нельзя. Карьеры в береговой зоне появились сразу после развала СССР, хотя предгорный Дагестан практически полностью состоит из песчаников, которые разрабатывались раньше и вполне могут разрабатываться сейчас. Геологические запасы песка тут практически безграничны.

Необходимо полностью отменить все разрешения и запретить добычу песка в береговой зоне моря без учета того, какое ведомство, когда и для чего выдавало такие разрешения. А для обеспечения потребностей строительного комплекса – восстановить работу старых песчаных карьеров в предгорном Дагестане и провести работу по выявлению новых участков.

Кроме того, берег Каспия все больше используется под разнообразное строительство (домов, дач, баз отдыха). Здесь тоже необходимо срочное вмешательство государства для спасения побережья, поскольку с такими темпами застройки скоро не останется ни метра свободной пляжной зоны. Создание минимально оборудованной комфортной среды для пляжей Дагестана (а это были сотни километров) позволит получать на несколько порядков больше дохода, чем тот характер эксплуатации пляжей, что есть сейчас. Сулакское, Манасское, Каякентское, Самурское взморья рано или поздно станут крупными центрами по привлечению большого потока туристов, хотя в настоящее  время в силу разных обстоятельств этого не происходит.

К сожалению, времена получения сиюминутной наживы не заканчиваются – они, конечно, уходят в прошлое, но пока слишком медленно.