Анна Сытник Анна Сытник Каким может быть «Чернобыль» искусственного интеллекта

Вместо того, чтобы поставить вопрос о пределах инфраструктурной экспансии ИИ, конкурирующие за лидерство техно-предприниматели ищут, куда вынести следующую ступень нагрузки – в океан, под воду, в космос?

0 комментариев
Ольга Андреева Ольга Андреева Три стадии принятия атома – любовь, страх, равнодушие

Печальная дата 40-летия Чернобыльской катастрофы может быть отмечена в том числе и гарантиями российских специалистов – технически такое уже невозможно. Все прочее остается на совести иностранных «партнеров». Ведь удары по Запорожской и Бушерской АЭС по-прежнему возможны.

1 комментарий
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Мы больше не люди книги

Не так давно на сетевых барахолках вдруг возник тренд, вгоняющий людей, выросших с книгой в руках, в некоторый ступор: книги продают на килограммы, кубометры (я не шучу), целыми домашними библиотеками. За копейки. За самовывоз.

34 комментария
30 ноября 2018, 19:40 • Вопрос дня

Может ли НАТО провести учения в Азовском море?

Tекст: Алексей Нечаев,
Анна Кукушкина

Американский сенатор-республиканец Рон Джонсон заявил о необходимости проведения военных учений в Азовском море и Керченском проливе. «Я бы хотел увидеть международные операции по обеспечению свободы навигации, с проходом через Керченский пролив в Азовское море. Нам нужно установить там присутствие, возможно, нам нужно проводить больше военных учений», – сказал Джонсон в интервью CNN.

Юридически несостоятельные заявления американских сенаторов и конгрессменов, в общем-то, не являются чем-то новым. Но такие слова американцев любят бездумно воспроизводить некоторые украинские политики, что весьма вредно в первую очередь для них самих.

«Вы знаете, в украинском языке есть одно выражение: «Ти що, з глузду з'їхав?», то есть «Ты что, с ума сошел?». Пусть сенатор изучает украинский язык и географию. Какие, к черту, учения в Азовском море?» – возмутился экс-командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов в ответ на заявление американца. «Это дурь полная. Во-первых, по статусу их не положено там проводить, во-вторых – по глубинам. Кроме того, это внутреннее море двух стран, что закреплено в договоре от 2003 года и иных соглашениях с Украиной», – сказал Комоедов газете ВЗГЛЯД.

Действительно, даже если не брать во внимание мелководность и иные географические особенности Азовского моря, а также необходимость транзита кораблей через Черное море, что строго регулируется Конвенцией Монтре, представить учения НАТО в Азове сложно даже чисто теоретически.

Статус Азовского моря определяется соответствующим договором между Россией и Украиной. Соглашение определяет Азовское море и Керченский пролив как «исторически внутренние воды» России и Украины, таким образом исключая какие-либо посягательства третьих стран на данную акваторию.

В нем обозначено, что торговые суда и военные корабли, а также иные государственные суда под флагом РФ или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются полной свободой судоходства.

При этом в договоре были установлены правила в отношении судоходства других государств.

Так, военные корабли и другие суда третьих стран могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив только в том случае, если они направляются с визитом в порт одной из сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой стороной. В противном случае проход будет считаться противозаконным.

Таким образом, если украинские власти, подначиваемые американскими сенаторами, захотят организовать совместные с НАТО учения в акватории Азовского моря – им этот вопрос для начала следует согласовать с Москвой.

Или же денонсировать соглашение, что не раз анонсировалось официальным Киевом в последнее время. Правда, это может привести к печальным экономическим и военно-политическим последствиям для самой же Украины.