Вообще главная ошибка Федотова и Ко (Михаила Федотова и Совета по гражданскому обществу и правам человека – прим. ВЗГЛЯД) – странная убежденность, что совет, подобно политической партии, должен состоять из единомышленников. Однако экспертные органы не формируются по принципу политического единомыслия.
- Юргенс подал заявление о выходе из Совета по правам человека
- Источник в Кремле: Никому нельзя монополизировать процесс формирования СПЧ
- О выходе из СПЧ заявили еще два правозащитника
- Эксперт: СПЧ слишком сузил свою работу
Соответственно, в Совет по гражданскому обществу и правам человека должны входить не только те правозащитники и представители общественных организаций, которые разделяют мнение Федотова, но и те, кто придерживается прямо противоположной точки зрения. Если бы подобный принцип формирования совета был заложен изначально, не случилось бы изрядно подорвавшего авторитет совета идиотизма с «десоветизацией». Однако Федотов почему-то решил, что совет – не экспертный орган, а ударно-штурмовая группа для продвижения узкопартийных идей. Нынешний кризис – прямое следствие подобного подхода.
Другое дело, что и перегиб в обратную сторону будет опасен и вреден, а потому мне лично очень жаль, что из совета вышел Гефтер и ряд других людей, чьей политической позиции я не разделяю, но которых считаю достойными всяческого уважения. На мой взгляд, формирование совета было бы хорошо осуществлять так, чтобы в нем были представлены и либералы, и консерваторы, и правые, и левые. Только подобный подход позволит совету стать действительно экспертным органом, отражающим интересы российского общества, а не отдельных его сегментов.
Источник: Блог Александра Дюкова
