21 мая, вторник  |  Последнее обновление — 16:18  |  vz.ru
Разделы

Петр Первый и Сталин – часть одного процесса

Ольга Андреева, Журналист
История не повод для идеологического конфликта. Это место национальной силы, точка отсчета, от которой стремительно взбегает к настоящему волна исторического опыта. Пока мы все это не поймем, мы ни о чем друг с другом не договоримся. Подробности...
Обсуждение: 90 комментариев

О здравой психиатрии и безумной идеологии

Сергей Худиев, публицист, богослов
Ученые спорят о том, является ли расстройство половой идентификации действительно психическим расстройством или это «разновидность нормы». Но на самом деле это вопрос не столько научный, сколько идеологический. Подробности...
Обсуждение: 52 комментария

В финале «Игры престолов» бабло победило зло

Антон Крылов, журналист
Если вы еще не смотрели финальную серию и не любите спойлеры, то не читайте пока этот текст. За девять лет «Игра престолов» превратилась из самого нестандартного проекта на телевидении в мейнстрим. А мейнстрим не может нарушать законы шоу. Подробности...
Обсуждение: 26 комментариев

    Зеленский стал шестым президентом Украины

    Экс-шоумен Владимир Зеленский вступил в должность президента Украины. В первой речи в новом качестве он назвал всех украинцев президентами, пообещал добиться мира в Донбассе, приведя в пример сборную Исландии по футболу, и распустил Раду
    Подробности...

    Умерла самая сердитая кошка интернета

    Грампи Кэт - самая сердитая кошка интернета и героиня многочисленных мемов умерла 14 мая на руках у своей хозяйки в возрасте семи лет. Причиной смерти стала инфекция мочевого пузыря. Настоящая кличка кошки - Соус Тардар
    Подробности...

    Россия отмечает День Победы

    В Москве в ознаменование 74-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне состоялся Парад Победы. В нем приняли участие 35 пеших парадных расчетов, более 130 единиц современной военной техники и кабриолеты Аurus. Воздушную часть парада пришлось отменить
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Против Порошенко на Украине возбудили дело о госизмене

        Дмитрий Дробницкий

         
        Политолог, публицист, специалист по американской внутренней и внешней политике. Родился в 1968 году в Москве. Закончил МГУ им. М.В. Ломоносова в 1993 году. С 1994 по 2010 гг. работал в промышленности. С 2006 года является автором публикаций в общественно-политических изданий. Писатель (псевдоним Максим Жуков), автор научно-фантастического романа «Оборона тупика» (2006), повести «Разумение» (2011). В 2012-14 гг. главный редактор интернет-портала Terra America. Вместе с другими членами команды «терра-американистов» стоял у истоков политологического жанра интеллектуального расследования. Ведет постоянный блог, посвященный выборам в Соединенных Штатах Америки. Интригующее развитие президентской кампании 2016 года предсказал еще в 2014 году. По убеждениям ― правый консерватор, последовательно отстаивает тезис об универсальности консервативных ценностей. Считает главным залогом успеха России в мире «мягкую силу», основанную на всестороннем знании ее геополитических «партнеров».

        Мнения

        Ольга Андреева
        История не повод для идеологического конфликта. Это место национальной силы, точка отсчета, от которой стремительно взбегает к настоящему волна исторического опыта. Пока мы все это не поймем, мы ни о чем друг с другом не договоримся.
        Обсуждение: 90 комментариев

        Сергей Худиев
        Ученые спорят о том, является ли расстройство половой идентификации действительно психическим расстройством или это «разновидность нормы». Но на самом деле это вопрос не столько научный, сколько идеологический.
        Обсуждение: 52 комментария

        Антон Крылов
        Если вы еще не смотрели финальную серию и не любите спойлеры, то не читайте пока этот текст. За девять лет «Игра престолов» превратилась из самого нестандартного проекта на телевидении в мейнстрим. А мейнстрим не может нарушать законы шоу.
        Обсуждение: 26 комментариев

        Дмитрий Гололобов
        Приказал минфин США Цукербергу – хлоп – и нет «Фейсбука» и WhatsApp для тех, кто не поддерживает американскую политику, приказал Apple – и в стане врагов зависли все «Айпады» и «Маки». А приказали Гейтсу – и все компьютеры «окаменели».
        Обсуждение: 46 комментариев

        Геворг Мирзаян
        Сторонники премьера Армении Пашиняна уверены, что победили, заблокировав суды. Что нанесли удар по осколкам бывшего режима. Однако на самом деле эта акция закончилась поражением. Как для самого Пашиняна, так и для всей Армении.
        Обсуждение: 16 комментариев

        Дмитрий Дробницкий
        Над Ближним Востоком нависла тень очередной большой войны. Всё выглядит так, как будто США готовятся к новой крупномасштабной операции в районе Персидского залива. На сей раз – против Ирана.
        Обсуждение: 23 комментария

        Тимофей Бордачёв
        История с бестолковыми лидерами австрийских правых ставит фундаментальный вопрос – смена всех европейских элит, воспитанных поколением победителей во Второй мировой войне. И то, насколько оппозиция способна такую смену осуществить.
        Обсуждение: 16 комментариев

        Алексей Колобродов
        В том знаменитом мае 1968 года на планете творилось невообразимое. Кажется, весь мир сошёл с ума, причём по всем поводам сразу. В этом состоянии он, собственно, до сих пор и находится.
        Обсуждение: 46 комментариев

        Сергей Мардан
        За последние сто лет многочисленные мечтатели едва не аннигилировали русский народ полностью. Сначала они его руками и жизнями строили новый мир, потом насаждали свободный рынок и брали Грозный силами одного парашютно-десантного полка.
        Обсуждение: 307 комментариев

        Анна Долгарева
        Вообще-то это трагедия – когда учитель литературы или журналист разносят жратву по домам. С другой стороны – если курьер не бывший учитель или заслуженный артист, к нему надо относиться как-то по-другому?
        Обсуждение: 118 комментариев

        Дмитрий Дробницкий: Пять выводов на фоне лондонского теракта

        5 июня 2017, 11:30
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Действительно ли западные элиты считают терроризм опасностью номер один? Позволю себе поделиться с вами выводами, которые я сделал, наблюдая за реакцией западных медиа, политиков и экспертного сообщества на лондонские события.

        В минувшую субботу в Великобритании уже в третий раз за неполные три месяца произошел теракт.

        «Парижское соглашение для глобальной элиты оказалось куда важнее лондонской трагедии»

        Наезд на пешеходов на Лондонском мосту и последовавшая за ним резня в квартале Боро Маркет унесла жизни семи человек. Около пятидесяти получили ранения разной степени тяжести.

        Премьер-министр Тереза Мэй произнесла довольно эмоциональную речь перед дверью своей резиденции на Даунинг-стрит. На сей раз ее реакция была куда жестче, чем после предыдущей столичной атаки экстремистов (развивавшейся по весьма схожему сценарию) и после взрыва в Манчестере.

        «Хватит в конце концов!», «Мы больше не можем терпеть экстремизм!», «Мы не можем делать вид, что все так может продолжаться и дальше» – эти и другие хлесткие фразы г-жи Мэй разлетелись по всему миру через СМИ и социальные сети.

        В очередной раз умудрился неуклюже высказаться мэр Лондона Садик Хан (первый мэр-мусульманин в истории Британии).

        Проговорив все приличествующие случаю слова, он заявил: «Причин для беспокойства нет». Глава города также назвал Лондон «самой безопасной глобальной столицей». Напомню, в марте он высказался еще более спорно: «Такие случаи (террористические атаки) – это часть столичной жизни».

        Но даже если забыть о Хане и руководствоваться только словами британского премьера, все равно не очень понятно, что же конкретно будет предпринято для того, чтобы теракты перестали быть «частью жизни» крупных мегаполисов.

        Разве что контроль над интернетом станет жестче – ведь в речи Терезы Мэй провайдеры социальных сетей были названы создателями «среды, в которой террористы чувствуют себя безопасно».

        Каким именно образом будет купирована терпимость к экстремизму? И как будет изменено нынешнее положение дел? И вот самый главный вопрос: действительно ли западные элиты считают мировой терроризм опасностью номер один? Или в фокусе их внимания находятся другие вызовы? И поменяется ли что-нибудь теперь?

        Позволю себе поделиться с вами пятью выводами, которые я сделал, наблюдая за реакцией западных медиа, политиков и экспертного сообщества на лондонские события.

        Первое. Даже в воскресенье, то есть на следующий день после теракта, атаке экстремистов в Лондоне было посвящено примерно столько же (если не меньше) публикаций, сколько выходу Вашингтона из Парижского соглашения по климату.

        Один из главных идеологов концепции антропогенного глобального потепления, бывший вице-президент США Альберт Гор именно воскресенье избрал днем своего тура по студиям американских телеканалов, где он выступал с жесткой критикой решения президента Трампа вывести страну из международного «климатического» соглашения.

        Выступая на телеканале ABC News, он заявил: «Нас предупреждает (о серьезных последствиях) не только научное сообщество, но и сама мать-природа. Каждый вечер я вижу в новостях, как природа иллюстрирует Книгу Откровений».

        Никакие камеры и никакие полицейские усиления не помогли остановить террористов сразу (фото: Tolga Akmen/Zuma/Global Look Press)
        Никакие камеры и никакие полицейские усиления не помогли остановить террористов сразу (фото: Tolga Akmen/Zuma/Global Look Press)

        Звучит неуместно даже для ничем не примечательного дня. Но для дня после теракта в одной из европейских столиц разговоры о «климатическом апокалипсисе» звучат просто пугающе. Как если бы именно глобальное потепление являлось главной непосредственной угрозой цивилизованному миру. Потепление, а не терроризм.

        В день, когда Лондон еще не отошел от шока, британские и американские медиа продолжали бичевать Дональда Трампа как «убийцу» – ведь именно по его вине «люди будут умирать». Нашлись и те, кто повторил в воскресенье безумную идею, что изменение климата порождает терроризм и потоки беженцев.

        Кроме того, американские либералы продолжают утверждать, что последствия глобального потепления больше всего влияют на жизнь цветных сообществ и потому само отрицание антропогенного влияния на климат является расистским.

        В общем, Парижское соглашение для глобальной элиты оказалось куда важнее лондонской трагедии.

        Второе. Подобного рода чушь несли отнюдь не во всех средствах массовой информации.

        Консерваторы после лондонского теракта стали высказываться куда решительнее. Так, лидер французских правых Марин Ле Пен заявила о необходимости созвать «новую ялтинскую конференцию» с участием ведущих держав мира, включая Россию, по вопросам противодействия терроризму и экстремизму.

        Создатель и руководитель американского издания PJ Media Роджер Саймон опубликовал в воскресенье весьма жесткую передовицу под названием «Нам нужно согласие по терроризму, а не по климату». Статья выдержана в стиле, далеком от толерантности.

        Саймон утверждает, что настало время разобраться с «исламистской идеологией» и призвать к ответу всех, включая ближневосточные государства, кто ответственен за ее распространение. Он даже заявил о необходимости «реформирования ислама».

        Ему вторит известная журналистка Джудит Миллер. В своей статье на сайте Fox News она поддержала все жесткие высказывания Терезы Мэй и предрекла, что западному миру «предстоят непростые дискуссии».

        Не остался в стороне и президент Трамп. В своем «Твиттере» он написал: «Надо перестать быть политкорректными и заняться наконец безопасностью наших граждан».

        Досталось от Трампа и мэру Лондона Садику Хану. На защиту последнего, впрочем, немедленно встали почти все мейнстримные СМИ, которые тут же «соскочили» с темы террористической угрозы и переключились на критику ненавистного им хозяина Белого дома.

        И все-таки консервативные издания, похоже, перестали чураться критики политкорректности. Призадумались и некоторые либеральные издания. Есть от чего – террористы в Лондоне как минимум трем пострадавшим перерезали горло, выкрикивая по-английски «Это за Аллаха!». Так что даже в толерантнейшей газете The Guardian появилась статья в поддержку слов премьер-министра о нетерпимости к экстремизму.

        Обозреватель издания Мэттью д'Анкона пишет: «По отношению к идеологическому течению, которое приводит к смертям детей на выходе с концерта и пешеходов в нашей столице, нельзя относиться терпимо. И бороться с ним полумерами тоже нельзя. Даже из страха кого-то обидеть... Публичная политика ожидаемо подошла к чувствительной границе.

        До недавнего времени все дебаты об исламском экстремизме сводились к обсуждению воинственности некоторых белых британцев и защите некоторых групп меньшинств. Но когда из тела маленькой девочки вынимают гвозди, когда в лондонском ресторане режут глотку посетителю, чувствительность является вопросом максимум второстепенным».

        Прочесть такие слова в The Guardian еще пару месяцев назад было невозможно. То есть определенные подвижки в общественном сознании происходят, но вопрос о том, насколько они изменят реальную политику Запада, остается открытым.

        Третье. Можно частично согласиться с мэром Лондона. Столицу Великобритании действительно попытались сделать безопасной.

        Здесь самая большая плотность полиции в Европе. И просто рекордная плотность камер видеонаблюдения. Только на улицах, объектах транспорта и в государственных заведениях (то есть за исключением частных предприятий – ресторанов, банков, отелей и т. п.) размещено более 750 тыс. камер. Это примерно одна камера на 11 человек.

        После теракта в Манчестере уровень террористической угрозы был повышен до максимального. В результате правоохранительные органы среагировали довольно быстро.

        С первого звонка в полицию с Лондонского моста и до момента, когда последний из трех участников теракта был застрелен на Боро Маркете, прошло восемь минут. Фактически, когда экстремисты собирали свою кровавую жатву в паре кварталов от моста, где они врезались в толпу пешеходов, полиция уже шла за ними.

        И все равно не успела. Восьми минут оказалось достаточно для того, чтобы уехать с места первого удара, врезаться в летнюю веранду ресторана в близлежащем районе и нанести несколько десятков ударов холодным оружием.

        Никакие камеры и никакие полицейские усиления не помогли остановить террористов сразу. Тем более не помогли эти меры предотвратить массовое убийство.

        Манчестерский бомбист Салман Абеди, как выяснилось, попадал на радары спецслужб, причем по серьезным основаниям. Более того, о его подозрительных связях не раз и не два предупреждали жители его района. Получается, что ни оперативная информация, ни «стук» соседей не были восприняты всерьез.

        Пока неизвестно, были ли непосредственные исполнители теракта в Лондоне «на карандаше» у правоохранительных органов. И оба ответа на этот вопрос не успокаивают. Если были, то почему ими не занялись вплотную? А если нет, то почему? И существует ли вообще способ определить, радикализуется ли тот или иной гражданин (беженец, нелегал и т. д.) или нет?

        В общем, объявление высокого уровня угрозы и массовое присутствие стражей порядка на улицах не уберегает от смертоносных атак экстремистов. Как не уберегает от них и тотальная слежка и прослушка.

        Четвертое. Тем не менее, нас, судя по всему, ждет новый виток электронной слежки.

        Тереза Мэй в своем выступлении обозначила новый фронт противодействия терроризму – социальные сети. Ее предложение, по сути дела, сводится к тому, чтобы сделать Facebook, Twitter, Google и других провайдеров социальных сервисов ответственными за контент.

        Очень многие российские блогеры испытали на себе цензуру Facebook. И все же до сего момента это была самодеятельность сотрудников Марка Цукерберга. Провайдеры юридически не обязаны были следить за тем, что пишут в своих постах и комментариях пользователи. Если предложение британского премьера будет принято, ситуация изменится.

        Думаю, г-жа Мэй хватается за соломинку. Сегодня в социальных сетях потенциально экстремистскую активность можно вычислить. В случае закручивания гаек появятся новые теневые площадки, отследить которые будет куда сложнее.

        Хуже того, уже в воскресенье многие «говорящие головы», поддержавшие идею Мэй, заявили, что данная мера позволит, помимо террористов, бороться и с так называемыми фейковыми новостями, дезинформацией и чуждой пропагандой. Как известно, «главным обвиняемым» в подобного рода деятельности является сегодня Россия.

        Очень может быть, что европейцы, «верные либеральным идеалам», не прекратят принимать иммигрантов из сомнительных регионов мира, а вся работа по ассимиляции вновь прибывших, равно как и «нетерпимость к экстремизму», останется на словах.

        При этом социальные сети попадут под колпак теперь уже официальной цензуры. В результате какая-то экстремистская деятельность в социальных сетях, возможно, и будет пресечена, но со временем «ответственность провайдеров» будет использоваться в политических целях.

        Наконец, пятое. Призыв Марин Ле Пен об «антитеррористической Ялте» вряд ли будет поддержан западными элитами.

        Несмотря на значительные электоральные сдвиги, произошедшие в Америке и Европе в 2016–2017 гг., власть остается в руках тех, для кого Россия является настолько чуждой страной, что даже угроза международного терроризма является недостаточной для сближения позиций, не говоря уже о новом союзничестве.

        Им куда легче вести разговоры об антитеррористической деятельности с Саудовской Аравией, нежели с нашей страной. Отчасти это продолжение логики холодной войны, в которой королевства Залива считались союзниками США, так что после ее окончания стали по умолчанию системными бенефициарами «победы Запада». С Россией же удобнее враждовать – все лобби и специальные интересы «заточены» под сдерживание Москвы.

        Именно поэтому все призывы Трампа перепрофилировать НАТО под борьбу с терроризмом были встречены по меньшей мере с непониманием. Ведь новый президент Соединенных Штатов, по сути дела, предложил демонтировать хорошо отлаженную машину вражды. Машину, чья работа приносит немалую выгоду глобальной элите.

        Однако есть смысл взглянуть на эту проблему и с другой стороны.

        Россия не случайно была объявлена одной из главных виновниц тех политических бурь, которые пронеслись по Европе и Америке в последние два года. На мой взгляд, дело тут не в поисках новых аргументов в пользу «враждебности Москвы» – этот вопрос считался вполне доказанным.

        Реальная борьба велась не с Россией, а с теми избирателями, которые стали сомневаться в способности и желании элит защищать интересы человека Запада. И таких избирателей надо было устыдить и заклеймить. «Вы хотите того же, что и эти русские» – вот какая инвектива должна была сработать. Не сработала в США, но сработала во Франции. И, как надеются в Берлине и Брюсселе, сработает осенью в Германии.

        Получается, что британцы, проголосовавшие за Brexit, американцы, отдавшие голоса Трампу, французы, поддержавшие Ле Пен, и т. д. являются для глобальной элиты куда большей угрозой, чем террористы на улицах западных городов.

        Выражаясь медицинским языком, терроризм – это насморк, а вот «популизм» – это рак.

        Но если борьба с Россией – это хорошо отточенное многолетними тренировками упражнение, то борьба за либеральные ценности на фоне терактов – это опасная с политической точки зрения эквилибристика.

        Воевать в Сирии одновременно и против Асада, и против ИГИЛ** – это нелогично, но далеко. А вот одновременно критиковать Трампа, отталкивать руку помощи России и снова заявлять о (теперь-то уж точно!) «решительной борьбе с экстремизмом» – это сумасшествие, происходящее дома. В Лондоне, Париже, Ницце, Брюсселе, Стокгольме...

        Посмотрим, как поведет себя Тереза-«хватит»-Мэй после внеочередных выборов в Палату общин на этой неделе. Если она ограничится косметическими изменениями во внутренней и внешней политике, то лидеры материковой Европы тем более будут не склонны менять курс.

        А значит – пусть уже и не в 2017 году – мы снова станем свидетелями электоральных «неожиданностей» на Западе.

        * Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Петр Первый и Сталин – часть одного процесса

        Ольга Андреева, Журналист
        История не повод для идеологического конфликта. Это место национальной силы, точка отсчета, от которой стремительно взбегает к настоящему волна исторического опыта. Пока мы все это не поймем, мы ни о чем друг с другом не договоримся. Подробности...

        О здравой психиатрии и безумной идеологии

        Сергей Худиев, публицист, богослов
        Ученые спорят о том, является ли расстройство половой идентификации действительно психическим расстройством или это «разновидность нормы». Но на самом деле это вопрос не столько научный, сколько идеологический. Подробности...
        Обсуждение: 43 комментария

        В финале «Игры престолов» бабло победило зло

        Антон Крылов, журналист
        Если вы еще не смотрели финальную серию и не любите спойлеры, то не читайте пока этот текст. За девять лет «Игра престолов» превратилась из самого нестандартного проекта на телевидении в мейнстрим. А мейнстрим не может нарушать законы шоу. Подробности...
        Обсуждение: 20 комментариев

        Третья мировая начнется с «веерных» отключений

        Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
        Приказал минфин США Цукербергу – хлоп – и нет «Фейсбука» и WhatsApp для тех, кто не поддерживает американскую политику, приказал Apple – и в стане врагов зависли все «Айпады» и «Маки». А приказали Гейтсу – и все компьютеры «окаменели». Подробности...
        Обсуждение: 36 комментариев

        Революция в голове Пашиняна разрушает Армению

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Сторонники премьера Армении Пашиняна уверены, что победили, заблокировав суды. Что нанесли удар по осколкам бывшего режима. Однако на самом деле эта акция закончилась поражением. Как для самого Пашиняна, так и для всей Армении. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        Репетиция катастрофы в Персидском заливе

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Над Ближним Востоком нависла тень очередной большой войны. Всё выглядит так, как будто США готовятся к новой крупномасштабной операции в районе Персидского залива. На сей раз – против Ирана. Подробности...
        Обсуждение: 18 комментариев

        Что скандал в Австрии значит для России

        Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба "Валдай"
        История с бестолковыми лидерами австрийских правых ставит фундаментальный вопрос – смена всех европейских элит, воспитанных поколением победителей во Второй мировой войне. И то, насколько оппозиция способна такую смену осуществить. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        «Красный май» перевернул мир с ног на голову

        Алексей Колобродов, генеральный директор медиагруппы «Общественное мнение»
        В том знаменитом мае 1968 года на планете творилось невообразимое. Кажется, весь мир сошёл с ума, причём по всем поводам сразу. В этом состоянии он, собственно, до сих пор и находится. Подробности...
        Обсуждение: 46 комментариев

        Почему возвращение России в ПАСЕ важно

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Европейцы начали процедуру возвращения России в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). Если процедура будет завершена, то само возвращение станет важнейшей российской дипломатической победой за все последние годы. Подробности...
        Обсуждение: 90 комментариев

        Домик с кабанчиком как национальная идея

        Сергей Мардан, публицист
        За последние сто лет многочисленные мечтатели едва не аннигилировали русский народ полностью. Сначала они его руками и жизнями строили новый мир, потом насаждали свободный рынок и брали Грозный силами одного парашютно-десантного полка. Подробности...
        Обсуждение: 298 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............