Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
14 комментариевГосдеп раскритиковал заявление Лаврова о ЕвроПРО после сделки с Ираном
Госдепартамент США выступил с критикой заявления министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что президент США Барак Обама, скорее всего, говорил неправду, заявляя, что, если иранский ядерный вопрос будет решен, необходимость создания системы ПРО в Европе отпадет.
«Министр иностранных дел Лавров неправ в вопросе систем ПРО в Европе. Президент США Барак Обама всегда говорил, что ПРО нужна для защиты от угрозы иранских ракет, не только ядерных», – заявил официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби в своем Twitter.
Глава МИД России Сергей Лавров в интервью сингапурскому телеканалу Channel News Asia заявлял, что слова президента США Барака Обамы о том, что необходимость в создании системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе отпадет после разрешения иранской ядерной проблемы, похоже, оказались неправдой.
«Президент Обама ранее сказал, что, если иранский ядерный вопрос будет решен, необходимость создания системы ПРО в Европе отпадет. Похоже, он говорил неправду», – сказал российский министр.
Как отмечала газета ВЗГЛЯД, можно констатировать, что Обама не сдержал слова – вопреки данному им пять лет назад обещанию, ЕвроПРО отнюдь не «утратила актуальность» для Вашингтона.
Лавров ранее выражал надежду на то, что Вашингтон изменит свое намерение по созданию европейского сегмента ПРО в связи с достижением договоренности по Ирану. Он напомнил, как президент США Барак Обама в своей речи в Праге 5 апреля 2009 года заявлял, что после урегулирования ситуации вокруг иранского атома задача развития европейского сегмента ПРО утратит актуальность.
«Мы будем готовы к диалогу на эту тему», – отмечал Лавров. Он также добавил, что нормализация ситуации с Ираном устраняет предлоги для применения силы против него, что кое-кто считал «реальной альтернативой» переговорам.