Бурматов: «Антиплагиат» проиграл суд по всем пунктам

Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании ЗАО «Антиплагиат», разработавшей одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, к изданию ВЗГЛЯД и депутату Госдумы Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Компания требовала с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд якобы не соответствующих истине утверждений из публикации газеты ВЗГЛЯД от 24 апреля «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат».

Это была попытка шантажа, поскольку события, о которых идет речь в иске, развернулись в апреле-мае прошлого года – тогда я публиковал итоги первых расследований коррупции в Минобразования

Компания требовала взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд якобы не соответствующих истине утверждений из публикации от 24 апреля «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат». 

Бурматов после решения суда признался, что для него оно было ожидаемым. «Изначально этот иск выглядел достаточно глупо. Все аргументы, которые я использовал в своих расследованиях, были абсолютно железобетонными. А с другой стороны – широко известными, все были подкреплены доказательной базой, итогами соответствующих проверок, депутатскими запросами и так далее, - напомнил Бурматов. - Тем не менее, «Антиплагиат» все равно попытался эту немаленькую сумму у меня вытребовать».

Депутат отметил, что изначально считал этот иск не только глупым, но и странным. «Полагаю, что это была попытка шантажа, поскольку события, о которых идет речь в иске, развернулись в апреле-мае прошлого года – тогда я публиковал итоги первых расследований коррупции в Министерстве образования, - напомнил Бурматов. - Таким образом, считаю, меня просто пытались шантажировать для того, чтобы я прекратил расследовательскую деятельность, поскольку в эпизодах, в которых мы разбирались, фигурировала в том числе и система «Антиплагиат».

«Суд полностью признал нашу правоту, - сказал Бурматов. - Мы выиграли этот суд по всем пунктам. В результате «Антиплагиат» не то что не получит сумму иска – 10 млн рублей, - но, скорее всего, они сами будут должны весьма крупную сумму, поскольку суд продолжался 9 месяцев и сейчас юристы будут высчитывать судебные издержки».

Причем, пунктов в иске «Антиплагиата» было достаточно много, отметил ответчик. «Важно, что мы выиграли по каждому из них. До окончания судебных разбирательств прошло три экспертизы, в том числе одна судебно-лингвистическая экспертиза. Она также подтвердила нашу правоту и безосновательность доводов «Антиплагиата». Таким образом, Арбитражный суд Москвы сегодня полностью отклонил иск компании «Антиплагиат», - сказал Бурматов.

Бурматов напомнил также о том, что изначально говорил, что в этом вопросе мы пойдем до конца, и мы последовательно придерживались нашей тактики. «В результате – 9 месяцев судебных разбирательств, и сегодня наша позиция нашла подтверждение. Рад, что решение суда объективно и беспристрастно».

Напомним, весной прошлого года депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в Министерстве образования и науки РФ, а также и причастность чиновников ведомства к предоставлению доступа частной компании «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «РГБ» и навязыванию обязательного пользования услугами ЗАО «Антиплагиат». По мнению депутата, ЗАО могло получить доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.

Минобразования, по мнению депутата, лоббировало саму систему «Антиплагиат». Так, председатель Высшей аттестационной комиссии и главный ученый секретарь ВАК заявляли о намерении «обязать все диссоветы пропускать каждую диссертацию через систему «Антиплагиат». Также планировалось выдавать разрешение на работу диссертационным советам вузов только в том случае, «если они будут использовать систему «Антиплагиат». Все эти сведения были подтверждены в суде протоколами осмотра соответствующих сайтов.

Генеральная прокуратура начала проверку по поступившей от Владимира Бурматова информации. Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» выявила нарушения в работе этой компании. В частности, ее даже не смогли найти по тому юридическому адресу, по которому она зарегистрирована. Над ЗАО нависла угроза санкций, в частности, со стороны налоговых органов.

После начала прокурорской проверки ЗАО подало в арбитражный суд Москвы иск к изданию ВЗГЛЯД, которое сообщило о запросе, и к депутату Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Сумма иска составила 10 млн рублей.