«Популяризатор науки» считает, что именно из средств от ее лекций в Европе можно будет составить бюджет нового государства в Монголии. Теперь вы понимаете, каков уровень государственного мышления у людей, которые на Болотной кричали «Мы здесь власть!».
8 комментариевТитов потребовал пересмотреть дело основателя группы «Санрайз»
Титов потребовал пересмотреть дело основателя группы «Санрай
Уполномоченный при президенте России по защите прав бизнесменов Борис Титов после встречи с обвиненным в мошенничестве основателем группы компаний «Санрайз» Сергеем Бобылевым пришел к выводу, что дело предпринимателя нуждается в пересмотре, сообщили в среду в пресс-службе омбудсмена.
«У Бориса Юрьевича (Титова – прим. ВЗГЛЯД) была возможность пообщаться с Сергеем Бобылевым долго и обстоятельно в ходе посещения СИЗО №4, 2 часа шел их разговор. Резюме - дело очень сложное, запутанное, во всех обстоятельствах предстоит разобраться, но омбудсмен не исключил, что осуждение по статье «мошенничество» не оправдано, а экспертизы и расследование по данному делу должны быть продолжены», - сказал «Интерфаксу» сотрудник пресс-службы.
Он пояснил, что, по мнению Титова, в деле Бобылева может не быть состава преступления по ст.159 УК РФ (мошенничество), поскольку об обратном свидетельствует ряд обстоятельств - в том числе, отсутствие преступного умысла у бизнесмена.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее Останкинский райсуд Москвы признал основателя группы компаний «Санрайз» Сергея Бобылева виновным в совершении 33 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество), и приговорил его к девяти годам заключения.
В сентябре Титов направил обращения председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву и генпрокурору Юрию Чайке с просьбой разобраться в деле Бобылева
В письмах омбудсмен сообщил, что центр «Бизнес против коррупции», на основании заключений которого Титов принимает решения, рассмотрел обращение Бобылева, в котором он «указал на факты незаконного уголовного преследования».
По итогам рассмотрения его дела центр принял решение, что в деле Бобылева есть «признаки нарушения действующего законодательства, рейдерства и коррупции в отношении заявителя».
«Вся деятельность компании и ее основателя преподносится следствием как способ введения в заблуждение поставщиков и кредиторов компании относительно добросовестности его поведения при заключении договоров поставки техники и кредитных договоров», - говорится в обращениях Титова.
Он отметил, что «обвинительное заключение и судебные акты не содержат никаких сведений об умысле на хищение денежных средств, при том, что наличие умысла является обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 159».