21 июля, воскресенье  |  Последнее обновление — 22:44  |  vz.ru
Разделы

Ненависть превращает нас в озлобленных собак

Анна Долгарева, журналист, поэт, военный корреспондент
Сложно противостоять ненависти. Я была на войне и превратилась в чудовище, потому что все мои сигнальные системы кричат, что некоторых нельзя простить, а можно только убить. Надо, однако же, с этим бороться. Подробности...
Обсуждение: 76 комментариев

Секта «налунунелетальщиков» и всемирный поход гендерастов

Дмитрий Юрьев, политолог
«Земля плоская», картофельные бунты, антипрививочники — маргиналы становились на пути прогресса всегда. Американцы летали на Луну – успокойтесь уже. Не о чем тут спорить, а можно только гордиться человечеством как таковым. Подробности...
Обсуждение: 151 комментарий

Президент Украины между реальными пацанами и американской мечтой

Глеб Простаков, журналист
Судя по всему, Владимиру Зеленскому готовят роль молодого картонного президента при сильных регентах – представителях США и местной олигархии. На основные должности в государстве ему просто не дадут назначить своих людей. Подробности...
Обсуждение: 18 комментариев

    В Москве появится храм с прозрачной стеной

    В долине реки Сетунь на западе Москвы построят православный храм в современном стиле со стеклянной восточной стеной, к которой примыкает алтарь. Через нее прихожане смогут видеть пейзаж долины
    Подробности...

    Российские звезды показали свою старость

    Российские звезды присоединились к популярному тренду в соцсетях – сделать и опубликовать собственную фотографию в старости. Не упустили возможности посмотреть на себя в будущем Евгений Плющенко и Яна Рудковская, Ксения Собчак и Артем Дзюба
    Подробности...
    Обсуждение: 6 комментариев

    Верховная рада VIII созыва запомнилась драками, хамством и просмотром порно

    В пятницу прошло последнее пленарное заседание Верховной рады VIII созыва. В нынешнем составе парламент работал с октября 2014 года. За это время там произошло много курьезных случаев, например когда в декабре 2015 года премьер-министру Яценюку подарили букет роз и попытались силой унести на руках с трибуны
    Подробности...


        Российские шоферы рискуют оказаться зажатыми в тиски между ГИБДД и местными властями

        Российским водителям готовят ряд жестких мер

        Глава МВД Владимир Колокольцев сумел заинтриговать едва ли не каждого российского водителя, пообещав ряд «серьезных и жестких» мер для снижения смертности на дорогах. Если речь о том, чтобы ужесточить скоростной режим или полностью передать контроль за дорожными видеокамерами местным властям, то в Госдуме категорически против. А вот идея создания базы данных злостных нарушителей получила широкую поддержку. Подробности...
        Обсуждение: 118 комментариев

        Владимир Путин на отечественном лимузине Aurus заехал прямо на территорию немецкого завода

        Почему Mercedes инвестирует в санкционную Россию

        Владимир Путин приехал поздравить Mercedes-Benz с открытием немецкого завода в Подмосковье на отечественном лимузине Aurus. Но по традиции оставил свой автограф на первой российской иномарке, сошедшей с конвейера. Почему Mercedes-Benz решился инвестировать в российскую экономику не в самое простое для нее время? Подробности...
        Обсуждение: 12 комментариев

        Ford Focus навсегда уходит с российского рынка

        Кто виноват в уходе Ford из России

        Американский концерн Ford закрывает заводы, увольняет сотрудников и уходит из России. Его история в нашей стране – это пример головокружительного взлета и жесткого падения. Ford первым из иностранных автоконцернов открыл Россию после распада СССР, первым рискнул вложить деньги в автозавод и не прогадал. Что же заставило американцев сбежать с поля боя? Подробности...
        Обсуждение: 166 комментариев
          НОВОСТЬ ЧАСА:Медведчук исключил возможность коалиции с партией «Слуга народа»

          Главная тема


          Россию втягивают в танкерную войну

          «не политик»


          Зеленский сказал, кого хочет видеть премьером Украины

          Приятное с полезным


          Россияне увлеклись новым видом туризма

          «люблю Степана Меньшикова»


          Ксения Собчак призналась в хулиганстве

          Видео

          образ жизни


          Америка проиграла войну с сексуальными домогательствами

          война внутри НАТО


          К покупке С-400 Турцию подтолкнула военная катастрофа 45-летней давности

          Экономический кризис


          Туркмения может стать новой проблемой России

          «зов Полярной звезды»


          Появилась новая версия гибели группы Дятлова

          викторина


          Знаменитые цитаты о России — фейк или не фейк?

          Русская обидчивость


          Ирина Алкснис: Чувствительность России к оскорблениям – результат жестокого опыта

          Обездвиженный Зеленский


          Глеб Простаков: Президент Украины между реальными пацанами и американской мечтой

          Бессилие пропаганды


          Владимир Можегов: Почему Германия проиграла в Первой мировой

          на ваш взгляд


          Готовы ли вы расстаться с бумажным паспортом и перейти на электронный?

          Долгая дорога Кудрина

          Теперь уже бывший министр финансов оставил противоречивое наследство

          27 сентября 2011, 19:00

          Текст: Михаил Бударагин, Вера Козубова

          Версия для печати

          Возможно, причина отставки Кудрина может быть связана не только с его несогласием с политическим и экономическим курсом главы государства. По крайней мере, такой вывод можно сделать, исходя из анализа основных решений, успехов и поражений главного финансиста России последнего десятилетия.

          Почти все экономисты восприняли отставку Алексея Кудрина с горечью, а политики и граждане страны – если не с облегчением, то с радостью, и уже одно это заставляет вспомнить все 11 лет работы бессменного министра финансов и попытаться понять, за что он снискал уважение, а за что – презрение и ненависть.

          Налоговая реформа

          Алексей Кудрин был назначен министром финансов указом Владимира Путина 18 мая 2000 года. Первым заметным решением нового руководителя Минфина стала налоговая реформа, которая заключалась в увеличении нагрузки на нефтяной сектор, резко критикуемом почти всеми политическими партиями введении плоской шкалы подоходного налога в 13%, снижении ставки НДС с 20% до 18% и отмене 5-процентного налога с продаж. За время нахождения Кудрина в должности министра финансов общее количество налогов было сокращено в три раза.

          Эксперты и по сей день оценивают эти шаги как вынужденные и не доведенные до конца. Как рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД главный экономист Центра развития ГУ-ВШЭ Валерий Миронов, главной темой налоговой реформы начала 2000-х стал нефтяной комплекс.

          «Повышение нагрузки на нефтянку – это, кстати, заслуга скорее Путина, а не Кудрина – было нацелено на изъятие ценовой конъюнктурной ренты. Но использовались при этом довольно грубые механизмы – такие, как экспортная пошлина, которая почти нигде в мире не применяется. Вводилась она как временная мера, но так и осталась. Эта пошлина пополняла бюджет, но тормозила развитие всего нефтяного комплекса, труднодоступных восточных районов».

          Издержками процесса, по словам Миронова, стал уход из-под контроля остальных сырьевиков, например, металлургов. «Им условия никто не ужесточал, только нефтяники попали под раздачу. В итоге не удалось уравновесить норму прибыли на капитал во всех сырьевых секторах – это крупнейшая диспропорция нашей экономики, которая тормозит ее развитие».

          «Плоская шкала подоходного налога вызывает вопросы в основном в силу большого расслоения между богатыми и бедными. И, вероятно, для того, чтобы не увеличивался разрыв между богатыми и бедными, новому министру финансов придется увеличивать налогообложение крупных доходов и нагрузку на сырьевиков, вводить новый налог на имущество, перестраивать систему налогообложения в нефтяном секторе, чтобы стимулировать нефтепереработку. Вернуться к прогрессивной шкале возможно, для этого нужна просто политическая воля», – резюмировал Миронов.

          Деньги в центр

          Еще одним важным шагом, лоббистом и исполнителем которого оказался Кудрин, стала реформа межбюджетных отношений, к 2006 году превратившая министра финансов в главного врага всех региональных властей, выстраивавшихся перед Минфином в очередь.

          Смысл реформы, логика которой была продиктована сначала желанием власти раз и навсегда избавиться от малейшей возможности региональной вольницы, а затем – стремлением к тому, чтобы регионы были в равной степени обеспечены деньгами, и каждый субъект Федерации знал, за что отвечает и сколько зарабатывает, состоял в том, что федеральный центр «забирал» себе ключевые налоги и перераспределял из затем в виде дотаций и трансфертов.

          Идея правительственных чиновников о том, что регионы, не получив привычных денег, начнут искать новые источники доходов, оказалась невыполнима на практике: региональные бюджеты до сих пор в основном формируются из фактически возвращенных субъектам Федерации средств. Это, по мнению многих экспертов, не дает сильным регионам нормально развиваться, а слабые расхолаживает, и ситуация год от года усугубляется. Система «увода» денег на федеральный уровень лишает регионы стимула к развитию: дотационным и так дадут дотации, а у регионов-доноров при росте собираемости налогов поступления в местные бюджеты увеличиваются не принципиально.

          По словам консультанта по региональному развитию Ивана Огнева, «устранение возможности бунта «региональных» баронов привело к тому, что теперь в регионах существует такая система, при которой возврат к нормальному перераспределению налогов очень труден. По логике было бы правильно, что более успешные регионы получают больше денег. Но неясно, насколько эффективно при нынешнем кадровом составе региональных чиновников субъекты Федерации смогут этими деньгами распорядиться». «Скорее всего, довольно скоро возникнет угроза неэффективного расходования денег, так что, возвращать налоги регионам просто так, без повышения качества кадров самой системы управления – это очень опрометчивая стратегия», – полагает Огнев.

          Стабилизационный фонд и долги России

          Создание в январе 2004 г. Стабилизационного фонда стало естественным продолжением кудринской политики по аккумулированию «лишних» средств, которыми правительство могло бы распоряжаться по своему усмотрению. Сверхдоходы от продажи нефти были вложены Минфином в ценные бумаги иностранных государств (прежде всего, США).

          Впервые Фонд послужил для выплаты долговых обязательств России. Сегодня об этом уже мало кто помнит, но тема долгов МВФ и российских заимствований в частности была головной болью властей все 90-е годы, и лишь при Путине удалось не только снять напряжение, но и рассчитаться к 2005-му со всеми долгами. Кроме того, В 2006 году была погашена задолженность перед Парижским клубом кредиторов: тогда Россия выплатила 21 млрд долларов.

          Затем, уже разделенный на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, СФ стал главной российской «подушкой безопасности» во время мирового экономического кризиса. Правительству, несмотря на ухудшающуюся рыночную конъюнктуру, удалось оставить в силе все социальные обязательства и не допустить резкого падения уровня жизни.

          Как считает старший экономист «Тройки диалог» Антон Струченевский, СФ «позволил нам пережить нелегкие времена, когда цена на нефть упала, и возник дефицит бюджета. Относительному благополучию в 2009 и отчасти в 2010 году мы обязаны именно стабилизационному фонду Кудрина. Если бы его не было, ситуация была бы очень плачевной».

          Критиков самой идеи Стабилизационного фонда после кризиса осталось не так много, однако вопросы экспертов до сих пор вызывает и хранение изъятых доходов в ценных бумагах США, и эффективность расходования средств. Кроме того, из-за принципа «складывания денег в кубышку» Алексей Кудрин стал притчей во языцех в среде малого и среднего бизнеса (о чем говорит в интервью газете ВЗГЛЯД председатель «Опоры России» Сергей Борисов) и выдержал несколько принципиальных схваток с Министерством экономического развития, не единожды предлагавшим потратить сверхдоходы на развитие инфраструктуры.

          Спасение Сторчака и возвышение Панкина

          На ваш взгляд

           
          Дмитрий Медведев отправил в отставку министра финансов Алексея Кудрина, который пробыл в этой должности 11 лет, 4 месяца и 9 дней. Как вы оцениваете работу министра?





          Обсуждение: 59 комментариев
          Аппаратных побед у просидевшего 11 лет на своем посту Алексея Кудрина было достаточно и без борьбы с Минэкономразвития. Главными его успехами, не связанными непосредственно с деятельностью Минфина, многие эксперты считают публичное заступничество за своего заместителя Сергея Сторчака и назначение Дмитрия Панкина, еще одного зама главы Минфина, на пост главы Федеральной службы по финансовым рынкам, структуры, которая непосредственно отвечает за все нормативные акты, регулирующие финансовые рынки. Только банки и аудиторская деятельность остаются пока вне ведения ФСФР.

          Разгоревшийся в конце 2010 года публичный конфликт вокруг регулирования финансового рынка был связан с желанием Минфина подчинить сильное и обладающее широкими полномочиями ведомство себе. В качестве альтернативы ФСФР министерством был предложен проект Федеральной финансовой службы, подведомственной Минфину: вопреки всем неписаным правилам, этот документ был официально опубликован на сайте министерства. ФСФР не был расформирован, как это предлагал Кудрин, но службу в апреле 2011 года возглавил долгое время работавший с Кудриным Дмитрий Панкин. Прежний глава ФСФР Владимир Миловидов, к которому накопилась масса претензий, и многие решения которого тем или иным способом дезавуировал Минфин, был вынужден уйти в отставку. ФСФР к тому времени уже был передан надзор и на страховом рынке.

          В феврале 2011 года Следственный комитет за отсутствием состава преступления прекратил дело по обвинению заместителя министра финансов Сергея Сторчака в создании организованной группы с целью хищения денежных средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных ЗАО «Содэксим».

          СК подозревал Сторчака, гендиректора «Содэксима» Виктора Захарова и главу совета директоров Межрегионального инвестиционного банка Вадима Волкова в хищении 43,4 млн долларов, предназначенных для урегулирования алжирского долга.

          Прекращение дела Сторчака многие эксперты связывают с неформальным влиянием Алексея Кудрина, который не бросил подчиненного и неоднократно публично отмечал, что считает дело несправедливым и не имеющим оснований.

          По мнению эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, «Кудрин аппаратно был одним из самых сильных правительственных чиновников, с которым по влиянию могли соперничать лишь нынешний мэр Москвы Сергей Собянин и вице-премьер Игорь Сечин».

          В интервью газете ВЗГЛЯД Абзалов также отметил, что несмотря на то, что новому главе Минфина, безусловно, придется нарабатывать аппаратный вес, никакой особой трагедии делать из этого не стоит. «Если у министра не будет возможности говорить «нет», бюджет, конечно, может сильно пострадать – и из-за социальных расходов, и из-за многочисленных лоббистов. Но с другой стороны, не имеет смысла зацикливаться на личности главы Минфина. При положительных качествах и при сохранении функционала новый глава ведомства сможет вписаться в существующий баланс интересов и будет иметь возможность более инновационного взгляда на развитие страны», – заявил эксперт.

          Борьба с «Единой Россией» и конфликт с Дмитрием Медведевым

          Рамки своих министерских полномочий Алексей Кудрин начал пробовать на прочность еще в 2009 году, когда на фоне заявлений российского руководства о выходе из кризиса на Минфин началась атака лоббистов, призывающих «прекратить складывать деньги». Позиция Кудрина была неизменной: он публично заявил о том, что падение объемов мировой торговли и цен на нефть могут спровоцировать новую волну кризиса. «Столь благоприятных внешних условий, как в последние 10 лет, у России в ближайшие 10–50 лет не будет», – эти слова стали началом противостояния между Кудриным и «социальным» блоком власти с одной стороны и «инновационным» блоком с другой.

          Публичная полемика между Кудриным и помощником президента Аркадием Дворковичем о том, стоит ли ради сохранения стабильности и одновременного развития отраслей вливать деньги в неэффективные предприятия, показала, что Министерство финансов не готово не только наращивать социальные обязательства (на чем неоднократно настаивал премьер Владимир Путин), но и способствовать модернизации экономики.

          Противодействовал Минфин и проекту «Сколково». Так, например, именно Кудрин стал единственным критиком идеи об увеличении – специально под «Сколково» – штата сотрудников МВД и МЧС: по мнению главы Минфина, ведомства должны были просто выделить уже имеющихся должностных лиц без увеличения штата.

          Отдельным сюжетом войны Кудрина с «социальным блоком» стала полемика вокруг повышения пенсионного возраста. Начиная с лета 2010 года, министр финансов несколько раз заявлял о том, что для того, чтобы сократить триллионный дефицит Пенсионного фонда на фоне увеличения числа пожилых людей, России придется поднимать планку пенсионного возраста. Первой против этой идеи выступила «Единая Россия», которая, опираясь на мнение Путина, обвинила Кудрина в отказе от идеи повышения благосостояния граждан.

          Ответ не заставил себя ждать. В феврале 2011 года началась уже вполне политическая атака министра финансов на «Единую Россию». Выступая на ежегодном Красноярском экономическом форуме, Кудрин неожиданно объявил, что в России должно быть сформировано партийное правительство, а для этого нужно изменить политическую систему и провести честные выборы. Это был прямой вызов правящей партии, которая готовилась к кампании декабря 2011 года и не единожды заявляла, что и региональные, и федеральные выборы в России происходят открыто и демократично.

          Кудрину ответил секретарь президиума Генсовета «ЕР» Сергей Неверов, который заявил, что министр «пытается выдать экономические проблемы за политические». Весь год партия и министр финансов критиковали друг друга, и решение Дмитрия Медведева возглавить предвыборный список «ЕР» можно считать финалом этой борьбы. По словам правительственного чиновника, который в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил, что мало кто удивлен отставкой Кудрина, «Медведев был недоволен главой Минфина уже очень давно, и связано это было с тем, что и модернизация экономики, и социальная сфера являются для президента базовыми приоритетами, тогда как логика Кудрина в основном приводила к тому, что росли исключительно тарифы естественных монополий и инфляция, и осторожность Алексея Леонидовича как-то перестала помогать. Поэтому Медведев и принял сторону «ЕР», отодвинув Кудрина от поста премьер-министра, к которому тот стремился».

          Отставка Кудрина после конфликта вокруг увеличения расходов на оборону (напомним, что президент потребовал выделить 20 трлн рублей до 2020 года в рамках программы перевооружения оборонно-промышленного комплекса, и именно с этой цифрой публично не согласился глава Минфина), по словам собеседника газеты ВЗГЛЯД, «является показателем того, что бывшая еще пять лет назад единственно возможной позиция Кудрина просто устарела».

          Комментарии экспертов

          Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии
          Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии
          Кудрин был сторонником приоритета макроэкономической стабильности над интересами экономического роста. Читать далее

          Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

          Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

           
           
          © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
          E-mail: information@vz.ru
          .masterhost
          В начало страницы  •
          Поставить закладку  •
          На главную страницу  •
          ..............