Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Россия выигрывает в переговорной игре

Позиции, с которыми Москва и Киев вышли на переговоры, диаметрально противоположны. Однако переговоры все равно продолжатся. Потому что сторонам нужен сам переговорный процесс – чтобы выиграть в грандиозной переговорной игре.

6 комментариев
Артем Данков Артем Данков Мигранты из Казахстана готовы потеснить узбеков и таджиков

В Центральной Азии происходят процессы, которые могут изменить демографическое лицо региона к середине XXI века. Одна из важнейших тенденций последних лет – трансформация миграционных потоков, в том числе из относительно благополучного Казахстана.

22 комментария
Сергей Худиев Сергей Худиев Остановит ли новый папа разрушение Католической церкви

Сможет ли радужное безумие разрушить изнутри старейший институт Европы? Мы еще не знаем; но мы знаем, что это в очень большой степени зависит от одного человека – папы римского Льва XIV.

14 комментариев
23 октября 2013, 11:11 • Авторские колонки

Кирилл Мартынов: Щебет и террор

Кирилл Мартынов: Щебет и террор

Когда гибнут люди, было бы неплохо помнить об общности нашей судьбы. А не писать прокламации, начинающиеся со слов «мы, либералы, всегда были правы, и вот опять». Вместо либералов в эту фразу можете подставить, что вам ближе.

Интернет питается новостями, потому что в обычной человеческой жизни редко происходит что-то интересное. Мы следуем за повесткой дня, обсуждая истории, которые предлагают нам информационные агентства.

Некоторые считают, что вниманием людей вполне можно управлять при помощи все более шокирующих сюжетов. Социальные сети в этом смысле работают по тем же правилам, что и желтая пресса.

Людям по-настоящему интересен секс, насилие и подробности личной жизни звезд (см. «двойняшки Пугачевой и Галкина» и вообще статистику новостных запросов к поисковикам).

Посмотрите видео с регистраторов на дороге. Водители в в Волгограде просто наблюдали за горящим автобусом

Теоретически, бесконечные информационные возможности интернета должны делать нас более любознательными и открытыми к новому, однако на практике мы скорее еще глубже погружаемся здесь в собственные предрассудки. Для всего, что мы узнаем из новостей, у нас, как правило, заранее есть подходящее и простое объяснение.

Например, очень популярно интерпретировать все через ритуальное возложение вины на некоторую неприятную нам и чаще всего воображаемую группу лиц.

Образцом в этом смысле можно считать, например, труды квазиисторика Олега Платонова, который в них свел все неудачи России к проискам масонов, а все успехи, соответственно, к тому обстоятельству, что русские люди объединились и в последний момент заставили-таки масонов прекратить свои козни.

Большая часть новостей не вызывает у нас сильных эмоций. Открытия британских ученых, заявления политиков или презентация гаджетов Apple – в этом нет ничего особенного, это просто жизнь в мире идет своим чередом. Но есть и другие новости.

В Волгограде люди ехали в автобусе, а потом взорвались. Без всякого предупреждения и без какого бы то ни было смысла. Вспышка, острая боль – и вас больше нет. Семь трупов. Пять подростков, молодая женщина. Плюс сама террористка – да, я думаю ее тоже нужно назвать. Она тоже погибла совершенно напрасно и глупо. Зачем эта кровь? Для чего?

Тут не может быть никакого ответа. Любой человек может поставить себя на место близких погибших. Какие слова вы могли бы услышать в этот час? Таких слов нет.

Государство традиционно выплачивает денежные компенсации семьям, но компенсировать по-настоящему тут ничего нельзя.

На секунду болтовня в социальных сетях замирает. Кто-то даже успевает задуматься – в результате испытанного потрясения. Нам в таких случаях нечего сказать, но ведь в этих ваших интернетах все равно нужно постить и шарить. Так уже через мгновение щебет продолжается с удвоенной силой.

Начинается естественное – и не мне это осуждать – соревнование за скорость реакции и глубину осмысления случившегося. После взрыва бомбы раздается треск тысяч клавиатур.

#{image=753836}Что же мы можем узнать о теракте в Волгограде, прочитав мнения, сформулированные российским интернетом? Создается, так сказать, невероятной силы выразительная палитра.

Вот националисты – какая неожиданность! – увидели во всем дистиллированный этнический конфликт, противостояние дагестанцев и русских. Кавказ, указывают они в своих манифестах, опять в прямом смысле слова взрывает Россию.

Стоит каким-то образом добиться этнической однородности Российской Федерации, так сразу все придет в порядок – и не важно, как именно и какой ценой этого можно добиться. И даже в фигуре русского жениха террористки националисты увидели специальный заговор против нации.

Православные активисты, естественно, определили ситуацию как атаку радикального ислама. Их рецепт тоже более-менее понятен. Нужно сажать в тюрьмы больше богохульников, строить больше храмов и преподавать основы православной культуры в школе. Тогда радикальный ислам как-то сам собой пойдет на убыль.

Атеисты, в свою очередь, немедленно установили, что корень проблемы лежит именно в религии. Конечно же! Стоит вернуться к безрелигиозному советскому обществу или всем записаться в сторонники Докинза, как терактов нигде в мире больше не будет. Нужно только перестать верить в бога – и все наладится.

Либералы увидели очередное – в ряду множества известных им – подтверждение провала российской политики на Кавказе и свидетельство некомпетентности спецслужб. Нужны срочные меры. Либо восстановить права человека, либо сменить власть в Кремле – и вот тогда терактов не будет, а дагестанские женщины начнут массово записываться в феминистки.

#{image=753834}Коммунисты, как вы понимаете, испустили дежурный вздох по Советскому Союзу, где дружба народов была столь крепка, что ее не нарушил даже товарищ Сталин, депортировавший чеченцев.

Оппозиция в целом не без некоторого удовлетворения констатировала нарастающую дезинтеграцию российского государства и вяло предложила свою кандидатуру на роль спасителя отечества, собрав около тысячи лайков.

Патриоты, в свою очередь, напротив, призвали к укреплению рядов, закупке новейших вооружений, в общем, необходимости накачивать сильную руку и дальше, чтобы навести наконец порядок.

И так далее.

На примере волгоградского теракта мы видим, как трагедия становится просто способом поговорить на любимые темы. Перебрать заранее известные аргументы. Поотсвечивать банальностями. Похвастаться своими лозунгами. Привлечь к себе дополнительное внимание.

Создать партию фолловеров, которая ничего не станет делать, разумеется (может быть, это и к лучшему), но возмутится по графику и назовет виновных во всем.

Из сказанного можно сделать три вывода.

В обществе, где каждый по любому поводу говорит только о своем, каждый в конечном счете сам за себя. По идее, различие мнений должно вести к диалогу и к решению общих проблем, но у нас этого как-то не происходит.

Скорее, люди еще острее чувствуют необходимость общаться только со своими и не выходить за рамки собственного культурного и интеллектуального гетто.

Все были бы совершенно счастливы, пожалуй, если бы националисты, православные, атеисты, мусульмане, либералы и патриоты наконец начали бы жить в своих, отдельных государствах. Каждому по собственной России, лишь бы не видеть всех этих чужих и враждебных рож. На наших глазах российское общество разваливается, так и не успев достигнуть зрелости.

Во-вторых, полезно сравнить этот опыт с тем, что происходило в США после теракта на марафоне в Бостоне. Недостатка в конспирологических версиях не было и там, разумеется. При этом общество в США по всем параметрам гораздо более разнообразное, чем в России – там больше религий, больше цветов кожи, больше перемещений по стране и за ее пределы, короче говоря – нация иммигрантов.

Так вот, несмотря на жаркие дискуссии, все американцы, включая мусульман, имели очень четкую систему ценностей: это общая трагедия, это не должно повториться, мы должны убедиться, что избранное нами правительство сделало все возможное, и помочь ему.

Вот такие простые вещи мы, по-моему, уже стали забывать. Посмотрите видео с регистраторов на дороге. Водители в Волгограде просто наблюдали за горящим автобусом.

Наконец, стоит признать, что интернет не всегда является золотым ключиком, открывающим двери в прекрасное будущее. В эпоху телевидения, во время Беслана, Норд-Оста или взрывов в Москве мы были эмоционально связаны с другими телезрителями, видящими ту же картинку и испытывающими те же чувства, что и мы.

Нам не приходилось заботиться о наиболее оригинальной интерпретации случившегося. Этим занимались специально обученные профессиональные интересы. Телевидение, в котором многие видят средоточие всего зла мира, делало нас одним народом.

Впрочем, я отнюдь не хочу сказать, что нам нужно запретить интернет и снова вернуться к так называемым голубым экранам.

Все дело в том, что социальные сети можно использовать по-разному. Там, где существует развитое, сложно устроенное, неравнодушное общество, своего рода конфедерация граждан, там социальные сети становятся точкой сборки для общего дела.

Там, где общество еще не сформировалось, зато есть начальство и холопы, равно ненавидящие друг друга, социальные сети закрепляют и усугубляют такое положение вещей.

Когда гибнут люди, было бы неплохо помнить об общности нашей судьбы. А не писать прокламации, начинающиеся со слов «мы, либералы, всегда были правы, и вот опять». Вместо либералов в эту фразу можете подставить, что вам ближе.

..............