Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству поддержал законопроект, упрощающий процедуру освидетельствования пьяных водителей. Об этом заявил первый зампредседателя комитета Вячеслав Лысаков.

Если документ одобрят, сотрудники ГИБДД смогут отправлять на медицинское освидетельствование любого водителя без оформления протокола и предварительного теста на опьянение.

А запись о задержании автомобиля будет внесена в документ, которым инициируется дело об административном правонарушении.

Кстати, ранее в ГИБДД тоже планировали внедрение упрощенного тестирования водителей на алкогольное опьянение – без понятых и видеосъемки.

Иными словами, инспектору ДПС достаточно будет просто подозрения в алкогольном опьянении, чтобы отправить водителя на освидетельствование. 

Отказ от освидетельствования по умолчанию признает водителя пьяным.

Само освидетельствование – это несколько часов потерянного времени, потраченных на то, чтобы доказать, что вы не пьяны. 

Дальше объяснять, что начнется? Например, на въезде в аэропорт или на вокзал? Или утром, в часы пик? 

И еще момент.

Предположим, инспектор ДПС заподозрил вас в «употреблении» и отправил на медосвидетельствование. 

Экспертиза показала, что вы «как стеклышко». Что будет грозить ИДПС за его ложные подозрения, которые доставили вам массу неудобств, заставили пройти унизительную, по сути, процедуру, отняли у вас несколько часов времени, которое, как известно, деньги?

Об этом наши законотворцы подумали? 

Чем регламентирована ответственность самого ИДПС за излишнюю «подозрительность»?

Источник: Блог Вадима Раскина