Мероприятие в Кремле напомнило миру, что инаугурация – это не триумф одного человека и его власти, а чествование страной своего выбора, дальнейшего пути и собственной судьбы.
5 комментариевВице-президент Газпромбанка опроверг факт ДТП, в котором пострадал ребенок
Вице-президент Газпромбанка опроверг факт ДТП, в котором пос
Первый вице-президент, член правления Газпромбанка Александр Шмидт, автомобиль которого, по словам пользователя «Живого Журнала», сбил трехлетнего мальчика, в результате чего у ребенка разорвало почку, опроверг факт такого ДТП.
Автор блога утверждал, что Шмидт и его водитель «отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком». По его данным, «мальчика увезла скорая, УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Сейчас состояние среднее. Сколько времени потребуется на реабилитацию ребенка – неизвестно». Далее автор блога призывал «противостоять беспределу» и просил распространить данную запись. История стала известна спустя 20 дней после происшествия благодаря сообщениям в «Живом журнале».
«Я не подтверждаю факт ДТП, его не было. Ребенок упал, испугавшись машины, но столкновения не было. Его мать как сидела на корточках на обочине, так и осталась там сидеть. Все произошло в 30 метрах от моего дома, расположенного в коттеджном поселке, так что скорость там не могла быть большой, она и не превышала 20 км/ч. Увидев ребенка, выскочившего на дорогу за мячом, автомобиль резко затормозил», - сказал Шмидт, передает РИА «Новости».
По его словам, водитель еще час находился в доме Шмидта. «Лишь после того, как он уехал, мать решила вызвать ГАИ и скорую помощь. Отца, который сейчас активно выступает, там вообще не было. Я не вожу машину, сидел на переднем правом сидении, то есть как раз с той стороны, с которой выбежал ребенок. Поэтому лучше меня и матери ситуацию никто не знает», - пояснил топ-менеджер Газпромбанка.
Он сообщил, что в понедельник в судебном заседании был представлен документ скорой, в котором говорится, что у ребенка есть ушиб бедра и колена. «Тут необходимо пояснить, что если бы там был синяк, то это было бы на языке медиков указано как гематома», - сказал Шмидт.
«Первое судебное заседание было вообще сорвано. А сегодня на заседание пришли только представители ответчика. С той стороны никто не пришел. Судья мог принять решение прямо сегодня», - сказал он.
По словам Шмидта, складывается впечатление, что истцы не очень заинтересованы в скорейшем расследовании. «Все документы - из скорой и так далее - получали мои адвокаты. Сейчас назначена судебно-медицинская экспертиза, будут сформулированы вопросы для специалистов, затем они сделают заключение», - сказал Шмидт.
Очевидно, очередное судебное заседание будет назначено после готовности этого документа, добавил он.
Комментариев противоположной стороны пока не поступало.