СК не увидел вины следователя в убийстве Ани Прокопенко

В Следственном комитете пока не усматривают вины в действиях следователя, которого Генпрокуратура обвиняют в том, что после первого сообщения об изнасиловании он не смог предотвратить убийство девятилетней девочки в Пятигорске, заявили в понедельник в следственном управлении СК по Ставропольскому краю.

«Установленные в ходе проверки данные к настоящему времени не позволяют сделать вывод о нарушении следователем Пятигорского межрайонного следственного отдела уголовно-процессуального законодательства», - говорится в сообщении на сайте СУ СК.

К настоящему времени СК установлено, что 7 июля 2012 года дежурному следователю Пятигорского межрайонного следственного отдела из дежурной части отдела МВД России по городу Пятигорску поступило сообщение о том, что находившаяся на стационарном лечении в городской больнице 18-летняя девушка сообщила об ее изнасиловании малознакомым мужчиной по имени Владимир 03 июля 2012 года.

В этот же день следователь принял от девушки устное заявление, о чем составил протокол и зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях. При опросе, продолжили в СК, заявительница сообщила, что 30 июня познакомилась в социальной сети с молодым человеком по имени Роман, с которым ежедневно встречалась на улице и у него дома. Впоследствии ей стал звонить дядя Романа и предлагать встречи, на что она отвечала отказом, а потом согласилась встретится с ним в присутствии Романа. 3 июля девушка самостоятельно приехала к дому Романа и Владимира, где вместе с ними употребляла наркотикосодержащую смесь «спайс», после чего потеряла сознание, а когда пришла в себя, обнаружила, что Владимир против ее воли совершает с ней половой акт. Когда она попыталась позвать на помощь, он ударил ее два раза ладонью по лицу. При этом активного сопротивления она не оказывала, так как не хотела испортить себе маникюр, подчеркнули в СК.

Впоследствии она самостоятельно направилась к дому, но по дороге ей вновь стало плохо, в связи с чем прохожие вызвали ей скорую. При этом медицинскому персоналу и прохожим она сообщила, что ее посадили в автомобиль неизвестные и избили по голове. Лишь на следующий день при даче объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах ее избиения, девушка сообщила, что была изнасилована, однако писать заявление отказалась и просила никого не привлекать к уголовной ответственности.

В этой связи в СК объясняют, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации уголовные дела об изнасиловании возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшей. При этом впоследствии она изменила свое решение.

Сразу же после регистрации заявления был проведен осмотр места происшествия и назначено судебно-медицинское исследование, при этом заявительница отказалась от осмотра у эксперта с целью установления у нее повреждений в области половых органов, что могло подтвердить или опровергнуть факт сексуального насилия. В связи с этим исследовались медицинские документы о нахождении ее на стационарном лечении, в том числе документы об осмотре ее гинекологом, согласно которым телесных повреждений в области половых органов у нее обнаружено не было.Были установлены личности Романа и Владимира (Амбарцумова), они были доставлены в следственный отдел и в ходе опроса подтвердили свое знакомство с заявительницей, однако оба отрицали совершение в отношении нее сексуального насилия.

Заключение судебно-медицинского эксперта было составлено и получено 1 августа, согласно которому у девушки диагностирована закрытая черепно-мозговая травма. Учитывая наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления и подтвердившиеся факты физического насилия, в тот же день в отношении Амбарцумова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

«Окончательные выводы будут сделаны после проведения всех необходимых проверочных мероприятий», - заключили в СУ СК.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в понедельник прокуратура поставила вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, не принявшего превентивные меры в отношении подозреваемого в изнасиловании и убийстве девятилетней Ани Прокопенко в Пятигорске.

По результатам проведенной проверки прокуратура Пятигорска направила в следственные органы материалы «для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.2 ст.293 УК РФ (халатность) в отношении следователя, проводившего проверку по заявлению об изнасиловании девушки.

«Следователь Следственного комитета РФ при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (изнасилование), уголовное дело своевременно не возбудил и не принял мер по избранию Владимиру Амбарцумову (задержанному по делу об убийстве Прокопенко) меры пресечения, связанной с изоляцией от общества», - отмечается в сообщении, размещенном в понедельник на сайте Генпрокуратуры РФ.

1 августа в Пятигорске по подозрению в зверском убийстве Ани Прокопенко был задержан иарестован неоднократно судимый за тяжкие преступления житель Пятигорска Владимир Амбарцумов 1972 года рождения.

В ходе следствия выяснилось, что Амбарцумов подозревается еще и в изнасиловании молодой женщины. Подозреваемый уже признался в совершении преступления.

Напомним, Аня Прокопенко исчезла с детской площадки в Пятигорске 23 июля. Подруги девочки рассказали, что ее увел неизвестный мужчина, однако они подумали, что это знакомый семьи, и не стали поднимать шум. Когда Аня не вернулась домой, начались ее поиски.

Утром 25 июля труп девочки нашли на стройплощадке у подножия горы Машук. Как установили эксперты, маньяк сутки издевался над девятилетним ребенком, удерживая жертву в закрытом помещении, а потом задушил.

Следствие возбудило уголовное дело по трем статьям: «Убийство малолетнего ребенка», «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» – все они соединены в одно производство.