Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.
0 комментариевСМИ: Аресты фигурантов игорного дела признаны незаконными
Аресты бизнесмена Ивана Назарова и двух его компаньонов, которых подозревали в организации сети игорных заведений в Московской области, признаны незаконными, пишет в пятницу газета «Коммерсант».
Генпрокуратура добилась признания незаконными арестов организатора сети игорных заведений в Московской области Ивана Назарова и двух его компаньонов. Только оказавшись в СИЗО, они дали показания о том, что платили за крышевание своего бизнеса сотрудникам прокуратуры и милиции.
- Последний фигурант дела о крышевании казино вышел на свободу
- СК: Завершено расследование дела одного из фигурантов «игорного скандала»
- Скрывавшийся экс-прокурор Клина допрошен по игорному делу
- Экс-прокурора Серпухова отпустили под домашний арест
- СМИ: Фигуранта игорного скандала заподозрили в мошенничестве
Теперь под сомнение могут быть поставлены и сделанные ими разоблачения. Тем более что от части своих признаний уже отказался ключевой свидетель обвинения - экс-прокурор Дмитрий Урумов, активно сотрудничавший со следствием, пишет «Коммерсантъ».
Напомним, в августе-сентябре этого года заместитель генпрокурора Виктор Гринь обратился в Верховный суд России с надзорными представлениями, в которых говорилось о незаконности арестов предполагаемого организатора сети игровых заведений в Московской области Ивана Назарова и его партнеров Марата Мамыева и Аллы Гусевой.
Все они были задержаны, а потом арестованы Пушкинским горсудом по ходатайствам СКР в феврале-марте 2011 года. Изначально коммерсантам инкриминировалось совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).
Однако в окончательном варианте их обвинили только по ст. 171 УК (незаконное предпринимательство). Поскольку данная статья вообще является не арестной, заместитель генпрокурора потребовал пересмотреть ранее избранные предпринимателям меры пресечения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Верховный суд направил представления в президиум Мособлсуда, который их удовлетворил, признав нахождение под стражей «игровых» до 10 июня 2011 года (в этот день они были освобождены самим следствием) незаконным.
Все трое коммерсантов являются ключевыми свидетелями по делу о даче взяток сотрудникам Мособлпрокуратуры и милиции. Во многом на их показаниях были построены обвинения, которые СК предъявил бывшим первому зампрокурора Подмосковья Александру Игнатенко, начальнику управления той же прокуратуры Дмитрию Урумову, руководителям прокуратур Серпухова, Одинцова, Ногинска - Олегу Базыляну, Роману Нищеменко и Владимиру Глебову соответственно, пяти сотрудникам милиции, а также решальщику Олегу Судакову.
Замгенпрокурора Гринь подал надзорное представление на решение Басманного суда об аресте в июле 2011 года Олега Судакова. По версии следствия, Судаков являлся нештатным помощником начальника ГУ МВД по Московской области и через него коммерсанты могли решать вопросы с милицией. Обращаясь в президиум Мосгорсуда, Гринь отметил, что Судаков был арестован в рамках дела о прокурорских взятках, но при этом обвинен в мошенничестве.
По версии замгенпрокурора, прежде чем добиваться ареста обвиняемого, против него следовало бы возбудить отдельное уголовное дело. А так получилось, что он находился под стражей (28 июня этого года решальщик был освобожден) вообще без уголовного дела.Таким образом, к заседанию суда в польском городе Новы-Сонче, которое сегодня будет решать судьбу Александра Игнатенко, громкое уголовное дело благодаря усиленному надзору за ним со стороны прокуратуры практически развалилось.
Польский суд должен продлить арест экс-прокурора или вынести решение о его освобождении. Напомним, что власти Польши вначале согласились выдать господина Игнатенко России, но после вмешательства правозащитников экстрадиционный процесс затянулся. Теперь может быть поставлена под сомнение и обоснованность самих обвинений, заочно предъявленных Игнатенко, по которым его и требуют выдать.