Кадровая политика Трампа не может не беспокоить главу майданного режима Владимира Зеленского и его серого кардинала Андрея Ермака. И они не будут сидеть сложа руки, ожидая, когда их уберут от власти по решению нового хозяина Белого дома. Что они будут делать?
6 комментариевКС обязал прописать порядок наказания за преступления против россиян за рубежом
КС обязал прописать порядок наказания за преступления против
Конституционный суд России во вторник обязал законодателей установить правила подсудности уголовных дел частного обвинения о преступлениях, совершаемых гражданами России в отношении соотечественников за границей.
КС России подчеркнул, что жертвам преступлений должна быть обеспечена возможность отстаивать свои права и интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства. Поэтому федеральный законодатель обязан не только предоставить потерпевшим от преступлений за рубежом право на обращение в суд, но и гарантировать его реализацию в полном объеме, передает «Интерфакс».
С одной стороны, в УК есть ответственность за эти преступления, но УПК не содержит правил определения подсудности уголовных дел частного обвинения
Как пояснил журналистам судья - докладчик по делу Александр Кокотов, в ходе рассмотрения дела КС выявил явную рассогласованность норм УК и УПК РФ.
«С одной стороны, в УК есть ответственность за эти преступления, но УПК не содержит правил определения подсудности уголовных дел частного обвинения по преступлениям, совершенным гражданами России в отношении соотечественников. Это приводит к неопределенности правоприменительной практики и граждане не могут возбудить уголовное дело частного обвинения», - сказал Кокотов.
КС РФ обязал федерального законодателя внести изменения в УПК, которые бы определили подсудность уголовных дел в преступлениях, совершенных россиянами в отношении своих сограждан за пределами страны.
Как сообщила пресс-служба суда, дело касается проверки конституционности норм уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба жителя Находки Сергея Красноперова. Он служил в составе российской команды на танкере, приписанном к порту Валетты (Мальта) под флагом Мальты. По его словам, в 2010 году во время нахождения судна в порту Константы (Румыния) в результате возникшего конфликта с одним из соотечественников он получил травму.
«По возвращении в Находку Красноперов обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Однако суд отказал заявителю в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что действующим УПК порядок привлечения к уголовной ответственности российского гражданина, совершившего предусмотренное УК преступление за пределами Российской Федерации, не урегулирован», - говорится в сообщении.
По мнению Красноперова, оспариваемые нормы позволяют судам отказывать в рассмотрении заявления в порядке частного обвинения о совершении гражданином РФ преступления на территории иностранного государства в отношении гражданина РФ, что нарушает его право на государственную защиту прав и свобод.
Кроме того, во вторник КС РФ приступит к рассмотрению дела о проверке конституционности одного из пунктов закона «О статусе судей в РФ» и ряда положений ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Ирины Фроловой. Муж заявительницы судья Автозаводского районного суда города Тольятти умер от онкологического заболевания через два дня после выхода в отставку. На иждивении И.Фроловой остались двое детей, один из которых ребенок-инвалид.
«В связи с тем, что смерть судьи не была связана с его служебной деятельностью, а его судейский стаж составил менее 20 лет, управление Судебного департамента в Самарской области отказало заявительнице в выплате ежемесячного возмещения в размере заработной платы судьи. При этом она также потеряла в суммах при получении пенсии по случаю потери кормильца», - говорится в сообщении пресс-службы.
Иски заявительницы о признании за ней права на пенсионное обеспечение в связи с потерей кормильца суды отклонили.
Фролова, считает, что оспариваемая норма закона о статусе судей не устанавливает адекватной правовой защиты для членов семьи судьи в случае, если его смерть не связана со служебной деятельностью, а положения закона о трудовых пенсиях не предусматривают механизмов, которые позволяли бы назначать трудовые пенсии по случаю потери кормильца в размере, соотносимом с доходом умершего.