По закону «о богохульстве».
Закон дурной. Правда, дурной.
Не стоит спешить сравнивать современный закон «о богохульстве» с дореволюционными нормами
Во-первых, сам факт попытки нахрапистого регулирования сложнейшей ткани межрелигиозных, идейных и идеологических отношений, которая формировалась тысячелетиями, при помощи правок нескольких норм УК уже выглядит достаточно самонадеянно.
Но главное – это применение.
Снова, как и в случае с законом об НКО, крайним окажется суд. Просто потому, что именно в судебном порядке придется решать, как заделать множественные смысловые дырки. При этом судебные процессы будут не только прекрасным поводом «потроллить» государство, церковь и суд, но и могут просто закончиться трагедией, начиная с убийства судьи, заканчивая отпадением от РФ какого-нибудь сильно религиозного субъекта, жители которого не смогут оценить всей прелести светских правоприменительных трактовок. А ловушек полно.
Вот, например, как вести миссионерскую деятельность? Не открою Америки, но любая религия в ходе разъяснительной работы среди потенциальной паствы предполагает не только объяснение преимуществ своей догматики, но и, мягко говоря, невыгодные сравнения с верой тех, среди кого такая работа может проводиться. Если сегодня миссионера защищает его красноречие, то после принятия закона придется таскать с собой адвоката. Ведь в полемике можно формально задеть «чувства верующих».
Еще пример. Допустим, в новостях прошел сюжет о задержании группы экстремистов. В качестве подтверждения принадлежности к незаконным формированиям обычно сообщают о найденной «ваххабитской литературе». Иногда эту литературу показывают в одной кучке с лимонками, пестиками, патронами и прочими кирзачами. Среди всей запрещенной литературы может оказаться Коран? Скорее всего. Может ли кого-то оскорбить кадр, в котором священная книга (а ей может показаться любая книга с определенной символикой) показана в грязи и рядом с оружием? Вполне!
Так вот, новый закон может перевести эмоциональный казус в правовой и правоприменительный. А тот, в свою очередь, в удесятиренный эмоциональный протест множества людей.
Можем ли мы предположить, что практика правоприменения окажется диаметрально разной от субъекта Федерации к субъекту? Скорее всего, так и будет. И мы получим юридическую неразбериху по крайне чувствительному вопросу общественных отношений. И не думаю, что судебная система снова покорно прогнется по этой теме. В Ингушетии, например, действуют параллельно две субъектовые квалифколлегии, и никто не может с этим ничего сделать. Решение суда по вопросу веры может стать приговором самому судье, если он согласится наперекор землякам решить дело по звонку из Москвы. По имущественной теме – пожалуйста! По вопросу веры – извините, уж лучше отставка.
Не стоит спешить сравнивать современный закон «о богохульстве» с дореволюционными нормами. Вы сначала ту страну нам верните, вместе с теми людьми, национальным сознанием, элитой и традицией, а потом и о законах поговорим. В ситуации тотальных перемен к худшему такой закон, как керосин на пожаре.
Источник: Facebook*
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
