Дмитрий АБЗАЛОВ, политолог: О назначении Кириенко говорили давно. Также шептались, что это решение обнародуют после первого заседания Думы. Кириенко обладает тремя основными качествами, которые нужны для этой должности.

Кириенко обладает тремя основными качествами, которые нужны для этой должности

Во-первых, личное доверие президента. Росатом фигурирует во всех международных договорах, включая проблемные, например Украина. Это крупнейшая госкорпорация.

Во-вторых, хорошее взаимодействие с регионами. Замглавы администрации занимается региональными избирательными кампаниями. Росатом присутствует во многих субъектах России. Поэтому Кириенко знает местных политиков, проблем с вхождением в работу у него не будет.

В-третьих, у него мощный исследовательский блок, который занимается подготовкой повестки. Источник

Алексей МУХИН, политолог: Кириенко – технократ. Володин перешел в Госдуму, чтобы реализовать те принципы, с помощью которых создавал новую политическую систему. А Кириенко на посту куратора управления внутренней политики будет доводить эту систему до совершенства. У Кириенко большое поле подчиненных.

Скорее всего, придется перезагрузить полностью команду, привести своих людей. Это потребует огромного отвлечения внимания, времени и сил. Я не думаю, что на внутриполитическом поле будут серьезные перемены. Мы находимся в непростых условиях санкционного давления, сейчас радикальные реформы системы – большой подарок нашим оппонентам. Источник

Михаил ШАХОВ, политолог: На нынешнем посту Кириенко и не придется заниматься «партийной деятельностью». С балансировкой сил и поиском межпартийных компромиссов в Думе успешно справятся Володин и его команда.

Какой при Кириенко будет «новая внутренняя политика»? Какой потребуется. Вопрос чисто технический.

Тут как с плутонием (ведь основу для «плутониевого ультиматума» обеспечил как раз Росатом): надо – перекуем мечи на орала, надо – наработаем новых зарядов ядерного оружия.

Локус контроля внешний, зависит от привходящих обстоятельств. Обстоятельства пока не менялись. Больших перемен не ждите.

Ждите спокойного следования процедуре, будто в командной рубке АЭС. Источник

Евгений МИНЧЕНКО, политолог: Несколько важных нюансов по Кириенко:

– знаком с Путиным минимум с 1998 года;

– был во главе СПС частью победоносной путинской коалиции на парламентских выборах 1999-го;

– был другом Немцова;

– успешный и жесткий переговорщик и лоббист. При этом имеет опыт публичной политики;

– во главе Росатома был вовлечен как во внутриполитические, так и внешнеполитические вопросы;

– близок к группе Ковальчуков, но является самостоятельным игроком. Источник

Ярослав БЕЛОУСОВ, публицист, политолог: Оживится ли либеральная оппозиция или окончательно стухнет, что будет ждать националистов, появятся ли новые партийные проекты, каковы будут отношения государства с церковью, какое отношение к себе в России встретят участники войны в Донбассе, и многое-многое другое – все это будет в руках человека, в  90-е годы называвшегося в народе «киндером-сюрпризом».

Но он не игрушка, не кукла и не манекен, а человек со своими предпочтениями, мыслями и характером, которые, несмотря на годы у руля Росатома, для политологов остаются по большей части потемками. Источник

Михаил ДЕЛЯГИН, политик, экономист: Назначение Кириенко – признак деидеологизации власти, в которую начинают привлекать, исходя в первую очередь из управленческих способностей.

Историческая близость Кириенко к либеральному клану была сугубо ситуативной. Он выделялся на общем фоне как предельно прагматичный и рациональный в рамках понимаемых им задач менеджер. Контракт по Бушерской АЭС показал его полную независимость как от либерального клана, так и от его американских хозяев. Росатом стал проводником стратегических интересов России. Источник

Ну что ж, закрыть гештальт – дело святое. Источник

Егор ХОЛМОГОРОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: После плутониевой истории стало понятно, что это не про Дефолт, это про Росатом, о чем я вам сразу и сказал. Источник

Владимир ЛЕГОЙДА, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ: Из всех управленцев самых разных уровней, видов деятельности и проч., с которыми мне приходилось взаимодействовать, Сергей Владиленович – один из лучших (возможно, лучший).

На проводимых им совещаниях никогда не «льют воду», не уклоняются в «офтоп» и, соответственно, не тратят время попусту. Также, безусловно, вызывает уважение способность быстро и качественно вникать в суть обсуждаемого вопроса и предлагать конкретные варианты его решения. Источник