«Разумеется, мы только приветствовали бы готовность США и НАТО на равных сотрудничать с Россией в деле формирования будущей архитектуры европейской ПРО. Однако здесь пока благие намерения расходятся с делами», – заявил Нестеренко. Его речь опубликована на сайте МИДа.
Мы так и не можем получить ответа на простые вопросы: как противоракеты на территории Польши могут защитить Турцию, Болгарию, Грецию и тем более США от иранских ракет средней и меньшей дальности? От кого США и НАТО собираются обороняться в Польше, размещая там батарею ПВО/ПРО «Пэтриот»?
«Если же, как и при предыдущей администрации, будут продолжаться попытки «пристегнуть» нас к уже утвержденной в Вашингтоне и одобренной в Брюсселе модели, то такой вариант не получается», – добавил он.
«Мы приветствовали недавнее заявление генсекретаря альянса Фога Расмуссена в пользу налаживания равноправного сотрудничества по ПРО в рамках СРН с учетом мнения России. Если такой подход будет поддержан, то мы могли бы эффективно взаимодействовать в поиске ответов на новые вызовы XXI века в области ракетного распространения».
Представитель МИДа выразил недоумение по поводу утверждения государственного секретаря Хиллари Клинтон о том, что «Россия якобы не проявляет готовности к диалогу с США и НАТО по вопросам ПРО».
«Мы обсуждаем данную тематику как на двусторонней основе с американскими и польскими партнерами, так и в рамках Совета Россия – НАТО (СРН), где идет согласование мандата соответствующей рабочей группы. Президенты России и США в июле прошлого года одобрили четкие ориентиры такой деятельности: сначала проведение совместного анализа ракетных вызовов, затем отработка рекомендаций по возможному реагированию на них с приоритетным использованием политико-дипломатических методов. Если такие методы окажутся неэффективными, то возможны совместные практические военно-технические меры с участием заинтересованных государств», – сказал он.
«Похоже, американская сторона по-иному трактует договоренности президентов и решила сразу перейти к третьему этапу, причем на основе собственного, а не совместно выработанного решения, и приступила к развертыванию элементов своей ПРО. Почему это происходит именно так, нам американские партнеры объяснить не могут», – отметил Нестеренко.
Также Нестеренко обратил внимание, что на сегодняшний день «сохраняется двусмысленность в отношении «возможных мер проверки» применительно к будущему польскому позиционному району, о которых мининдел Польши упомянул в Кракове».
#{weapon}«СМИ опускают важный нюанс заявления г-на Сикорского, который говорил о возможности инспектирования польского объекта ПРО «на основе взаимности». Нам сложно понять, о чем идет речь, если Россия, в отличие от Польши, не размещает на своей территории элементы иностранной стратегической инфраструктуры. Так что основы для «взаимности» здесь не просматривается, и польская сторона, с которой данный вопрос подробно обсуждался еще в контексте планов администрации Буша по созданию третьего позиционного района ПРО, об этом хорошо знает», – заявил дипломат.
Также Нестеренко озвучил серию вопросов к американской стороне, на которые МИД России хотел бы получить ответ.
«Мы так и не можем получить ответа на простые вопросы: как противоракеты на территории Польши могут защитить Турцию, Болгарию, Грецию и тем более США от иранских ракет средней и меньшей дальности? От кого США и НАТО собираются обороняться в Польше, размещая там батарею ПВО/ПРО «Пэтриот»? На это нам по-прежнему, как и три–четыре года назад, говорят, что ПРО в Польше «сугубо оборонительная» и «не направлена против России». Все-таки хотелось бы видеть в заявлениях партнеров больше объективности и искренности. Примечательно, что когда речь идет об экспорте аналогичных оборонительных систем российского производства, то нас убеждают, что такие поставки «могут взорвать» обстановку в целых регионах. Где же логика?» – заявил Нестеренко.