Каждая поездка туда превращает войну из обезличенных сводок о занятых деревнях и количестве попаданий в галерею из маленьких встреч, полных дыхания жизни, более наполненной, чем в любом месте на Земле. Жизнь там настолько острее, что, кажется, за сутки проживаешь недели и даже месяцы. Острее там всё – дружба, благодарность, признательность...
7 комментариевКлюкин: Михаил Прохоров поступил как обиженный мальчик
Прохоров просто струсил, понял, что все разваливается, и решил умыть руки, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Александр Клюкин. Он отмечает, что выход Прохорова из «Гражданской платформы» был предсказуем, потому что многие начинания бизнесмена заканчиваются «пшиком».
Политолог Александр Клюкин убежден, что выход бизнесмена Михаила Прохорова из партии «Гражданская платформа» был предсказуем. По его словам, бизнесменом движет «неумение вести работу от начала и до конца, а партия требует кропотливой и черновой работы».
«Все, за что берется Прохоров – предсказуемо. Оно заканчивается, как правило, ничем, то ли пшиком, то ли выходом из проекта... Прохоров просто струсил, понял, что все разваливается, и решил умыть руки, сказать «Я ухожу». Так делает только обиженный мальчик. Партия – это коммуникация, а Прохоров не умеет разговаривать с людьми», - считает эксперт.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу на заседании федерального гражданского комитета (ФГК) «Гражданской платформы» Прохоров пообещал написать «заявление о выходе из всех органов партии». Он обратился к коллегам с призывом последовать его примеру, чтобы не поддерживать своей репутацией «бессмысленный политический проект». Прохоров также пообещал собрать в ближайшее время «неполитическую площадку для обмена мнениями» бывших членов ФГК партии.
Клюкин подчеркивает, что в обществе был запрос на такую партию, о чем говорят голосования в регионах. «Люди поверили лозунгам Прохорова. Но партия во главе с ним изначально была мертворожденным ребенком. Прохоров странно наблюдал за партией со стороны, но во всем нужно участвовать самому, засучивать рукава и работать», - пояснил политолог.
Эксперт не исключает, что причиной ухода Прохорова стали разногласия с однопартийцами. «Но главным во всем этом разрушении остается сам Прохоров. На него могло повлиять неумение работать в коллективе. Надо было заниматься черновой работой, прикладывать как можно больше усилий для того, чтобы в партию поверили. Ее можно было создать на энтузиазме, но энтузиазм – временная категория. Но Прохоров не готов к каждодневной работе, это такой тип характера. Партия не могла долго жить во главе с ним. Миллионы людей, поверивших в Прохорова, остались в дураках», - уверен эксперт.
Прохоров созвал заседание ФГК после того, как несколько представителей партии 21 февраля поддержали акцию движения «Антимайдан». Он выразил недоумение в связи с тем, что решение об участии в акции принималось без консультаций с кем-либо из членов политического или гражданского комитетов.