Конечно, Трамп не отдаст России Украину на блюде. Любой товар (даже киевский чемодан без ручки) для бизнесмена Трампа является именно товаром, который можно и нужно продать. Чем дороже – тем лучше.
0 комментариевСбившая насмерть девочку в Брянске попросила прощения у ее матери
Сбившая насмерть девочку в Брянске попросила прощения у ее м
Жительница Брянска Ирина Добржанская, насмерть сбившая трехлетнюю девочку в октябре прошлого года, нарушила предписание о домашнем аресте и, встретившись в больнице с матерью погибшего ребенка, попросила у нее прощения, сообщила мать обвиняемой Ольга Добржанская.
При этом она отметила, что семья Сиваковых разговаривала с ней и ее дочерью тактично, передает РИА «Новости».
Заседание суда по громкому делу жительницы Брянска Ирины Добржанской, сбившей насмерть трехлетнюю девочку, перенесено на 28 марта в связи с тем, что у обвиняемой появился второй адвокат.
«Заседание суда перенесено на 28-е число чисто по техническим причинам, в связи с привлечением сторонних лиц», – сказал адвокат орловской коллегии адвокатов Михаил Александров, представляющий интересы обвиняемых.
Московский адвокат Вадим Рубцов был привлечен к защите экспертным центром, специалисты которого узнали о ситуации из телепередач. Разобравшись в деле, он связался с адвокатом Ирины Добржанской и подготовил дополнительные документы и ходатайство.
По словам адвоката, у него есть масса вопросов к эксперту, который проводил автотехническую экспертизу. «Лист у березы зелененький, лист у клена осенью красненький, поэтому зимой идет снег. Вывод его примерно вот такой», – привел адвокат метафорическую аналогию, объясняя, чем его не устраивают результаты экспертизы.
При этом на одно из прошлых заседаний защита уже приглашала стороннего специалиста из московской палаты судебных экспертов, который также говорил о большом количестве неточностей в экспертизе. Однако эти материалы так и не были приобщены к делу.
Адвокат Рубцов пообещал прибыть на следующее заседание с новым ходатайством о назначении повторной экспертизы. «Если вас интересует лично мое мнение, то трагедия заключается в том, что два участника дорожного движения действовали, исходя из того, что они видели и что они наблюдали, абсолютно правильно. Но беда заключается в том, что по какой-то причине каждый из них видел только часть того, что должно было находиться на дороге. Отсутствие второго знака, сто метров до светофора, чистая полоса», – сказал он.
При этом он отметил, что есть специальная статья за нарушение правил обустройства дорог. «У меня есть мое мнение, что обстоятельство отсутствия второго знака является существенным обстоятельством, которое должно смягчать наказание как минимум. А вообще, нужно решать вопрос. Вина одна, но виновных много, на ком же в большей степени лежит вина – на том, кто ввел в заблуждение участников дорожного движения, или на том, кто заблуждался?» – сказал он.
Игорь Сиваков, отец погибшей девочки, отметил, что двадцатилетняя водительница не испытывает раскаяния. Приглашение к делу второго адвоката он расценил как попытку бегства от наказания.
Резонансное ДТП случилось 7 октября прошлого года. Volkswagen Passat под управлением 20-летней Ирины Добржанской на высокой скорости сбил женщину, переходившую дорогу вместе с трехлетней дочкой. Девочка скончалась на месте, ее мать с тяжелыми травмами была госпитализирована. Из-за того что видеозапись ДТП, зафиксированного видеорегистратором автобуса, была выложена в Интернет, о трагедии узнала вся страна.