Можно ли обезвредить ураган ядерной бомбой?

В теории можно. Но цена будет слишком высока.

Дональд Трамп в очередной раз поразил всех неординарной идеей. Сначала была инициатива о покупке Гренландии, за которую в Дании его сочли умалишенным, а теперь настал черед борьбы со стихией. 

На одном из совещаний, где обсуждались идеи противостояния ураганам, президент США бросил такую реплику: «Так, я понял. А почему бы нам не взорвать их? Они формируются у побережья Африки, и когда они пересекают Атлантику, мы бы сбросили бомбу в эпицентр и разрушили их». Как сообщает издание Axios, присутствовавшие в кабинете просто выпали в осадок. 

И действительно, мысль американского лидера кажется сумасшествием. Но надо сказать, что Трамп все же отнюдь не безумен. И некоторые сотрудники его администрации, комментируя эту идею, даже пытались подсветить тот момент, что президент хотя бы интересуется, «задает вопросы». Но что будет, если все слушатели вдруг согласятся с ним? Будет очень плохо – в первую очередь тем же американцам. 

Идея о том, что ураганы стоило бы бомбить, родилась в США во времена президентства Дуайта Эйзенхауэра, в конце 50-х.

Был такой метеоролог Джек Рид, работавший в одной из лабораторий министерства энергетики США. Когда страна вовсю была одержима идеей использования ядерных взрывов в мирных целях (так называемая операция «Плаушер»), он опубликовал статью, в которой предложил необычный вариант борьбы с тропическими циклонами, которые действительно – тут Трамп был прав – в большинстве своем приходят к восточному побережью Штатов из Африки.

Как происходит этот процесс, газете ВЗГЛЯД объяснил Владимир Семенов, заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН. «Вблизи западного побережья Африки есть зона атмосферной неустойчивости, там образуются атмосферные волны. И в результате формируются небольшие циклоны, которые вместе с пассатами начинают двигаться в сторону Соединенных Штатов. По пути они проходят над участками теплой воды, и возникает эффект конвекции: воздух разогревается, влага конденсируется – воздух поднимается вверх и еще сильнее закручивает этот тропический шторм. Когда область теплой воды, над которой проходит циклон, очень обширна, он начинает развиваться в ураган. И впоследствии обрушивается вместе с пассатом на восточное побережье США», – рассказывает Семенов.

Так вот – пассаты несут тропический циклон в Соединенные Штаты через Атлантический океан. Джек Рид предложил следующее: подобраться к эпицентру урагана на подлодке, запустить с нее ракету с водородной (термоядерной) бомбой – и, вуаля, проблема решена. Ученый изучал влияние взрыва водородных бомб на атмосферу и основывался на том факте, что при детонации происходит мощный вертикальный выброс воздуха высотой в десятки километров. Он посчитал, что взрыв бомбы «вытолкнет» теплый воздух, который является движущей силой урагана, в стратосферу, а в циклоне его заменит более холодный, что значительно ослабит шторм. Рид был уверен, что детонация 20-мегатонной бомбы вполне способна снизить скорость урагана практически вдвое.

Но его расчеты были неверны. Даже если проигнорировать тот факт, что циклон может двигаться со скоростью до 250 км/ч, и из-за этого его было бы довольно сложно «поймать», его мощь и размеры зачастую слишком велики для любых бомб.

Для понимания: за весь 1990 год все человечество в целом потребило в пять раз меньше электроэнергии, чем производит один среднестатистический ураган.

«Размер урагана – порядка миллиона квадратных километров. А взрыв атомной бомбы будет воздействовать на площадь примерно 10х10 или 20х20 километров», – говорит Семенов. 

На самом деле все, вероятно, еще хуже. Ученые рассчитали: чтобы ослабить ураган с эпицентром в 35-40 км с пятой до второй категории, придется вызывать столб из полутонны воздуха практически на каждом квадратном метре этого «ядра». Так что бомб могло бы потребоваться не одна и не две, а даже больше.

И это мы еще не дошли до самого главного минуса идеи о «взрыве ураганов». Из-за которого никто Рида в итоге не поддержал, за исключением нескольких человек. 

«Важно, что ветер-то будет дуть как раз с востока на запад, и вся радиация от ядерных бомб придется как раз на США. То есть даже если вдруг водородная бомба поможет победить ураган, то вместо него люди получат огромное облако радиоактивного загрязнения», – рассказывает Семенов. 

На эту тему
• Москвичи разочаровались из-за недостаточно мощного урагана
• Синоптик оценил сообщения об использовании США климатического оружия против России
• В результате урагана «Флоренс» в США погибли 43 человека

Так что научное сообщество давно уже отмело эту странноватую идею. Но она тем не менее по-прежнему жива. Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA), уже уставшее от этих разговоров, которые появляются с каждым новым мощным циклоном, даже отдельно развенчало миф о действенности этого способа. И там есть такие строки: «Помимо того, что (такой взрыв) может даже не сказаться на шторме, радиоактивные осадки довольно быстро с попутными ветрами достигнут земли и ужасающе скажутся на экологии. Так что излишне говорить, что это не самая лучшая идея».

Кроме того, даже если Трампу все же захочется продавить эту мысль, реализовать ее он попросту не сможет – по юридическим причинам. В 1990 году США и СССР подписали и ратифицировали Договор о подземных ядерных взрывах в мирных целях, который запрещает любые – отдельные или групповые – взрывы бомб общей мощностью свыше 150 мегатонн. В том числе в атмосфере, не под землей. Для урагана потребуется больше. Этот договор действует и сейчас, так что при всем желании Трамп не имеет права нарушить его.  

Что же касается способов борьбы с ураганами, пока человечество может только изучать их и на основе этих исследований пытаться минимизировать ущерб на суше.