Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры: Опрос на сайте телеканала «Дождь». Я даже не знаю, как назвать этих людей... ЭТО НЕ ЛЮДИ. Источник

Знаменитый опрос на сайте телеканала

Леонид ЛЕВИН, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи: Есть вещи, которые делают население народом, это и есть духовные скрепы. Одна из главных – Победа. Суверенитет страны, милосердие, религия – вокруг этих тем нация должна быть единой, иначе это не нация. Появление подобных вопросов на телеканале в канун 70-летия освобождения блокадного Ленинграда ставит под сомнение моральную и этическую компетенцию руководства программы. Источник

Максим ШЕВЧЕНКО, журналист: ТК «Дождь» спросил, не стоило ли сдать Ленинград немцам, чтобы спасти сотни тысяч жизней. Наверное, тогда бы ни «Дождя», ни «Эха» мы бы не знали. Источник

Олег МАТВЕЙЧЕВ, политтехнолог: Доведенная до логического конца мысль дождевцев должна упереться в вопрос: «Надо ли было воевать с Гитлером, или лучше спасти десятки миллионов жизней?» Трогательная забота о чужих жизнях призвана скрыть правду о единственной заботе о жизни своей, убеждение, что никакое государство, народ не стоит того, чтоб за него умирать. Источник

Дмитрий СТЕШИН, журналист: В Ленинграде-Петербурге следы блокады видны до сих пор. Это осколочные осыпи на гранитных набережных. Помороженные в блокаду старые зеркала, в которых до сих пор отражается кошмар тех 900 дней. Эта неосознанная реакция – дань нашим предкам, которые, в отличие от телеканала «Дождь», знали, за что умирали. Не за дворцы и набережные, не за картины и скульптуры – за нас. Источник

Борис ЯКЕМЕНКО, историк: А есть вещи, спорить о которых нельзя. Невозможные вопросы (как невозможные фигуры), которые нельзя ставить, если человек нормален. Можно ли грабить стариков? Поджигать детские сады? Допустимо ли убийство детей-инвалидов? Правильно ли, что мы победили в Великой Отечественной войне? Источник

Александр ПРОХАНОВ, писатель: Я бы по этому случаю устроил огромные торжества общемосковского или даже общероссийского масштаба и удостоил бы генерального директора «Дождя» Наталью Синдееву* высшей награды, которой награждали героев Третьего рейха за их вклад в победоносное шествие фашизма по Земле, – железным фашистским крестом. Источник

Сергей МИНАЕВ, писатель: Ленинград не мог быть сдан. Эту сдачу никто бы не принял. Просто потому, что город планировался к уничтожению. Полному. Обречен был город. Источник

Александр МИХАЙЛОВ, блогер: Мало того, что вопрос, заданный зрителям, с самого начала – абсолютно провокационный, не случайно он вызвал целый шквал критики. Ведь историю вспять не повернешь, сотни тысяч погибших ленинградцев к жизни не восстановить, и чем можно оправдать такой нечеловеческий цинизм, лично я не понимаю. Источник

Людмила СТЕНЯКИНА, блогер: Следующий вопрос от канала «Дождь» будет такой: «Нужно ли было сдать страну 22 июня 1941 года, чтобы...» Источник

Блогер @steppentiger: «Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса. Источник

* Признан(а) в РФ иностранным агентом