«...и редактора Иосифа Геббельса»

@ ИТАР-ТАСС

27 января 2014, 17:28 Мнение

«...и редактора Иосифа Геббельса»

Телеканал «Дождь» предложил зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Реакция политиков и общества оказалась внятной, жесткой и предсказуемой.

Общественное мнение Общественное мнение

самые актуальные темы дня в блогосфере

Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры: Опрос на сайте телеканала «Дождь». Я даже не знаю, как назвать этих людей... ЭТО НЕ ЛЮДИ. Источник

Знаменитый опрос на сайте телеканала

Знаменитый опрос на сайте телеканала

Леонид ЛЕВИН, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи: Есть вещи, которые делают население народом, это и есть духовные скрепы. Одна из главных – Победа. Суверенитет страны, милосердие, религия – вокруг этих тем нация должна быть единой, иначе это не нация. Появление подобных вопросов на телеканале в канун 70-летия освобождения блокадного Ленинграда ставит под сомнение моральную и этическую компетенцию руководства программы. Источник

Максим ШЕВЧЕНКО, журналист: ТК «Дождь» спросил, не стоило ли сдать Ленинград немцам, чтобы спасти сотни тысяч жизней. Наверное, тогда бы ни «Дождя», ни «Эха» мы бы не знали. Источник

Олег МАТВЕЙЧЕВ, политтехнолог: Доведенная до логического конца мысль дождевцев должна упереться в вопрос: «Надо ли было воевать с Гитлером, или лучше спасти десятки миллионов жизней?» Трогательная забота о чужих жизнях призвана скрыть правду о единственной заботе о жизни своей, убеждение, что никакое государство, народ не стоит того, чтоб за него умирать. Источник

Дмитрий СТЕШИН, журналист: В Ленинграде-Петербурге следы блокады видны до сих пор. Это осколочные осыпи на гранитных набережных. Помороженные в блокаду старые зеркала, в которых до сих пор отражается кошмар тех 900 дней. Эта неосознанная реакция – дань нашим предкам, которые, в отличие от телеканала «Дождь», знали, за что умирали. Не за дворцы и набережные, не за картины и скульптуры – за нас. Источник

Борис ЯКЕМЕНКО, историк: А есть вещи, спорить о которых нельзя. Невозможные вопросы (как невозможные фигуры), которые нельзя ставить, если человек нормален. Можно ли грабить стариков? Поджигать детские сады? Допустимо ли убийство детей-инвалидов? Правильно ли, что мы победили в Великой Отечественной войне? Источник

Махмут ГАРЕЕВ, ветеран Великой Отечественной войны, президент Академии военных наук: На этот вопрос уже дал ответ Гитлер, издавший приказ окружить Москву и Ленинград и не выпускать оттуда ни одного человека, полностью уничтожить население этих городов. Если бы людей «пожалели» и сдали Ленинград, они были бы уничтожены все по приказу Гитлера. Так хоть кто-то остался жив и может теперь с этим телеканалом разговаривать. Источник

Александр ПРОХАНОВ, писатель: Я бы по этому случаю устроил огромные торжества общемосковского или даже общероссийского масштаба и удостоил бы генерального директора «Дождя» Наталью Синдееву* высшей награды, которой награждали героев Третьего рейха за их вклад в победоносное шествие фашизма по Земле, – железным фашистским крестом. Источник

Сергей МИНАЕВ, писатель: Ленинград не мог быть сдан. Эту сдачу никто бы не принял. Просто потому, что город планировался к уничтожению. Полному. Обречен был город. Источник

Александр МИХАЙЛОВ, блогер: Мало того, что вопрос, заданный зрителям, с самого начала – абсолютно провокационный, не случайно он вызвал целый шквал критики. Ведь историю вспять не повернешь, сотни тысяч погибших ленинградцев к жизни не восстановить, и чем можно оправдать такой нечеловеческий цинизм, лично я не понимаю. Источник

Людмила СТЕНЯКИНА, блогер: Следующий вопрос от канала «Дождь» будет такой: «Нужно ли было сдать страну 22 июня 1941 года, чтобы...» Источник

Блогер @steppentiger: «Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса. Источник

* Признан(а) в РФ иностранным агентом

..............