«Хотя при вступлении в НАТО в 2004 году мы заявляли, что у нас нет никаких территориальных претензий к России, что у нас нет никаких нерешенных споров, благодаря чему мы и вступили в НАТО, теперь эта глава открывается снова. Или по крайней мере этот вопрос пытаются вынести на внутриполитическую повестку. Я считаю, что это глупо», – приводит ТАСС слова Каллас в эфире местной радиостанции «Радио-4».
«Что касается границы, то очень важно, чтобы у нас был пограничный договор с Россией. Вопрос не только в пунктах пропуска. Это соглашение, конкретный договор, который прописывает, где проходит граница. Для нашей безопасности это имеет гораздо большее значение, чем какие-то территориальные претензии», – считает Каллас.
Напомним, в марте 2019 года Консервативная народная партия Эстонии (EKRE), представители которой пробились в состав нового правительства республики, потребовала оспорить территориальную принадлежность Ивангорода и части Псковской области России.
После этого министр внутренних дел Эстонии и лидер националистической партии (EKRE) Март Хельме заявил, что Россия якобы «частично удерживает территорию республики», а его однопартиец и спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас потребовал от России «вернуть» республике якобы аннексированные территории.
В Кремле указали на неприемлемость заявления спикера парламента Эстонии. В МИД России подчеркнули, что «такая позиция Эстонии не способствует формированию позитивных отношений между государствами».
Профессор факультета международных отношений СПбГУ, политолог Николай Межевич оценил претензии Эстонии с точки зрения внешней политики и психиатрии.
Газета ВЗГЛЯД разбиралась, на какие русские земли претендуют в Таллине.