Представитель Минобороны сообщил в суде, что истец требует взыскать убытки в размере стоимости ракеты-носителя, головного обтекателя и прочего оборудования, утраченного в результате аварии. Иск предъявлен к изготовителю ракеты-носителя, из-за некачественной работы которого, по мнению истца, произошла авария, передает корреспондент РИА «Новости» из зала суда.
Ответчик иск не признал. По его мнению, ракета-носитель полностью соответствовала требованиям технической документации и госконтракта и была принята заказчиком без замечаний. Представитель Центра Хруничева возложил часть вины на военного представителя Минобороны, который, по мнению ответчика, халатно исполнил свои обязанности при приемке изделия. Ответчик просил снизить величину взыскиваемых с него убытков, учитывая обоюдную вину истца и ответчика.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск Минобороны. Решение пока не вступило в законную силу. В течение месяца на него могут быть поданы апелляционные жалобы.
Авария ракеты «Протон-М» с тремя навигационными космическими аппаратами «Глонасс-М»произошла 2 июля 2013 года на космодроме Байконур: аппарат упал через минуту после старта. Аварийная комиссия по расследованию ЧП с ракетой пришла к выводу, что датчики угловых скоростей на ракете «Протон-М» были неправильно установлены, что и стало причиной аварии.
Последнее ЧП с «Протон-М» случилось в ночь на 16 мая 2015 года.При запуске ракеты с мексиканским спутником MexSat-1 произошла нештатная ситуация, аппарат был утрачен. Примерно на 500-й секунде полета двигатели третьей ступени отключились, после чего последовало разрушение ракеты-носителя.
30 мая Российское космическое агентство завершило расследование обстоятельств крушения ракеты-носителя. Выяснилось, что причиной ЧП стал отказ двигателя третьей ступени, авария носит не производственный, а конструктивный характер, причем ошибка закралась в расчеты еще в конце 1980-х.